RF/RF-S Canon RF 10-20mm F4L IS STM Diskussion

[Photoviertel]

Ich hab mal einen Vergleich der Brennweiten

10mm



14mm




15mm




20mm





Leider weiß ich nicht wie ich die Bilder auf Forumsgröße reduzieren und gleichzeitig die Schärfe beibehalten soll…

 

[BernhardB]

wärst Du dann so garstig und würdest ein paar RAWs (speziell mit 10mm) irgendwo zur Verfügung stellen?

Ich hatte heute die Gelegenheit, das Objektiv bei der Photo+Adventure im Süden von Wien zu testen.
Leider kann man sich mit dem Objektiv nicht wirklich bewegen, da es mit einem Seil gesichert ist.

daten-transport.de

Das Foto zeigt das innere einer Pyramide mit quadratischem Grundriss und 45° Dachneigung. Das nur zur Einordnung des Motivs.
Der Bildzuschnitt ist bei mit immer 16:9. In der CR3 kann man natürlich auf Voll umschalten.

Das jpg direkt aus der Kamera kann ich gerne auch zur Verfügung stellen:

daten-transport.de

 

[CR6]

Leider weiß ich nicht wie ich die Bilder auf Forumsgröße reduzieren und gleichzeitig die Schärfe beibehalten soll…

Indem du in irgend einem EBV Programm das Bild auf Forengröße bringst und das so nachschärfst bis es gut aussieht - dann speichern und zeigen.
Das sind aber Basics die man wissen sollte.

 

[wilsberg]

Das jpg direkt aus der Kamera kann ich gerne auch zur Verfügung stellen:

Das ist doch drin;-) Allerdings sieht bei mir alles extremst dunkel aus.

 

[BernhardB]

Das ist doch drin;-)

Ja eh. Aber dann muss man es nicht extrahieren

Allerdings sieht bei mir alles extremst dunkel aus.

Die Belichtungskorrektur war auf [+/- 0]

 

[Ötzelprötz]

Ich hatte heute die Gelegenheit

super, vielen Dank, genau auf was ich gehofft hatte!!

 

[wilsberg]

Ich komme auch bei diesem Bild wieder grob auf:
RAW: 8192 5464
JPG: 7437 5013
Faktor 0,91 0,92

 

[Michael Lauer]

Mit dem heutigen Adobe Dezember-Release (Camera Raw 16.1 und Lightroom Classic 13.1) ist das Korrekturprofil für das RF 10-20 in diesen Tools verfügbar.

 

[wilsberg]

DxO hat seit heute auch die Korrekturen in PL6 und PL7

 

[BernhardB]

KI Experimente, um das RF10-20mm zu ersetzen sind hier OffTopic

 

[Michael Lauer]

Haida hat einen Adapterring für das RF10-20 vorgestellt, der in ihr M15 System (150mm Scheiben) passt. Ein Polfilter wird bei Bedarf magnetisch befestigt. Man verspricht ausdrücklich Null Vignette bei 10mm. Klingt spannend.
Einen Link, den ich hier teilen könnte, habe ich im Netz noch keinen gefunden, es war nur ein Post auf dem Haida-Auftritt auf FB mit Bildern dazu.

 

[ray10]

Hier ein Interessantes Interview mit den RF10-20 Entwicklern...
Man erfährt dass das EF11-24 eigentlich einen IS bekommen sollte...

Secrets behind Canon's ground-breaking RF 10-20mm lens revealed in new interview

Canon’s best and brightest reveal eye-opening insight into the production of its latest ground-breaking RF 10-20mm lens

www.digitalcameraworld.com

 

[ray10]

Aus dem original-Interview erfahrt man die Antwort auf die legendäre Frage "was macht ein Objektv zum L..."

Masamura: Es gibt zwei Dinge, die es zu einem „L-Objektiv“ machen: Zum einen verfügt es über eine hohe optische Leistung, beispielsweise durch die Verwendung spezieller Glasmaterialien wie Fluorit und UD, die die Bildqualität gewährleisten. Zweitens ist es äußerst zuverlässig, robust und einfach zu bedienen, da es auch von Profis verwendet wird. Aufgrund all dieser Faktoren entscheide ich, ob ich ein L-Objektiv verwende.

 

[triangle]

Ich lager eine Diskussion aus dem Beispiel-Thread hierher aus.

Der Screenshot zeigt die Bildbearbeitung in Photoshop 25.4 CameraRAW 16.1.1. Hier habe ich den Regler "Skalieren" in CameraRAW Geometrie reduziert um zu zeigen wieviel Bildinformation im RAW von der Profilkorrektur abgeschnitten wird - gefühlt 10%.
Den Treppenansatz unten habe ich im Sucher nicht erkennen können. Man beachte wieviel Bilkdwinkel rechts und links der äußeren Säulen abgeschnitten wird. Die Vignette und der Auflösungsverlust ist heftig. Ob der von Canon angegebene Diagonal-Bildwinkel 130° dabei entscheidend beschnitten wird vermute ich nicht.

Viele Grüße
triangle

 

[wus]

Der Screenshot zeigt die Bildbearbeitung in Photoshop 25.4 CameraRAW 16.1.1. Hier habe ich den Regler "Skalieren" in CameraRAW Geometrie reduziert um zu zeigen wieviel Bildinformation im RAW von der Profilkorrektur abgeschnitten wird - gefühlt 10%.
Den Treppenansatz unten habe ich im Sucher nicht erkennen können. Man beachte wieviel Bilkdwinkel rechts und links der äußeren Säulen abgeschnitten wird. Die Vignette und der Auflösungsverlust ist heftig. Ob der von Canon angegebene Diagonal-Bildwinkel 130° dabei entscheidend beschnitten wird vermute ich nicht.

Der Eindruck des extrem starken Beschnitts wird natürlich durch Dein 2:1 Format noch verstärkt.

Ich kenne CameraRAW nicht, arbeite mit CaptureOne und verwende es gelegentlich um WW-Shots meiner RX100VI noch etwas zu "erweitern". Ich würde schätzen dass man etwa 10% rausholen kann (allerdings nur in der Breite), verglichen mit dem gleichen Foto als JPG ooc. Ginge das mit CameraRAW auch?