Ich frag lieber nicht nach der "sicheren" Quelle aus der du wie immer die zuverlässigen Informationen beziehst...200-600 OSS, welches sich wie geschnitten Brot verkauft.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich frag lieber nicht nach der "sicheren" Quelle aus der du wie immer die zuverlässigen Informationen beziehst...200-600 OSS, welches sich wie geschnitten Brot verkauft.
... Wer das haben wolltekonntemusste bisher ja einen Extender dran schrauben. ....
Ansonsten hoffe ich noch immer, dass es nicht lichtschwächer ist, also bei 400 mm noch die 5.6 hält. Danach ist klar, geht die Blende runter.
...auf das alle Tamron / Sigma 150-600mm Benutzer schielen. Viele werden auf Canons RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM umfallen, wenn es offenblendtauglich ist....sonst ist es wirklich eine Lachnummer "in weiß"
...auf das alle Tamron / Sigma 150-600mm Benutzer schielen. Viele werden auf Canons RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM umfallen, wenn es offenblendtauglich ist.
triangle
...auf das alle Tamron / Sigma 150-600mm Benutzer schielen. Viele werden auf Canons RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM umfallen, wenn es offenblendtauglich ist.
triangle
Aber 100mm weniger UND noch weniger lichtstark zum höheren Preis...naja.
Der Preis war nie der Grund ( bei Objektiven ) von Sigma/Tamron zu Canon zu wechseln...Dafür sehe ich derzeit noch keinen Grund und der Preis wird es bestimmt nicht sein
Wenn das Geld nicht erwirtschaftet wird, kann auch ein "Profi" es nicht ausgeben... Habe schon paar mal Profis mit Tamrons und XXD gesehen...Och, ich habe schon "Profis" mit dreistelligen EOS rumrennen sehen.
Es gibt genügend Profis bei denen die Kohle richtig knapp ist.
Glaube ich nicht, es geht "nur" bis 500mm, gehe mal eher davon aus, dass es bei 400 schon bei 7.1 ist , im allerbesten Fall bei 6.3 und dann ab 401mm bei 7.1
Ich hoffe, es ist zumindest schnell und vor allem offenblendscharf,
sonst ist es wirklich eine Lachnummer "in weiß"
Ansonsten macht es für ein L-Objektiv nicht so richtig Sinn.