ich bin ja kein freund von 10x zooms, aber ich benutze an der r meine ganzen alten ef objektive zur vollsten Zufriedenheit, und wenn nun diese 24-240 so gut sind wie mein "altes" 24-105 erwäge ich sicherlich einen tausch, denn ich gewinne an Brennweite, besserem is und bekomme noch einen belegbaren objektivring, und das alles bei gleichem gewicht.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon RF 2019: 6 neue Linsen
- Themenersteller ESO
- Erstellt am
- Status
ich bin ja kein freund von 10x zooms, aber ich benutze an der r meine ganzen alten ef objektive zur vollsten Zufriedenheit, und wenn nun diese 24-240 so gut sind wie mein "altes" 24-105 erwäge ich sicherlich einen tausch, denn ich gewinne an Brennweite, besserem is und bekomme noch einen belegbaren objektivring, und das alles bei gleichem gewicht.
Aus dem dpreview Forum:
Canon RF 24-240:
f/4.0 up to 27mm
f/4.5 up to 44mm
f/5.0 up to 70mm
f/5.6 up to 109mm
f/6.3 up to 240mm
Nur eine Blende schlechter als das RF 24-105 an dessen langem Ende. Der "6.3er Rest" ist Bonus.
Interessant ist auch wenn man mal die Werte in M43 Äquivalente umrechnet. Da sieht man wo die eigentliche Konkurrenz liegt.
f/2,0 up to 14mm
f/2,3 up to 22mm
f/2,5 up to 35mm
f/2,8 up to 55mm
f/3,2 up to 120mm
In Kombination mit der RP ergeben sich 1235g inkl. dem Zugriff auf die komplette KB Welt.
Canon RF 24-240:
f/4.0 up to 27mm
f/4.5 up to 44mm
f/5.0 up to 70mm
f/5.6 up to 109mm
f/6.3 up to 240mm
Nur eine Blende schlechter als das RF 24-105 an dessen langem Ende. Der "6.3er Rest" ist Bonus.
Interessant ist auch wenn man mal die Werte in M43 Äquivalente umrechnet. Da sieht man wo die eigentliche Konkurrenz liegt.
f/2,0 up to 14mm
f/2,3 up to 22mm
f/2,5 up to 35mm
f/2,8 up to 55mm
f/3,2 up to 120mm
In Kombination mit der RP ergeben sich 1235g inkl. dem Zugriff auf die komplette KB Welt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe auf dem Foto den zusätzlichen Objektivring nicht und er wird auch nicht im Text erwähnt?
Ich sehe auf dem Foto den zusätzlichen Objektivring nicht und er wird auch nicht im Text erwähnt?
Es gibt auch keinen zusätzlichen Ring, der Fokusring kann bei AF umbelegt werden, auf dpreview ist die Erklärung:
"When not in use for manual focusing, a customizable control ring can be used to adjust exposure compensation, shutter speed, aperture or ISO."
Das finde ich durchaus eine sinnvolle Lösung.
ich hatte auch nichts von "zusätzlich" geschrieben
Ich verstehe euch beide. Etwas umständlich ist das wirklich. Entweder man kann manuell fokussieren (unter Verlust der anderen Möglichkeiten) oder man hat den vielseitig verwendbaren Einstellring unter Verlust des MF. Die Umstellung erfolgt vermutlich im Kameramenue?
Zum Umschalten gibt es am Objektiv einen kleinen Schieber
Das sehe ich grundsätzlich auch so.
(Ich hatte zunächst nur nicht erkannt, dass die belegbare Funktion auf dem AF-Ring liegt.)
Wobei 999 € für "erschwinglich" schon ein wenig optimistisch klingt.
Allerdings wird das ein "taktischer" Preis sein, damit anschliessend der Strassenpreis, bzw. Kit-Aufpreis besser klingt.
Hmm, 999€ da fragt man sich ob das RF 24-105/L doch nicht die bessere Entscheidung ist denn die BQ ist sicherlich beim zweiten besser...
merkwürdige Ansicht.
ist dir entgangen das das eine objektiv 135mm mehr Brennweite bietet?
wenn 24-105 reichen ist das besprochene objektiv sicher keine Option.
Preis, Größe und Gewicht sind vergleichbar. Daher wird es halt eine Abwägung zwischen besserer BQ (<105mm ) und dem erweiterten Brennweitenbereich sein. So ganz überzeugend finde ich jetzt die MTFs nicht, aber das natürlich klar bei einem 10-fach Zoom.
Ich plane, mir bald die EOS R zuzulegen, aber tendiere dazu, als Standard-Objektiv das 24-105 zu nehmen (plus auf jeden Fall das EF-R 35 und dann mal schauen). Sonst könnte ich vom Gefühl her irgendwie gleich bei der M6 mit 18-150 bleiben
) und dem erweiterten Brennweitenbereich sein. So ganz überzeugend finde ich jetzt die MTFs nicht, aber das natürlich klar bei einem 10-fach Zoom.Ich plane, mir bald die EOS R zuzulegen, aber tendiere dazu, als Standard-Objektiv das 24-105 zu nehmen (plus auf jeden Fall das EF-R 35 und dann mal schauen). Sonst könnte ich vom Gefühl her irgendwie gleich bei der M6 mit 18-150 bleiben
ja schön, dann brauchst du anscheinend keine 240mm.
Der Preis schockiert mich.
Wenn ich da ein Kit RP + 24-240 vergleiche mit einer M50 + 18-150 + 11-22 + 32/1,4 + Adapter + EF-S 55-250 STM, dann bekomme ich im M-System
Wenn ich da ein Kit RP + 24-240 vergleiche mit einer M50 + 18-150 + 11-22 + 32/1,4 + Adapter + EF-S 55-250 STM, dann bekomme ich im M-System
- mehr Weitwinkel (11-22)
- mehr Tele (55-250)
- mehr Freistellung (32/1,4)
- als Urlaubs-Kombi M50+18-150 weniger Gewicht und geringere Größe
- Status
WERBUNG