Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z Produktvorstellung

[BernhardB]

Eigentlich schon lange erwartet und dann doch überraschend ist das neue lichtstarke Standard-Zoom RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z

Canon announces the RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z fast, flexible photo and video zoom

Canon has announced a new RF 24-105mm F2.8 zoom lens, extending the range for fast mid-range zooms from 70mm to 105mm. Its hybrid design also means it includes a feature not seen on an RF lens before: a manual aperture ring.

www.dpreview.com

 

[Lucy Ben]

Wenn man bei dem 2,8 24-105 noch dem PZ dabei haben will ist man knapp bei 5000 Euro

 

[blue:bird]

1,33 kg 89mm Durchmesser, 199 mm Länge und 82mm Filterdurchmesser. Dazu noch Auszugsfokussierung. Das wird niemals den Weg in meine Tasche finden. Für Filmer wohl eher interessant als für Fotografen.

 

[KyloRen]

Cooles Teil!
Bin ja gespannt, wie viele nun ihr 24-70 f/2.8 und ihr 24-105 f/4 abgeben werden

 

[wilsberg]

..Dazu noch Auszugsfokussierung...

ich lese "The RF 24-105mm F2.8 features internal zoom and focus, so there's no movement of the front element or significant shifts in weight. " und verstehe das anders.
Also keine Längenänderung (auch erstmals beim Zoomen).

 

[blue:bird]

Stimmt. Gemeint war nicht die Fokussierung sondern der Zoommechanismus. In der Spec steht jedoch Rotary (Extending) drin. --> Ein Fehler?

 

[wilsberg]

auf der japanischen Seite (google-Übersetzt)

RF24-105mm F2.8 L IS USM Z：レンズ交換式カメラ・レンズ

交換レンズ RF24-105mm F2.8 L IS USM Zについて紹介しているページです。

cweb-canon-jp.translate.goog

steht es auch so:

Durch die Fixierung der Gesamtlänge beim Zoomen, die Ausstattung mit einem Blendenring und die Kompatibilität mit einem Power-Zoom-Adapter wurde es nicht nur für Standbilder, sondern auch für Videoaufnahmen konzipiert und eignet sich daher für eine Vielzahl von Genres.

edit, oder einfach in die hier veröffentlichte Pressemitteilung reinschauen:

Canon stellt drei neue innovative RF Objektive für engagierte Enthusiasten und Profis vor

PRESSEMITTEILUNG Canon stellt drei neue innovative RF Objektive für engagierte Enthusiasten und Profis vor • RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z – die ideale Wahl, nicht nur für für den hybriden Workflow. Verfügbar vorauss. ab Dezember 2023 zu einem UVP von 3.599,00€ • Power Zoom Adapter PZ-E2 und...

www.dslr-forum.de

Interne Zoomsteuerung bei konstanter Länge des Objektivtubus – bringt Vorteile
beim Setup und der Wetterbeständigkeit für einen reibungslosen Einsatz

 

[ray10]

Genau das Objektiv welches sich einige vor 6 Monaten gewünscht haben... Dazu gibts sogar innen-Zoom. Ein sehr komplexer Aufbau mit vielen Sondergläsern - die Bildqualität wird sicherlich Top sein...
Jetzt die Frage aller Fragen: wer wird sich das schöne Stück kaufen...

 

[Dominic F.]

Für mich sieht das aus wie ein typisches Videoobjektiv. Die Dinger, die vor den großen Kameras im TV-Bereich sind, sind ja teils noch viel größer, schwerer und teurer. Das ist sozusagen ein Video-Objektiv, das erfreulicherweise auch für Fotografen brauchbar ist und ist sicher für viele Filmer das Traumobjektiv schlechthin. Der Preis ist wie erwartet, der Powerzoomadapter überrascht mich aber, den hätte ich deutlich billiger erwartet. Die größte Konkurrenz im Fotografiebereich bleibt wohl das 28-70 F2. Jedenfalls stelle ich mir da dieselbe Frage wie früher zu EF-Zeiten: 24-105 mit IS, aber F4, oder doch F2.8, aber ohne IS und nur bis 70mm. (EF 24-70 L II, EF 24-105 L IS)
Die Frage bleibt jetzt sozusagen die gleiche, nur alles eine Lichtstärke und 2000€ teurer. Will ich 105mm mit IS, aber "nur" F2.8, oder volle F2, aber eben nur bis 70mm und ohne IS.
Ich finde es indessen super, dass Canon solche Objektive herausbringt. Das mag extrem teuer sein (für ein Standardzoom), aber man hat ja nun wirklich einen realen Mehrwert gegenüber der letzten Generation. Für Filmer erfüllt das Objektiv ja fast sämtliche Anforderungen. So schwer es ist - die Kameratasche wird am Ende doch bei vielen leichter sein.

 

[bl:nd]

Jetzt die Frage aller Fragen: wer wird sich das schöne Stück kaufen...

Mein Tipp:

Die, die damit ihre Brötchen verdienen und für die Qualität und Flexibilität gerne Größe, Gewicht und Preis in Kauf nehmen.

Und die, die sich fest einreden, für ihre offenblendigen Fotos von Zäunen, Parkbänken und Hauskatzen diese Qualität und Flexibilität zu brauchen und das Teil dann ein Jahr später als »neuwertig« hier anbieten, weil sie Größe und Gewicht unterschätzt haben und der gezahlte Preis noch immer in der Magengrube drückt.

Und noch ein paar dazwischen, die so viel Leidenschaft in ihr Hobby stecken, und/oder das nötige Kleingeld übrig haben, dass sie sich das Teil leisten und Spaß damit haben.

Also im Grunde genau die gleichen, wie bei allen professionellen, hochpreisigen Objektiven.

 

[kalle05]

Also ich werde mein 24-105 f4 nicht ersetzen.
Mir reichen die f4.

 

[K_Mar]

Ich rechne damit, das Objektiv bei Berufsfotografen zu sehen, die auf Konferenzen, Tagungen und Messen aktiv sind.

 

[twinfighter]

Schwer zu sagen wo man 1330 Gramm zuordnen will. Ich sehe es tatsächlich nicht im professionellen Bereich. Da wären Festbrennweiten oder ein 24-70mm f/2.8 besser. Auf der zweiten Kamera dann ein 70-180 oder 70-200mm f/2.8 bzw. f/4.
Vielleicht ist es tatsächlich doch der Video-Bereich. Das aber auf einem Stativ. Gimbals scheiden alle aus. Zumindest diese Einhandteile wo man maximal 1,0...1,5 kg drauf packen will INKL. Kamera

 

[blue:bird]

Der Blendenring spricht auch für Video. Ist im reinen Fotobereich abgesehen von der Retrowelle ja doch unüblich.
Auch der Powerzoom Adapter spricht dafür.

 

[Isenegger]

Gleich schwer wie das 28-70/2.0, aber das 100-300/2.8 als Anschlussobjektiv ist mir zu teuer.

 

[KyloRen]

Für die typischen Einhandgimbals wird das definitiv zu schwer..
Mir persönlich wird es wohl auch zu schwer und groß, um mein 24-70 f/2.8 einzutauschen

 

[Michael54431]

Bestellt und auf Platz 1 der Warteliste

 

[Kat-X]

Für mich ist das ein sehr lichtstarkes Videoobjektiv das man auch zum Fotografieren nutzen kann. Für Nutzer die hauptsächlich Fotografieren, ist das wohl nicht angedacht gewesen.

 

[Lucy Ben]

was witzig ist das der Blendenring nur im Video funktioniert und nicht bei Foto

 

[KHZ]

Wäre mir zu mühselig in 1/32 Blendenschritten abzublenden....