EF/EF-S/RF/RF-S Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM - Erste Erfahrungen

[Helga-Schneider]

Erstaunlich finde ich die Schärfe von Bernhards Bildern. Die ist echt gut, [...]

Sollte man die Schärfe nicht erwarten können bei dem Preis ???
Edit
Und wenn die genannten Bilder nun schärfer sind als andere Bilder, dann liegt es wohl bei den weniger scharfen Bildern nicht allein am Objektiv. Oder?

 

[BernhardB]

Ich finde es echt schade, dass Canon das Bokeh bei den günstigen Linsen immer so stiefmütterlich behandelt.

Okay. Mag ja sein.
Aber ich finde kaum Beispielbilder, wo das Bokeh bei 24mm wirklich relevant ist. Zugegeben, gerade von dir gibt es eine Handvoll.

Aber meist frage ich mich: Wieso mit 24mm? Für Portraits gibt es bessere Brennweiten.

Aber 90% der Bilder sind Landschaften, Städte, Architektur und ähnliches.

 

[Helga-Schneider]

Okay. Mag ja sein.
Aber ich finde kaum Beispielbilder, wo das Bokeh bei 24mm wirklich relevant ist. Zugegeben, gerade von dir gibt es eine Handvoll.

Siehe Anhang, erstellt mit non-Canon 24 mm an FF....
... als Beispiel => Weitwinkel und Bokeh gehören durchaus zusammen.

Erst mit lichtstarken Weitwinkelobjektiven ergibt sich die Möglichkeit, ein Objekt bei großem Blickwinkel - also mit "viel" Hintergrund - freizustellen.

Edit
Für Laien der Tipp - schon klar, dass bei der hier vogegebenen Auflösung nicht viel Schärfe übrigbleibt

Edit 2
Beigefügt ein Ausschnitt aus dem ersten Bild. Helligkeit angepasst.

 

[dil]

Sollte man die Schärfe nicht erwarten können bei dem Preis ???

Wenn Du Dir diesen Thread einmal genauer ansiehst, wirst Du sehen, dass das bei diesem Objektiv genau eine der zentralen Diskussionen ist: Dass es für seine Leistung zu teuer ist. Bei der Performance, die Bernhard jetzt dokumentiert und auf die auch Radomir (https://naturfotocamp.de/blog/post/canon-rf-24mm-1-8-is-macro-erste-erfahrungen-kleiner-test) schon hingewiesen hat, ist das RF 24/1.8 zwar kein Schnäppchen, aber zumindest für mich auch keine Gurke.

 

[Helga-Schneider]

[...]
Dass es für seine Leistung zu teuer ist.[...]

Was ist denn Leistung?
- scharfe Abbildung?
- "schönes" Bokeh?
- hohe Lichtstärke?
- gerings Gewicht?
- 100 %-ige Kompatibilität?
- gegenlichtunempfindlichkeit?
- kompakte Abmessungen?
- schneller AF?
- Abdichtung gegen Schmutz?
- Abdichtung gegen Wasser?
- etc.

Jeder Punkt kostet Geld, sowohl bei der Entwicklung als auch bei der Herstellung. Und je nach Anspruch-Schwepunkt ist das Canon sicher nicht immer die beste Wahl. Manchmal aber schon.

Was verstehst DU unter Leistung?

 

[c_joerg]

Siehe Anhang, erstellt mit 24 mm an FF....
... Weitwinkel und Bokeh gehören durchaus zusammen.

Soll da auch irgendetwas scharf sein?

 

[Helga-Schneider]

Soll da auch irgendetwas scharf sein?

Ja, aber nicht viel. Sonst hätte ich ja nicht Blende 1.6 gewählt.
Die Bilder sind zudem fürs Forum verkleinert.

Fotografierst Du schon länger?
Also - mit (fast) offenener Blende kann i. d. R. der Schärfebereich reduziert werden. Das ist gewollt.
Je stärker die Blende geschlossen wird, um so tiefer ist der "scharf" abgebildete Bereich. Da gibt es aber auch Grenzen.
Dazu gibt es auch Literatur.

 

[c_joerg]

Fotografierst Du schon länger?

Ich hatte das gleiche Objektiv an der 6D und der Fokus lag immer daneben.
Nach etlichen Justieraktionen habe ich es dann verkauft.

 

[Helga-Schneider]

Ich hatte das gleiche Objektiv an der 6D und der Fokus lag immer daneben.
Nach etlichen Justieraktionen habe ich es dann verkauft.

Schade.
Habe es an der 5D IV justiert - trifft tadellos
Aber ...
... es sollte nur ein Beispiel für 24 mm mit Bokeh sein. Mehr nicht. Mehr wäre hier OT.

 

[hops]

Wie bekommt man ein RF an EF?

 

[BernhardB]

Siehe Anhang, erstellt mit 24 mm an FF....

Ganz ehrlich: Für solche Bilder zahle ich zumindest nicht den Canon RF L F1.2 Aufpreis.

Zudem: Meinen Primes-Objektivpark würde ich nicht als Canon RF L F1.2 auf einen Fotospaziergang tragen wollen.
(Auch wenn der Gedanke nur den Bereich 16-85mm betrifft)

Und so nehme ich das RF 24mm F1.8 Macro IS STM wie es ist.

 

[hops]

Siehe Anhang, erstellt mit 24 mm an FF....
... Weitwinkel und Bokeh gehören durchaus zusammen.

Erst mit lichtstarken Weitwinkelobjektiven ergibt sich die Möglichkeit, ein Objekt bei großem Blickwinkel - also mit "viel" Hintergrund - freizustellen.

Edit
Für Laien der Tipp - schon klar, dass bei der hier vogegebenen Auflösung nicht viel Schärfe übrigbleibt
Edit 2
beigefügt ein Ausschnitt aus dem ersten Bild.

Naja, ich habe jetzt auf Anhieb kein Beispiel parat, aber andere kriegen das besser hin mit der Schärfe. Also kann es am Forum selber nicht liegen.

 

[Helga-Schneider]

[...] Also kann es am Forum selber nicht liegen.

Ja - ich bin halt zu blöd dafür.
Hier ein Ausschnitt für Dich - auch reduzierte Auflösung. Augen scharf, so wie wenigstens ich finde wie es sein sollte.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=4473826&d=1673018207
Auf 55'' OLED wirkt das Gesamtbild genial

Soviel zu Weitwinkel + Boheh