Canon RF 28mm f/2.8 STM

[wilsberg]

Jetzt ist es da:
Canon RF 28mm f/2.8 STM - 369 €

MTF-Kurven und Linsenschnitte:

キヤノン：RF28mm F2.8 STM｜仕様

交換レンズ RF28mm F2.8 STMの仕様をご紹介しているページです。

cweb.canon.jp

 

[barba]

Scheint endlich das ersehnte Panacake zu sein! Scheint ein FF Objektiv zu sein.
Preis, naja... wird trotzdem Bestellt

 

[wilsberg]

Scheint ein FF Objektiv zu sein.

Da braucht man bei der Nomenklatur "RF" wohl keine Zweifel haben;-)
Für mich interessant:
Endlich hat der Schalter drei Stufen: "AF/Control/MF"

 

[barba]

Gordon Laing:

 

[Summiluchs]

Schon verlockend, das kleine Ding. Ich fürchte nur, damit bleibt meine Q2 noch länger im Schrank.....

 

[barba]

VORAUSSICHTLICHES VERSANDDATUM: 31/7/2023
Das nervt, warum nicht gleich zum Vorstellungstermin lieferbar.

 

[galileoGalilei]

Schon wieder ein Objektiv ohne Staub-/Spritzwasserschutz. Das Material kostet höchstens ein paar Cent mehr. Warum stellen die sich so quer? Schrauben aber alle günstigeren Objektive auch an eine R8/R6/R5

 

[barba]

Schon wieder ein Objektiv ohne Staub-/Spritzwasserschutz. Das Material kostet höchstens ein paar Cent mehr. Warum stellen die sich so quer? Schrauben aber alle günstigeren Objektive auch an eine R8/R6/R5

Ach Canon, schon wieder nur f 2.8, und nur 28mm. Da kann ich mir doch gleich das RF 24-70 kaufen. Incl. Spritzwasserschutz....

 

[wilsberg]

..Da kann ich mir doch gleich das RF 24-70 kaufen. Incl. Spritzwasserschutz....

Nicht nur das: das ist auch noch grösser und macht mehr her;-)

 

[ray10]

Das Ding ist winzig... perfekt passend für z.B. eine R50...

Schon wieder ein Objektiv ohne Staub-/Spritzwasserschutz. Das Material kostet höchstens ein paar Cent mehr. Warum stellen die sich so quer? Schrauben aber alle günstigeren Objektive auch an eine R8/R6/R5

Staub/Spritzwasserschutz bleibt den Ls vorbehalten, schliesslich zahlen die Kunden auch dafür...

 

[Dominic F.]

Das ist das Objektiv, auf das ich mich am meisten freue seit dem RF28-70 F2. Schade, dass es nicht F2 bekommen hat, aber F2.8 ist auch schon ganz ordentlich. Hauptsache klein und die Bildqualität stimmt, und wenn man sich die irre Rücklinse anschaut, lässt das durchaus hoffen. Das war ja sicher nicht ganz billig in der Herstellung. Ich hoffe auch, dass der AF zügig ist. Bisher nutze ich das 40STM an der R5, wenn es mal klein & leicht sein soll, und das ist eigentlich ziemlich ordentlich, aber der AF bremst die R5 doch merklich aus im Nahbereich. Und ein bisschen mehr Bildqualität on top wäre auch nett! Ich bin sehr gespannt auf erste richtige Reviews, aber ich bestelle es mir ohnehin ganz sicher. Wenn es vor dem Sommerurlaub lieferbar ist, bestelle ich es mir ganz sicher direkt bei Erscheinen. Ansonsten warte ich eher ein halbes Jahr oder so, denn ich könnte mir bei diesem Objektiv vorstellen, dass der Preis doch etwas sinkt. Das alte 40STM war ja preislich auch immer schon höher angesiedelt als das 50STM, aber die Differenz war später doch etwas geringer als es jetzt der Fall ist.

 

[barba]

Laut Canonwebseite auf Lager, aber erst lieferbar in 10 Wochen. Etwas Seltsam …

 

[Abbuzze]

Das Ding ist winzig... perfekt passend für z.B. eine R50...

Praktischer für reine APS-C Nutzer wäre aber ein kaum größeres RF-S 22mm 2.0, das es bis heute nur auf Canonrumors gibt.

Das RF 28mm zeigt eigentlich nur den geringen Stellenwert, den APS-C Kameras bei Canon haben.
Man soll sich doch bitte VF Objektive kaufen, die irgendwie auch auf APS-C passen.

22mm 2.0 - entspricht auf der R50 einer klassischen 35mm Reportage-Brennweite mit angenehm großer Blende. In Kombi mit dem RF 50 1.8 als Portraitobjektiv hätte man dann schon einiges abgedeckt.

Aber die 28mm 2.8 sind mit 1,6 Cropfaktor ca. 45mm. Also ca. eine Standardbrennweite ohne besondere Lichtstärke.
Aber zugegeben ein feines Objektiv für VF.

 

[wilsberg]

..
Endlich hat der Schalter drei Stufen: "AF/Control/MF"

Da habe ich mich wohl vertan:
hier hat er die Stufen "MF/Control/AF"
Bei allen meinen anderen Objektiven mit zweistufigem Schalter ist die Reihenfolge immer "AF/MF".
Und das bisher einzige mit dreistufigem Schalter ist das RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM mit der folgerichtigen Reihenfolge: "AF/Control/MF"
warum wurde hier die Reihenfolge geändert?

 

[barba]

Ja, manchmal sind die letzten Canon Details nicht bis zum Ende gedacht. Die AF/MF Geschichte, oder auch der Objektivdeckel. Auch der Ein-/Ausschalter, wandert hin und her. Man könnte denken, die verschiedene Abteilungen stimmen sich nicht ab. Das ist eigentlich kein gutes Zeichen.

 

[wilsberg]

..oder auch der Objektivdeckel...

Du meinst bestimmt den unsäglichen Objektiv-Rück-Deckel. - Ein Graus.

 

[HurzMurz]

Ich bin gespannt, ob das Objektiv ohne die krassen digitalen Korrekturen auskommt, die zum Beispiel das RF 16mm mit auf den Weg bekommen hat.

Nicht, dass es dann keine guten Bilder machen würde - aber ein optisch "reines" Objektiv würde mir noch besser gefallen und natürlich meinen Respekt ggü. den Canon-Ingenieuren erhöhen

 

[orthocelsus]

Ich bin gespannt, ob das Objektiv ohne die krassen digitalen Korrekturen auskommt

Wenn ich mir die ziemlich extravaganten hinteren Linsen anschaue, bin ich geneigt anzunehmen, dass sie genau diesem Zweck dienen.

Andererseits hat man auch schon gute 28er mit ganz normalen Linsen gebaut. Vielleicht sind die Dinger drin damit die Software-Leute was zu tun bekommen.

 

[chickenhead]

Bei 369€ ein optisch hervorragendes Pancake ohne größere Softwareeingriffe ist in meinen Augen eher unwahrscheinlich.

 

[ray10]

Praktischer für reine APS-C Nutzer wäre aber ein kaum größeres RF-S 22mm 2.0, das es bis heute nur auf Canonrumors gibt.

Ja, ein 2.0 wäre besser... aber dann kann man gleich 1.8 bauen, ist auch cooler.. Hmm, wenn man es mit 1.8 baut - dann könnte man auch gleich 1.4 machen...
Hmm, wozu ein Fehlprodukt - man baut es gleich mit 1.2...