RF/RF-S Canon RF 70-200mm F2.8 IS USM Z erster Test mit unglaublicher Leistung

[Toedi]

Scheinbar ein sensationeller Wurf gelungen.

Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z Lens Review

Is the Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z Lens right for you? Learn all you need to know in The-Digital-Picture.com's review!

www.the-digital-picture.com

Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z Lens Image Quality

View the image quality delivered by the Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

www.the-digital-picture.com

Die ersten sollten in der Auslieferung sein laut meinem Händler.

 

[HurzMurz]

Der zweite Link, also der "Labortest" von the-digital-picture ist in der Tat beeindruckend.

In diesem Test sieht das normale RF 70-200 ja fast schlecht aus, und ich glaube jeder, der es schon einmal nutzen durfte, weiß, dass das echt wahnsinnig gute Bilder macht! Wenn das Z nun noch eine Schippe drauf legt, ist ja quasi nur noch die Kamera der limitierende Faktor in Sachen Auflösung

 

[huxtebude]

Vor allem der Vignettierungschart lässt mich auf ein gutes Bokeh hoffen. Gibt es da schon Bilder?

 

[ESO]

Das Teil muss ich haben.

Einzige Frage, die sich mir noch stellt: Schwarz oder weiß?

 

[ElKaktus]

Schwarz oder weiß?

ich hätte es gern in schweinchenrosatüllblaugiftgrünrotbleichvergilbt.....

 

[BernhardB]

Einzige Frage, die sich mir noch stellt: Schwarz oder weiß?

Wieso nicht beide? Standard fürs Fotografieren sollte Weiß sein, aber wenn auch das RF 24-105 Z dabei ist, dann natürlich schwarz. Getestet habe ich bisher nur das Schwarze...

 

[KHZ]

wenn auch das RF 24-105 Z dabei ist

dann nehme ich aber unbedingt die weiße Ausführung - sonst knipse ich noch stundenlang mit der falschen Linse und wundere mich, dass das Tele so kurz wirkt....

 

[BernhardB]

sonst knipse ich noch stundenlang mit der falschen Linse

Das wäre das kleinere Problem. Blöd ist es aber wenn man die falsche einpackt.

 

[Niddam]

Wieso nicht beide? Standard fürs Fotografieren sollte Weiß sein, aber wenn auch das RF 24-105 Z dabei ist, dann natürlich schwarz. Getestet habe ich bisher nur das Schwarze...

Nun ich habe das 24-105 2.8, da es dieses nur in schwarz gibt, bin ich beim 70-200 2.8Z echt am schwanken, welche version ich nehmen soll.
Da beide Objektive bauartbedingt fast identisch sind, und nur der aufdruck drauf definiert welches Objektiv es ist... wäre schwarz und weiß eine einfach Art sie zu unterscheiden, wenn ich mal in die Foto tasche greife...
Würde ich Filmen, wäre die Wahl wohl klar das beide in schwarz zu nehmen.Eigentlich ollte ich mir auch das 100-300 ansehen... doch Preislich ist es echt einen ganz andere Nummer.

Ich bin gespannt, wenn es verfügbar ist und man es mal haptisch in die Hand nehmen kann.

 

[ede1234]

Nun ich habe das 24-105 2.8, da es dieses nur in schwarz gibt, bin ich beim 70-200 2.8Z echt am schwanken, welche version ich nehmen soll.

Vor allem kommt ja die Qual der Wahl zwischen 70 und 105 mm

 

[LichtZone]

Wieso nicht beide? Standard fürs Fotografieren sollte Weiß sein, aber wenn auch das RF 24-105 Z dabei ist, dann natürlich schwarz. Getestet habe ich bisher nur das Schwarze...

Habe mal gelesen, dass weiß bei größeren, lichtstarken Teleobjektiven die Wärmeabsorption bei direkter Sonneneinstrahlung reduzieren soll, um die optische Leistung stabil zu halten. Habe zwar selbst keine praktische Erfahrung mit solchen großen Teles, aber könnte ich mir gut vorstellen. Wer würde sonst schon weiß nehmen, ist von der Farbe her viel empflindlicher als schwarz.

 

[ede1234]

Zitat digitalkamera.de: „Dabei haben Käufer die Wahl zwischen den Gehäusefarben Schwarz und einem hitzeabweisenden Weiß, das dafür 5 Gramm mehr wiegt. Auch die Streulichtblende ist außen entsprechend lackiert.“

 

[islander]

Moin!

Scharf, aber nicht scharf kalkuliert - 3600,-- € und für lange Zeit nicht wirklich lieferbar.
Canon macht den Kunden erst den Mund wässrig und lässt diese dann im Regen stehen.

mfg hans

 

[Niddam]

Schwarz wird für Videofilmen gerne genommen, weil sie auf der Bühne dann nicht so auffallen. Ich freu mich auf das Update mit der neuen Technik.
Bauarttechnisch schaut es geklont aus...

 

[ESO]

Habe mal gelesen, dass weiß bei größeren, lichtstarken Teleobjektiven die Wärmeabsorption bei direkter Sonneneinstrahlung reduzieren soll, um die optische Leistung stabil zu halten. Habe zwar selbst keine praktische Erfahrung mit solchen großen Teles, aber könnte ich mir gut vorstellen. Wer würde sonst schon weiß nehmen, ist von der Farbe her viel empflindlicher als schwarz.

So auch mein Wissensstand.
Wobei es dann keinen Sinn macht, dass das 70-200 weiß ist und das 24-105 nur schwarz. Das 24-105 wäre mit der gleichen Größe genauso betroffen.
Was für mich für weiß spricht, ist die einfachere Unterscheidbarkeit. Schwarz ist dafür unauffälliger.

Fazit: Ich bin noch total unentschlossen. Irgendwie lächerlich, weil es so ein Luxusproblem ist.

 

[batho66]

Mit schwarz wirst du am Ende noch für einen Nikon-Fotografen gehalten

 

[Niddam]

Nikon mit rotem L-Ring...

 

[Frédéric Wyss]

Gold Ring sind auch schön *duckundweg*

 

[ESO]

Mit schwarz wirst du am Ende noch für einen Nikon-Fotografen gehalten

Okay, das geht garnicht.

Da fällt mir noch ein weiterer "ernsthafter" Punkt ein: Ein schwarzes Objektiv mit weißem Extender sieht blöd aus.

 

[KyloRen]

Wow… die Tests sind ja wirklich überzeugend!
Canon scheint damit was richtig gemacht zu haben.