GuyIncognito schrieb:
Ja schon, in gewisser Weise ist die geringe Ausbeute und die damit verbundenen hohen Fertigungskosten der Grund für den Preis der 5D.
Aber der Grund für die Kosten des Chips sind "nur" fertigungstechnische Dinge. Durch neue Produktionsmedthoden oder Materialien könnte die Fertigung evtl. optimiert werden. Vielleicht ist ja auch bei FF-Sensoren eine Ausbeute von über 50% drin. Das würde die kosten schon mal nahezu halbieren.
Dann würde so eine Kamera immer noch 2000 ? kosten, mit einem gehäuse vergelichbar der EOS 3 wohl 2500 ?.
Das ist dann immer noch nicht die Amateurklasse, vor allem, weil es dann Einsteiger DSLRs für 300 ? geben wird und die Mittelkasse wohl unter 1000 ? kosten wird.
Angst, dass der crop 1,6 irgendwann mal ausstirbt würde ich mir garantiert nicht machen.
Ich glaube, dass das Potential bei diesen Dingen noch enorm ist.
Der Chip ist nichts, das wirklichen Wert besitzt. Wer will heute noch CPUs von vor 5 Jahren.
Das ist aber ein Problem aller Digitalkameras.
Eine alte Canon A1 macht heute noch einwandfreie Bilder, wenn man auf 8 fps und Autofokus verzichten kann. Selbst die Optiken seit den 70ern sind praktsich genauso gut (zumindest die Festbrennweiten), ein Bild von einer aktuellen F6 ist nicht zu unterscheiden.
Ich hoffe, dass auch der Preis von FF-Kameras bald auf ein Preis-Wertes Niveau kommt.
Der Gewinn des Vollformats gegenüber Crop steht in keinem Verhältnis zum Preis.
Das ist eben von der individuellen Einstellung abhängig.
"Vollformat" wird wohl den Stellenwert des kleinen Mittelformats bekommen.
Auch eine billige Vollformat-Kamera wird Amateure nicht glücklich machen.
Wo jetzt ein billiges 18-55 und ein 75-300 ausreicht darf es dann bei "Vollformat" ein 24-70L + 70-200L + 400/5,6L für den 10fachen Preis sein, um adequate Objektive zu nutzen.
Nach dem Kauf einer Vollformatkamera fangen die Ausagen doch gerade erst an, das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.
Wer sein letztes Geld zusammenkratzt um an der 5D seine Amateurzooms zu nutzen, der wird eh sein blaues Wunder erleben.
Ich habe lange genug mit Diafilm fotografiert um halbwegs zu wissen, wie stark ein 28-105 oder ein 100-300 am Rand (selbst beim Diafilm) abfallen. Jetzt mit digitalen Sensoren und dem Wunsch nach guter Bildqualität in der 100% Ansicht (schließlich hat man die Pixel ja schweinteuer bezahlt, da will man sich auch nutzen) kannst Du die Dinger wegschmeißen, es sei denn Du kannst mit 2x Abblenden für halbwegs passable Ergebnisse leben.
Ich hab hier einen Diascanner mit 2400dpi, der liefert mir ca. 11MP Dateien von meinen Dias, daher "genieße" ich die 100% Ansicht solcher Dateien aus "Vollformat" schon etwas länger.
mfg
