Aber fehleranfällig? Das DA* ist doch in Sachen sdm nie relevant auffällig geworden oder hab ich was verpasst?
Aah, das habe ich erst jetzt gesehen. Nein, relevant auffällig ist das DA*55mm mit dem SDM auch meines Wissens nie geworden, da habe ich in den letzten Jahren vielleicht von 2 oder 3 Fällen etwas drüber gelesen. Aber der Ruf des Kürzels SDM bei der DA-Serie ist halt insgesamt ein wenig ramponiert. Nach Aussage eines führenden Pentaxhändlers verkauft er praktisch keine DA*-Linsen mehr, die Nachfrage geht gegen 0. Das hat allerdings Vorteile für mich, habe ich mir doch gerade ein gebrauchtes DA*55mm zu einem sehr moderaten Preis angeschafft Erste Testbilder finde ich sehr ansprechend. Und mit SDM hatte ich noch nie Probleme, obwohl ich außer dem neu angeschafften 55er auch 16-50, 50-135, 300 und 60-250mm besitze oder besessen habe - einige Exemplare auch schon mal über 10 Jahre.
An das neue D FA*50mm kommt das 55er sicher nicht heran, weder in der Abbildungsqualität noch bei Größe und Gewicht und schon gar nicht beim Preis. Liegen ja auch ca. 9 Jahre technische Weiterentwicklung dazwischen. Ist aber wegen der drei letztgenannten Kriterien immer noch eine sehr gute Alternative - vor allem, wenn man, so wie ich, bei APS-C bleibt.
Und jetzt bin ich gespannt, was aus dem C&N-Lager zu dem neuen Tokina zu hören sein wird. Der Preis wird vermutlich erst einmal einen Schock auslösen, wurde doch auch hier über einen - wenn auch hohen - dreistelligen Betrag spekuliert. Ein direkter Konkurrenzkampf mit dem Sigma Art wird es nun wohl nicht werden.