In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Die A7IV hat definitiv das Potential bzw. einen fähigen Autofokus (inkl. Tracking). Einziger Flaschenhals sind die 10fps und dann eben die falschen Objektive.
Darum ging es im Ausgangsbeitrag aber überhaupt nicht?! Natürlich kann man für plötzlich auftauchende, sich schnell ändernde Objekte 4 oder 5 wählen. Der OP zeigt aber im Ausgangspost einen Vogel auf einem Pfosten, den er beim Abflug tracken möchte. Da ist 5 einfach grundfalsch, und in der Situation 5 zu empfehlen, zeugt davon, das man überhaupt keine Ahnung hat von der Materie (was jetzt nicht auf dich bezogen ist). In einer Situation wie der von Dir beschriebenen kann man 4 oder 5 wählen.
An sich eine interessante Idee. Den Beispielfotos nach zu urteilen, nimmt er die Bilder an einer Fütterungsstation auf, und fotografiert dabei die anfliegenden Vögel von der Seite. Das ist eine relativ leichte Übung für den AF, und nicht sehr gut geeignet das komplette Potenzial eines AF Systems auszuschöpfen. So kommt er dann auch auf Ergebnisse, wie das die A7IV nur 2% hinter einer A9, und 4% hinter einer A1 liegt. Das hat mit dem realen Unterschied zwischen diesen Kameras in schwierigen Situationen nicht viel zu tun.
Hier geht es ja um die Verwendung im Sony-System. Und da zeigt sich (leider), dass die Dritthersteller-Linsen schlechter performen als an anderen Mounts. Die offensichtliche Beschneidung der fps durch den Body ist da wohl nur die Spitze des Eisbergs. Das 135er Sigma ist so ein Beispiel, das gefühlt jeder Hunde-Fotograf, der mit einer Canon R unterwegs ist, für Action benutzt (am EF-Adapter). Am Sony-Mount soll es mit dem gleichen Objektiv extrem schwierig sein, den Fokus nachzuführen. Habe mich speziell dazu mit einigen mal ausgetauscht - das neue 85er Sigma kann das schon eher.
Hi
Ja - das 70-180 für Sony - um das es hier als Thema geht.
Ich musste das gerade mal recherchieren, da ich nicht wusste, dass es zwischen beiden Systemen eine Lösung zum adaptieren gibt. Schon sehr ungewöhnlich und eben noch ungewöhnlicher, dass es bei Dir dann so gut funktioniert. So grundsätzlich kommt die Linse ja nicht so schlecht weg, solange man nichts tracken möchte (an Sony).
Das 135er gibt es ja auch noch nicht als DG DN. Das was an Sony betrieben wird, ist im Endeffekt das DSLR Objektiv mit festem Adapter und angepasster Software. Diese ist aber natürlich in keinem Fall mit "echter" DN Software vergleichbar. Und genau das ist bei Canon RF eben anders. Die Kameras "sprechen" genauso EF wie die DSLR Kameras. Daher funktioniert das auch reibungslos.
