In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Diese Brennweite geht auch nur bei dieser kleinen Kamera, weil sie so einen kleinen Sensor hat. Mit einem größeren Sensor wäre sie bei so einem großen Zoom-Bereich viel zu groß und würde wohl auch die Fotos verzerren. Es ist eben alles ein Kompromiss. Aber ich bin mit der Abbildungsleistung zufrieden und sie ist ohne großen Aufwand schnell am Gürtel befestigt und bei einem schönen Motiv jederzeit sofort gezückt. Gerade heute war es wieder so. Ich ging an einer Kirche mit Kirchturm vorbei und dachte mir zufällig und völlig ungeplant, wie stürzende Linien wohl im Abendlicht auf dem Foto aussehen. Hier im Forum wird doch an Beispielen gezeigt, was solche kleinen Knipser an Bildern qualitativ zustande bringen, vor allem zeigen das die Bilder vom Forumsteilnehmer Noise. Also mehr Qualität brauche ich gar nicht. Ich muss noch üben, die Fähigkeiten voll auszuschöpfen. Ich habe mir gerade ein paar Filter für das Objektiv gekauft, Pol- und Grauverlaufsfilter und eine Lupe. Und mein Freund hat noch Tricklinsen. Mal sehen, was man damit alles anstellen kann. Ja, die meiste und noch viel bessere Bildmanipulation kann man heute mit Photoshop machen und Filter braucht man heute wohl gar nicht mehr. Aber es ist mir auch zu langweilig, lange an einem Bild am Computer mit Photoshop herumzudoktern.
Wie würde das Bild mit aufgesetztem Polfilter aussehen? Wäre es dann weniger dunstig, mit schärferen Wolkenkanten?
www.dslr-forum.de
www.dslr-forum.de
Diese Linsen und der Adapter wiegen ja was. Ein alter Minolta-#1-Achromat in 55mm wiegt z. B. 30 Gramm. Ich hätte da Bedenken wie lange die filigrane Technik in der Kamera das mitmacht. Gibts da keine andere Lösung?
Mag sein, ich kaufe mir nicht alle 2 Jahre ein neues Smartphone und werfe ein funktionierendes älteres Gerät weg, sondern tausche lieber den Akku. Das ist billiger und umweltfreundlicher. Also ein vernünftiges optisches Tele können die Dinger nicht und wenn der Blitz fehlt, verzichtet man auch auf Möglichkeiten der Bildgestaltung, z.B. Aufhellblitz bei dunklen Schatten oder sanfte Aufhellung bei dunklen Szenen als Unterstützung, wo man noch die natürlich beleuchtete Umgebung erkennen soll. Ich denke, die Kompaktkameras werden nur seltener gekauft, weil die Leute anspruchsloser geworden sind, knips und weg. Und das schafft auch die Kamera eines Smartphones. Ich habe es gestern gerade wieder gesehen. Ein Mann stellte seine Frau oder Freundin neben einen Baum in den Schatten, knips und weg. Ohne Beleuchtung durch die Sonne und ohne Aufhellblitz, dabei hatten wir gestern gerade den schönsten Sonnenschein. So etwas würde ich nie machen. Da wird doch das gesamte Foto flau. Wahrscheinlich leidet die gesamte Fotobranche unter der Anspruchslosigkeit der Kunden. Und die Fotofreunde mit besserer Ausrüstung werden den Niedergang nicht stoppen können. Dafür sind es zu wenige.Ich glaube, da bist Du nicht mehr auf der Höhe der Zeit
Smartphones sind/waren die Totengräber der Kompaktkameras also der Grund, warum solche Kameras wie die HX50 bzw. deren Nachfolger kaum mehr Absatz finden und die Kameraindustrie diesen Markt größtenteils aufgegeben hat.
Lediglich am Tele- Ende haben die Kompakten mit den Winzigsensoren noch Vorteile. Aber Blitz an/aus? Die brauchen oft gar keinen mehr
Die Alternative ist wahrscheinlich stundenlanges Fummeln mit Photoshop. Und ich bezweifle, dass Photoshop nachträglich störendes Licht aus dem Foto wegzaubert, wie das ein Polfilter macht. Aber so gut kenne ich mich mit dem Programm nicht aus.
Ich habe nicht umsonst auf das Smartphone- Unterforum verwiesen. Schau mal rein und staune.
Deine Beispiele oben sind also anspruchsvoller
Ganz lange Teles wie bei der HX50 am langen Ende können sie nicht und das wird vermutlich auch so bleiben. Aber so 120mm KB bei 1/2,5" Sensoren war in der Zeit, als es noch Kompaktkameras gab ziemlich üblich und das haben manche Smartphones heute auch. In Verbindung mit neuerer Sensortechnologie und smarten Algorithmen wie z.B. Mehrfachbelichtungen und AI-Entrauschung und den meist deutlich lichtstärkeren Objektiven (das neue iphone z.B. f/2.8 an so einem Sensor - welche Kompakte hatte das bei 120mm KB?) sind die vermutlich besser als die alten Kompakten, sogar die mit 1/1,7" Sensor. An die 1" Kompakten kommen sie noch nicht ran, aber ein paar sind schon sehr nahe dran.
Ich schon. Was ich nie machen würde wäre das Motiv bei strahlender Sonne in die Sonne stellen. Gibt nur harte Kontraste, Schlagschatten und je nach Equipment evtl. sogar CAs. Weiches Licht im Schatten ist da viel besser - vermutlich war der Mann ein erfahrener Fotograf
Möglich. Ich habe mir die Situation angeguckt und kam zum Schluss, das Bild wird flau. Man muss schon erkennen können, ob da eine Person oder ein Baumstamm steht. Die Farben und Helligkeiten haben sich nicht sehr deutlich unterschieden. Aber das ist Geschmackssache.Ich schon. Was ich nie machen würde wäre das Motiv bei strahlender Sonne in die Sonne stellen. Gibt nur harte Kontraste, Schlagschatten und je nach Equipment evtl. sogar CAs. Weiches Licht im Schatten ist da viel besser - vermutlich war der Mann ein erfahrener Fotograf
An meiner Kompaktkamera hängt nur ein MagFilter-Adapter und ein 52mm Schraubfilter. Das wiegt nur wenige Gramm. Und nach dem Foto nehme ich das ab. Es ist ja nur magnetisch befestigt und wird nicht bei jedem Foto gebraucht. Aber sie haben recht, schwerere Konstruktionen sollte man da nicht auf das Objektiv montieren.
Ich wünsche dir, dass dir dein Freund auch mal zeigt, was mit diesen Geräten heute möglich ist. Möglicherweise könnte sich dadurch deine Meinung dazu auch ändern.
Diese hohen Brennweiten sind ja alle nur auf Kleinbild (KB) bezogen. Bei größeren Sensoren benötigt man auch nicht die gleiche auf KB bezogene Brennweite um etwa gleiche Ergebnisse zu erzielen, da die höhere Detailwiedergabe es erlaubt Fotos stärker zu beschneiden. Bei MFT wäre ein 12-200mm z.B. ein Objektiv, dass etwa den Bereich der HX50 abdeckt. Ich war selbst erstaunt, dass ich selbst bei gutem Licht mit meiner Travelzoom bei 500mm (KB) überhaupt kein Vorteil gegenüber 140mm (also 280mm KB) an meiner MFT gesehen habe. Ok, den Größenvorteil den gibt es schon.
Den gleiche Effekt konnte ich feststellen, wenn ich mFT Fotos mit denen einer KB-Kamera verglichen habe. Ich konnte mit 200mm an KB die gleichen Bilder machen wie mit 200mm an mFT - weil da halt mehr Beschnitt möglich ist. Habe dann alles mFT Geraffel verkauft.
Dann ist auch 4,3 - 129 mm die Brennweite der HX50. Und nicht 24 - 720mm.
Vielleicht habe ich Dich falsch verstanden? F8 für die Belichtung ist was anderes als "vergleichbar" mit F45 bei Kleinbild.....
