Ja und das wäre auch kein Thema wert. Aber wenn die Kamera tiefer als das Objekt ist, dann ist das etwas anderes. Wie es scheint, wäre statt "Bodennähe", der Begriff "Froschperspektive" eher das gewesen, was sich Frosty vorgestellt hat. Er kann mich korrigieren, wenn das nicht so sein sollte.Alles was gerade nicht fliegt ist doch irgend wie "Bodennähe".
Wenn die Kamera zwar nah am Boden ist, aber die Aufnahmerichtung ziemlich parallel zu diesem, ergibt das normalerweise keine besondere Perspektive. Diese Perspektive, nicht unbedingt das Gesehene, ist alltäglich und dazu braucht es eigentlich kein eigenes Thema.
Tiefere Standpunkt wäre die Anleitung gewesen und wenn man dann meint, "tieferer Standpunkt" wäre nicht das Ziel gewesen, liegt man im Prinzip daneben.