Ich glaube hier reden viele Leute von verschiedenen Dingen und reden dementsprechend aneinander vorbei.
@abacus Wie wäre es, wenn Du mal eine kurze Testanleitung hier einstellst, damit alle diejenigen unter uns, die das Objektiv besitzen, nachvollziehen können, ob ihr Objektiv auch betroffen ist. Dann könnten wir uns zumindest darauf einigen, ob das Phänomen einzelne Objektive betrifft oder die ganze Serie?
zu den 100mm f/2.8 Objektiven L / non L – beide Macro USM
Should I Get the Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM or the EF 100mm f/2.8 Macro USM Lens? — The-Digital-Picture.com
www.the-digital-picture.com
und den Einsatz bei statischen Motiven von einem Stativ/Reprostativ aus, bei denen
der IS zu deaktivieren ist/wäre. Genau auf den Anwendungsfall wurden auch Bezug
genommen.
Die Veränderung der Lage der Schärfeebene beim RP thematisiert das hier bereits zu-
vor verlinkte Video.
Mein Irrtum in der Satzstellung war, dass das letzte non IS kein L war, obwohl es in der
Leistung dort angesiedelt ist. Mir stehen für meine Zwecke insgesamt sieben Macro
zur Verfügung, davon sind drei Objektivköpfe, also Bellows, + eventuell +Helicoid/
+tubes oder wie auch immer. On the fly/for the fly/flee, ist bei mir eher ein seltener
Fall, wenn es sein muss, dann bestenfalls Mauerwerkspinnen und ähnliches Getier.
Die sind ja auch nicht unbedingt als die Flitzer bekannt.
Was bei mir vorkommt ist z.B. die Vermessung von (Mauerwerk)Rissen und da geht es
vorzugsweise bestmöglich pixelgenau zu, das und noch höher ist jedoch ein hier für
die Allgemeinheit nicht weiter Thema von Interesse, welche Möglichkeiten messtech-
nisch da existieren. Es geht nur um den Makro-Bereich. Micro ist wieder ein anderes
Thema, 20x und größer bei der Identifikation von Schimmelpilzen etc.
Bei den RFs gibt es zur Zeit kein Hochleistungsmakro, außer das adaptierte MP-E 65.
abacus
