AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Er meint die Uploadbeschränkungen...
Er meint die Uploadbeschränkungen...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
Thema: "Wiederholung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG
EF/EF-S Diskussionsthread zum EF 35mm f/1.4L II USM
- Themenersteller jokonoko
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ef 35 1.4 l ef 35mm f/1.4l ii usm
Gast_449456
Guest
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
sieht erwartungsgemäß sehr scharf aus
Gruß Lothar
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13563101&postcount=11
habe mal ein paar Bildchen hochgeladen.
Grüße
sieht erwartungsgemäß sehr scharf aus
Gruß Lothar
Gast_29767
Guest
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Dann muss es es halt wo anders hochladen und verlinken
Dann muss es es halt wo anders hochladen und verlinken
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Was soll denn ein 1200x800 Bild mit nicht mal 400KB bzgl. der BQ aussagen?
Mal im Ernst: Die Schärfe lässt sich doch nur anhand von 100% Crops beurteilen.sieht erwartungsgemäß sehr scharf aus
Gruß Lothar
Was soll denn ein 1200x800 Bild mit nicht mal 400KB bzgl. der BQ aussagen?
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Man sieht was man sehen will Aber scharf wird es sein.
Man sieht was man sehen will
Aber scharf wird es sein.AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Hier ein weiterer Test, bei Photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2
An den Rändern ist es offen recht weich. Schade, für den Preis hätte ich mehr erwartet. Ich hatte überlegt ob ich das Sigma 35mm durch das Canon ersetze, um offenblendig eine bessere Randschärfe zu bekommen (für Astrofotografie), da scheint es aber auch keine Verbesserung zum Sigma zu sein, im Gegenteil, das Sigma 35mm schafft an der 5D II bei Photozone in den extremen Rändern eine höhere Auflösung als das neue Canon an der 5Ds. Das ist schon etwas komisch, vielleicht ist ja auch der Testaufbau mit der 5Ds noch nicht ganz optimal bei Photozone .
Hier ein weiterer Test, bei Photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2
An den Rändern ist es offen recht weich. Schade, für den Preis hätte ich mehr erwartet. Ich hatte überlegt ob ich das Sigma 35mm durch das Canon ersetze, um offenblendig eine bessere Randschärfe zu bekommen (für Astrofotografie), da scheint es aber auch keine Verbesserung zum Sigma zu sein, im Gegenteil, das Sigma 35mm schafft an der 5D II bei Photozone in den extremen Rändern eine höhere Auflösung als das neue Canon an der 5Ds. Das ist schon etwas komisch, vielleicht ist ja auch der Testaufbau mit der 5Ds noch nicht ganz optimal bei Photozone .
Zuletzt bearbeitet:
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Komisch finde ich das keineswegs, ich halte es im Gegenteil für logisch. Die höhere Auflösung des 5DsR Sensors wird auch die Auflösungswerte des Sigma 35/1.4 Art reduzieren. Die Frage ist lediglich, in welchem Umfang dies der Fall sein wird.
Ich hätte aber auch ein anderes Ergebnis für das Canon EF 35/1.4 II erwartet. Vielleicht hat Photozone ein eher schlechte Kopie erwischt.
Komisch finde ich das keineswegs, ich halte es im Gegenteil für logisch. Die höhere Auflösung des 5DsR Sensors wird auch die Auflösungswerte des Sigma 35/1.4 Art reduzieren. Die Frage ist lediglich, in welchem Umfang dies der Fall sein wird.
Ich hätte aber auch ein anderes Ergebnis für das Canon EF 35/1.4 II erwartet. Vielleicht hat Photozone ein eher schlechte Kopie erwischt.
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Nein, das kann so nicht sein. Mit einer von der Pixelzahl her gesehen höher auflösenden Kamera (5Ds) wird man bei Verwendung des gleichen Objektivs nicht niedrigere Wert (Line Widths or Pairs per Picture Height) erreichen als mit einer niedriger auflösenden Kamera (5D II) ...
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens
Hier gibt es auch einen mtf Vergleich mit dem Sigma 35.
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens
Hier gibt es auch einen mtf Vergleich mit dem Sigma 35.
Gast_29767
Guest
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Also ich finde den Photozone Test sogar sehr gut.
Es wurde von Photozone noch kein vergleichbares Objektiv getestet, das einzige das 11-24mm und das ist an den Rändern bei f/4 24mm minimal schärfer und es ist als extrem scharfes Objektiv bekannt. Das 35mm ist aber um 3 volle Blenden Lichtstärker. Dafür kann es sich sehen lassen.
Also ich finde den Photozone Test sogar sehr gut.
Es wurde von Photozone noch kein vergleichbares Objektiv getestet, das einzige das 11-24mm und das ist an den Rändern bei f/4 24mm minimal schärfer und es ist als extrem scharfes Objektiv bekannt. Das 35mm ist aber um 3 volle Blenden Lichtstärker. Dafür kann es sich sehen lassen.
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Habe mich da offenbar missverständlich ausgedrückt. Ich meine bei Auflösungsvergleichen immer prozentuale und nicht absolute Werte. Du hast recht, dass die absoluten Werte nicht geringer sein können, und ich habe recht, dass mit (deutlich) niedrigeren prozentualen Werten am Rand und erst recht in den Ecken zu rechnen ist.
Habe mich da offenbar missverständlich ausgedrückt. Ich meine bei Auflösungsvergleichen immer prozentuale und nicht absolute Werte. Du hast recht, dass die absoluten Werte nicht geringer sein können, und ich habe recht, dass mit (deutlich) niedrigeren prozentualen Werten am Rand und erst recht in den Ecken zu rechnen ist.
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Was ist denn ein prozentualer Auflösungswert ? Das verstehe ich nicht.
Ich kenne nur Linien / mm (oder entsprechende Längeneinheit) .
Was ist denn ein prozentualer Auflösungswert ? Das verstehe ich nicht.
Ich kenne nur Linien / mm (oder entsprechende Längeneinheit) .
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Der Messwerte relativ zum Auflösungsmaximum (bei der 5Ds vertikal beispielsweise 5792 Pixel). Bei Photozone also beispielsweise für das 35/1.4 II bei Offenblende in der Ecke 2530/5792*100 -> 43,7%. Das Sigma 35/1.4 Art liefert bei gleicher Öffnung in der Ecke an einer 5D2 (vertikal 3744 Pixel) 2788 Pixel -> 74,5%.
Der Messwerte relativ zum Auflösungsmaximum (bei der 5Ds vertikal beispielsweise 5792 Pixel). Bei Photozone also beispielsweise für das 35/1.4 II bei Offenblende in der Ecke 2530/5792*100 -> 43,7%. Das Sigma 35/1.4 Art liefert bei gleicher Öffnung in der Ecke an einer 5D2 (vertikal 3744 Pixel) 2788 Pixel -> 74,5%.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Ich finde dieses prozentuale Maß bei Verwendung verschiedener Kameras verwirrend und nicht hilfreich.
Das ist genau so, als ob ich den Wassergehalt in der Luft bei verschiedenen Temperaturen, unter Zuhilfenahme der relativen Luftfeuchte, vergleiche. Bringt im Prinzip auch nix. Auch wenn ein paar Leute mit g/m³ nichts anfangen können, ist das die einzig sinnvolle Variante.
Genauso ist die Auflösung der Linsen auch besser durch Linien pro Längeneinheit zu vergleichen. Das variiert zwar sicher auch zwischen verschiedenen Sensoren, halte ich aber trotzdem für eine sinnvollere Vergleichseinheit, wenn man schon Pixel peepen will
So, darauf will ich es auch belassen...
Ich finde dieses prozentuale Maß bei Verwendung verschiedener Kameras verwirrend und nicht hilfreich.
Das ist genau so, als ob ich den Wassergehalt in der Luft bei verschiedenen Temperaturen, unter Zuhilfenahme der relativen Luftfeuchte, vergleiche. Bringt im Prinzip auch nix. Auch wenn ein paar Leute mit g/m³ nichts anfangen können, ist das die einzig sinnvolle Variante.
Genauso ist die Auflösung der Linsen auch besser durch Linien pro Längeneinheit zu vergleichen. Das variiert zwar sicher auch zwischen verschiedenen Sensoren, halte ich aber trotzdem für eine sinnvollere Vergleichseinheit, wenn man schon Pixel peepen will
So, darauf will ich es auch belassen...
Gast_29767
Guest
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Man kann die Schärfe in der Mitte und die Schärfe am Rand nicht von Kamera zu Kamera vergleichen.
Manche Kameras haben einen AA Filter, andere nicht. Der AA Filter lässt feine Details verschwinden und somit wirkt ein extrem scharfes Bild leicht unscharf auf unscharfe bereiche im Bild wirkt er sich längst nicht so stark aus.
Somit hat man einen Anderen Abfall vom Zentrum zum Rand. Nicht weil die Ränder schlechter sind sondern weil die Mitte nicht so scharf ist wie bei einer Kamera ohne AA Filter.
Man kann die Schärfe in der Mitte und die Schärfe am Rand nicht von Kamera zu Kamera vergleichen.
Manche Kameras haben einen AA Filter, andere nicht. Der AA Filter lässt feine Details verschwinden und somit wirkt ein extrem scharfes Bild leicht unscharf auf unscharfe bereiche im Bild wirkt er sich längst nicht so stark aus.
Somit hat man einen Anderen Abfall vom Zentrum zum Rand. Nicht weil die Ränder schlechter sind sondern weil die Mitte nicht so scharf ist wie bei einer Kamera ohne AA Filter.
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Auch das ist völlig richtig. Aber Du wirst doch dennoch nicht bestreiten, dass in der Praxis ein (deutlich) stärkerer Randabfall der Auflösung bei einem 50MP-Sensor zu erwarten ist im Vergleich zu einem 20MP-Sensor bei gleicher Optik.
Auch das ist völlig richtig. Aber Du wirst doch dennoch nicht bestreiten, dass in der Praxis ein (deutlich) stärkerer Randabfall der Auflösung bei einem 50MP-Sensor zu erwarten ist im Vergleich zu einem 20MP-Sensor bei gleicher Optik.
Gast_29767
Guest
AW: Diskussionsthread zur Vorstellung des EF 35mm f/1.4L II USM
Hab ich das bestritten?
Hab ich das bestritten?
WERBUNG