Displayschutz Canon 450D - Glas oder Folie?

[Leisetreter]

Hi!

Hatte eigentlich vor meiner 450 eine Folie als Displayschutz zu holen, jetzt bin ich jedoch auf diesen "Glasdeckel" gestoßen.
Scheint mir sehr interessant da ich immer viel unterwegs bin und meine Kamera schon etwas "leiden" dürfte.
Hat jemand Erfahrung mit diesem Displayschutz und kann mir sagen wie es mit der Displaydarstellung aussieht, wenn das gute Stück angebracht ist. (Farbtreue, etc...)

Greetings
Leisetreter

 

[Payton]

Ich hatte einen solchen Klarglasschutz von GGS auf der 450D und habe ihn auch an meiner 50D.

Bin mehr als begeistert

Zumal sich das teil wirklich ohne Rückstände entfernen lässt und sogar mehrfach "benutzbar" ist und das natürlich ohne "Blasenbildung". Die Farbtreue bleibt erhalten.

Greif zu, kannst überhaupt nix Falsch machen!

 

[fungus]

Guck mal in die Sufu

 

[Werner K]

Hol dir eine Vikuiti DQC-160: passgenau, sehr gut aufzubringen, da hohe Steifigkeit, sehr kratzfest.

 

[Gast_52592]

Hol dir eine Vikuiti DQC-160: passgenau, sehr gut aufzubringen, da hohe Steifigkeit, sehr kratzfest.

Kann ich bestätigen. Habe ich auf zwei Kameras und zwei Telefonen. Kürzlich hat hier einer Rat gesucht, da sein Glas"schutz" zersplittert ist und er nicht wußte wie die Fragmente zu entfernen sind.

 

[Dane]

Schutzglas (GGS), ist echt spitze. Hatte ich an der 450D und nun an der 40D.

 

[Rene-gad]

@Leisetreter
Es gibt Pro & Contra für/gegen jede Lösung Ich habe mir diese Folie bestellt, bereue nicht.

 

[Leisetreter]

da sein Glas"schutz" zersplittert ist

Was hat der denn mit der Kamera angestellt oder was das ein Produktionsfehler?

Hab mich für den Glasschutz entschieden, wenns mir nicht zusagen sollte, hole ich mir die empfohlene Folie.

 

[Rene-gad]

was das ein Produktionsfehler?

Nö, es war ein Thread hier: ein Boardi hat weiß-der-herr-womit den Glasschutz zerschlagen und gefragt, wie man das zerbrochene Glas jetzt vom LCD-Screen entfernen kann - es klebt wirklich fest drauf .

 

[Mister Cool]

>Hatte eigentlich vor meiner 450 eine Folie als Displayschutz zu holen,

ich frage mich, wozu braucht man sowas. Bei solcher Einstellung würde ich die Cam gleich im Schrank liegen lassen, dann kann ja nix passieren

 

[Rene-gad]

ich frage mich, wozu braucht man sowas.

Ich hatte folgende Gründe, eine Folie anzukleben:
- Wenn die Kamera am Riemen hängt, reibt sie über die Jackenknöpfe, Reißverschlüsse, Gürtelschnalle etc.
- Mir gefällt die Spiegelung des Displays nicht wirklich.
Wenn's Dir nichts ausmacht - hast Du recht

 

[keulefm]

Ich hatte folgende Gründe, eine Folie anzukleben:
- Wenn die Kamera am Riemen hängt, reibt sie über die Jackenknöpfe, Reißverschlüsse, Gürtelschnalle etc.
- Mir gefällt die Spiegelung des Displays nicht wirklich.
Wenn's Dir nichts ausmacht - hast Du recht

Moin,

über die Spiegelung hab ich bisher nicht mal nachgedacht

Ich habe meine 5D über drei Jahre mit mir rumgetragen - ohne Displayschutz. Jetzt, wo sie in die Bucht geht, habe ich mir das Display genauer angeguckt: nix an Kratzern festzustellen!

Ich halte einen Displayschutz für unnötig.

LG

Maddin

 

[Rene-gad]

über die Spiegelung hab ich bisher nicht mal nachgedacht

Wenn es Dich nicht stört... Mich aber Ich fotografiere meist im Freien und je nach Beleuchtung sind die Spiegelungen echt störend.

 

[Payton]

[...]Ich halte einen Displayschutz für unnötig.[...]

Klar, wenn man noch nie Probleme ohne hatte (keine Kratzer etc.) ist es auch verständlich und ich würde genauso handelt - ohne Frage.

Aber nur als BSP., warum haben wir (du sicherlich auch) eine gut gepolsterte Tasche in der du dein Equipment "mitschleppst"? Eine simple Plastiktüte würde es doch auch tun, aber hier zählt doch:

"Vorsicht ist besser als Nachsicht"

oder nicht? Wieso dann nicht auch (zumindest aus meiner Sicht) hier?

 

[Mister Cool]

>Wenn's Dir nichts ausmacht - hast Du recht

es macht mir was aus, aber ich habe meine 30D seit 2 Jahren, gehe mit ihr nicht gerade zimperlich um, und da sind keine Kratzer drauf. Daher denke ich, dass Du das Geld sinnvoller investieren kannst

 

[Rene-gad]

Daher denke ich, dass Du das Geld sinnvoller investieren kannst

6,95-€ für die Folie ist keine wirkliche Investition, dafür bekommt man heute kein Bierkrug beim Wiesen

 

[mapu1975]

Ich hab das GGS an meiner 450D und bin sehr zufrieden damit. Kein Unterschied in der Qualität der Ansicht zur 450D eines Freundes ohne GGS mit freiem Auge feststellbar.

 

[Payton]

Daher denke ich, dass Du das Geld sinnvoller investieren kannst

Die Meinungen gehen hier, wie so oft, auseinander... wie z.B. Klarglasschutz vor der Linse. Die einen schwören drauf, die anderen finden es nutzlos.

Aber 14 Takken (für den GGS Klarglas) finde ich als Investition hierfür recht sinnvoll.

Möchte ja auch keinen zwingen oder überreden. Muss halt jeder selber wissen, wie und womit er sein Equipment schützt.

 

[Gast_42318]

Daher denke ich, dass Du das Geld sinnvoller investieren kannst

Wenn man mal seine Kamera verkaufen will, kann so ein Kratzer den Verkaufswert deutlich herunterreissen.
Die Leute schauen doch sehr nach Äußerlichkeiten.

Lieber ein paar Euro investieren, weil es doch mal passieren kann, dass irgendwie ein Kratzer rein kommt.

 

[Leisetreter]

Mir geht's weniger um den Wiederverkaufswert als schlicht und einfach um praktische Gründe:
Nicht ist schlimmer als eine zerkratzte (auch leichte Kratzer zählen da) Oberfläche eines Displays. Im Sonnenlicht stört jeder Kratzer schnell extrem bei der Nutzung des Displays. Denke z.B. mal an eure mobiles.

Wenn der Schutz verkratzt tauscht man ihn eben einfach aus - 10€ mehr oder weniger machen bei Investitionen von ~1500€ (Kamera+Objektive) auch nichts mehr aus.


Der Displayschutz ist übrigens seit heute nachmittag da und mein erstes Fazit lautet:

Anbringung war sehr einfach und der Schutz fällt er bei genauem Hinsehen auf. Entspiegelung ist auch 1A.

Mal sehen was der Dauereinsatz so zutage fördert.