Nein, weil die relativen Größenverhältnisse beider Bären ja gleich sind.
Der Eindruck täuscht. Ich habe mal das erste Bild (28mm) genommen, einen Ausschnitt auf den Bildwinkel des zweiten Bildes (55mm) gemacht und dann hochskaliert, damit man besser vergleichen kann: gleiche Perspektive, gleicher Ausschnitt, gleiche Größenverhältnisse
Mag sein, dass der Eindruck täuscht, aber darum ist er ja trotzdem da, der Eindruck. Genauso gut könnte man sagen, der Eindruck ein Bild mit Tiefenausdehnung vor sich zu haben, ist ebenfalls eine Täuschung, denn das Bild ist flach. Die dritte Dimension dichten wir dort erst hinein.
Klar, das 55mm-Bild ist im 28mm-Bild enthalten und lässt sich durch Cropping und Hochskalieren herstellen. Damit kann man beweisen, dass die Perspektive im abbildungsgeometrischen Sinne bei beiden Fotos identisch ist. Aber die Wahrnehmung ist nicht identisch:
Im 28mm-Foto scheinen die beide Koalas weiter weg von mir als Betrachter zu sein, im 55er erscheinen sie näher zu mir, der vordere fast zum Greifen nah. Auch der Abstand zwischen den beiden Stofftieren scheint nach meinem Empfinden im 55mm-Bild geschrumpft zu sein, obwohl das Größenverhältnis, wie bereits festgestellt wurde, konstant bleibt.
Mögliche Erklärung:
Wenn ich den Kamerastandort beibehalte und die Brennweite von 28 mm auf 55 mm (fast) verdopple, dann werden die beiden Koalas innerhalb des Bildrahmens jeweils doppelt so groß abgebildet (kann man leicht mit dem Lineal nachmessen).
Ich nehme die Koalas aber nicht als doppelt größer wahr, sondern als doppelt näher oder anders gesagt: Beide scheinen im 55mm-Bild nur halb so weit von mir entfernt zu sein, wie im 28mm-Bild.
Wenn ich z.B. die 28mm-Aufnahme so deute oder wahrnehme, dass der Koala im Vordergrund 2 Meter von mir entfernt ist und der hintere 4 Meter (wahrgenommener Abstand zwischen beiden also 2 Meter), dann halbieren sich diese wahrgenommenen Abstände in der 55mm-Aufnahme. Der vordere Koala ist nunmehr scheinbar 1 Meter von mir entfernt, der hintere 2 Meter. Im Ergebnis sind sie damit in meiner Wahrnehmung scheinbar zusammengerückt (wahrgenommener Abstand zwischen beiden nur noch 1 Meter).
Erhellend ist vielleicht, wenn man versucht, das 55mm-Foto durch einen tatsächlichen Perspektivenwechsel bei konstanter Brennweite (28 mm) nachzuahmen.
Bei Bild 1 wurde der tatsächliche Kamera-Abstand zum ersten Koala halbiert, so dass dieser innerhalb des Bildrahmens in etwa so groß erscheint, wie auf der 55mm-Aufnahme. Gut zu erkennen ist, wie die Größe des hinteren Koalas, den Gesetzen der Linearperspektive folgend, nur geringfügig anwächst.
Bei Bild 2 wurde der hintere Koala zusätzlich weiter nach vorne gerückt (genauer: der tatsächliche Abstand zum vorderen Tier wurde halbiert), bis er in etwa so groß erscheint und damit dem Größenverhältnis entspricht wie auf der 55mm-Aufnahme.
LG
Rick
Exif-Daten28mm.JPG
Exif-Daten55mm.JPG
