Ich kann den Pentax-Vorbehalt verstehen, obwohl ich seit über 30 Jahren deren Produkte quasi ideell begleite. ....aber irgendwie werde ich mit deren Produktpolitik nicht warm.
Jetzt bringen sie nach Jahren des zähen Wartens eine Vollformat auf den Markt, die sich gewaschen hat, und - *trommelwirbel* - lassen die Zooms dafür bei - *trommelwirbel* - Tamron herstellen. Die mögen ja sicherlich gut sein und ich bin eigentlich auch kein Marken-Idiot, aber liebe Leut, Sony kooperiert mit Zeiss, Pana mit Leica...
Tut mir leid, aber ich verbinde mit der Marke Tamron idiotische Suppenzooms, die in dubiosen schwarz-weiß-Anzeigen im ADAC-Club-Magazin neben Treppenliften beworben werden.
eigentlich ja OT, möglicherweise spielt es aber doch in die Fragestellung des TO mit hinein:
Das dachte ich auch, bis ich die Optiken ausprobiert habe.
Tamron hatte für mich immer so ein Gschmäckle.....genau wie Du es ja auch formulierst, die Ergebnisse sprechen aber für diese Kooperation -die ja auch bei Weitem nicht alle Optiken betrifft.
Bislang ist mir nur bekannt, dass das 15-30 und das 70-200 von Tamron kommen, bei allen anderen ist es fraglich, wer diese baut - und gerade diese beiden schneiden ja auch in allen unabhängigen Tests erstklassig ab, das 15-30 dürfte in der absoluten Spitze dessen, was der Markt hergibt, mitspielen.
Das 28-105 ist -für kleines Geld- erstklassig ab Offenblende, das 200er und 300er (beides sind DA*, funktionieren aber an der K-1 ohne Einschränkung) stehen Canon-L-Optiken in nichts nach, das 24-70 ist besser als mein Canon 2,8/24-70II,
das 15-30 ein Traum und selbst das alte Tamron 2,8/70-200 läuft und liefert bestens an der K-1.
Ohne dies auszuprobieren, hätte ich es nie erwartet.
Nicht probiert habe ich das 150-450, aber auch da hört man nur Gutes.
Das Pentax-KB-System krankt derzeit an fehlenden, wirklich guten und sehr lichtstarken Festbrennweiten. 24, 35 und Co. sind meist alte Rechnungen, die mich nicht alle zufriedenstellen.
Andererseits gibt es bspw. das 2,8/135 FA, eigentlich eine ganz alte Rechnung für ca. 250,-- Marktpreis -und das kleine Ding liefert Ergebnisse, die sich gewaschen haben. Auch das alte 50er/1,7 ist relativ gut und das
1,8/77 ist extrem gut.
Beschränkt man sich auf 2,8 -und die K-1 lässt sich ja durch ihre enorme High-ISO-Fähigkeit in extrem weiten Bereichen mit 2,8ern sinnvoll nutzen-, dann hat man von 15mm bis 450mm ein wirklich gutes System, bei dem speziell die Kamera zu einem sehr moderaten Preis angeboten wird -und dabei überaus gut ausgestattet ist.
Ich hatte Pentax eigentlich nie auf dem Schirm, in all den Jahren meiner Fotografie sind die immer an mir vorbeigegangen.
Erst im Rahmen der jüngsten Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau -genau wie der TO und auch mit dem von mir anfangs bereits beschriebenen Ergebnis, dass es diese nicht gibt- kam ich auf die K-1, die mich ob ihrer in dieser Summe im Markt einmaligen Features interessierte.
Dann kam die Objektivfrage und eigentlich wäre das Thema damit beendet gewesen, wenn nicht doch in irgendeiner Form der Pentax-Wurm angefangen hätte, an mir zu nagen
Dem 28-105 als Kitlinse schenkte ich beim blossen Studium der Prospekt-Angaben kein Vertrauen, das 2,8/70-200 schien mir zu teuer, vom 2,8/24-70 liest man nicht viel und das 15-30 war klar erkennbar von Tamron (da sind wir wieder bei Deinem Thema).
Trotzdem habe ich das Ganze ausprobiert, vielleicht auch nur, weil ich nichts mehr von Canon und Nikon wollte, die Sony-KBs mir nach intensivem Ausprobieren auch nicht zusagten, Fuji gerade von mir verabschiedet war und MFT alleine auch nicht seeligmachend ist für mich (!! hat keine Allgemeingültigkeit !!).
Na denn, das Ergebnis hatte ich ja bereits beschrieben, die K-1 überzeugt bislang auf ganzer Linie, kennt keine Firmwareprobleme wie Fuji, keinen nennenswerten Front- oder Backfocus, liefert ganz einfach wirklich gute, hochauflösende Dateien und hat dabei eine Menge Spielereien parat wie Stabi im Body, Sensorshift für überragend detaillierte Fotos, Bajonettbeleuchtung, universelles Display, GPS und ist robust und wettergeschützt.
Bei mir wird sie mit dem 2,4/35, 1,7/50, 2,8/15-30, 2,8/24-70, 28-105 Kit, , Pentax 2,8/135, Tamron 2,8/70-200, Pentax 2,8/200 und 4,0/300 genutzt und das Ganze passt bei nahezu jeder Situation. Ob Bühne/Theater oder Landschaft, Reise und Urlaub oder was immer auch.
Und wenn es kleiner und leichter sein muss/soll, dann gibt es ja immer noch MFT.
Derzeit spricht sehr Vieles dafür, dass dieses Equipment die nächsten Jahre auch so bleiben wird. Man soll zwar nie "nie" sagen, aber aktuell ist bei mir eine Zufriedenheit und Ruhe eingekehrt, die ich lange Jahre vermisst habe.
