DXO PhotoLab 4.0

[Savay]

Welche Grafikkarte würdet ihr für die DeepPrime-Entrauschung als sinnvoll erachten? Eine GeForce oder eine Quadro? Welche Type könntet ihr empfehlen? Mit 10bit Ausgabe und Low-Profile.
(zurzeit habe ich eine Quadro K620 verbaut)

Was anderes als die Empfehlungen direkt von DxO weiter zu geben können wir hier momentan wohl auch nicht tun.
Dazu ist das ja noch etwas zu neu.

https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/360050525632-DeepPRIME-hardware-acceleration

Unter Windows scheint das ganze über WinML bzw. DirectML zu laufen. (MacOS leider kein plan...evtl. über Metal)
An sich sollte deshalb erstmal jede GPU, egal ob integriert oder nicht, die grundsätzlich DirectX 12 Treiber hat davon also profitieren können. (mal mehr mal weniger)

Eine GF reicht dann deshalb auch normalerweise.
10 bit Ausgabe sollten die mittlerweile alle können. (Für HDR u.a.)
(fraglich ist nur ob über OpenGL!)

Da es eh noch keine detaillierten unabhängigen Tests dazu gibt würde ich es erstmal mit der Karte probieren die du hast.
Wenn es nicht über die GPU läuft merkt man das schon. (In den Einstellungen ist dann normalerweise auch ein * vor der Karte)

Hab nochmal auf Geizhals entsprechend gefiltert.
Was LowProfile Karten inkl. expliziten 10 bit Support angeht ist das Angebot mit aktuellen GPUs die für solche Anwendungen wohl eher stärker sind aber etwas arg dünn. (max. kleine Pascal und Polaris Lösungen von 2017)
Davon entspricht eigentlich keine der Empfehlung von DxO.

Zeig' doch mal die Bilder.

Wenn ich mal ein entsprechendes HighISO Motiv ohne Personen darauf finde kann ich das gerne tun.

 

[Bongo Bong]

Am deutlichsten sieht man es am Auge. Die Ränder der Pupille sind weniger ausgefressen.
Das ist aber auch für mich nur ein kleiner Vorteil zu Prime.

Alles andere, wie z.B. die verbesserte GUI, finde ich zu wenig.
Ich denke ich setzte das Update diesmal aus.

Viel wichtiger ist für mich eine gute Datenbank um bestimmte Bilder nach Stichworten zu suchen oder nach GPS Daten zu filtern.

Gruß
Dirk

 

[ewm]

Hier geht es um eine Bearbeitungssoftware und da sehe ich keinen Sinn Rohmaterial zu zeigen, außerdem kannst du dir doch vorstellen wie mehr als 2 Isostufen Unterschied aussehen.

Sorry, aber Du hast Vergleichsbeispiele mit total unterschiedlichen Aufnahmebedingungen eingestellt. Da wird man wohl doch mal nach den Originalen nachfragen dürfen.

Denn ohne die ist Dein Vergleich absolut sinnfrei. Egal mit welcher Bearbeitungssoftware bearbeitet

Der Ball ist zurück in Deinem Feld und für mich ist das Thema durch

 

[Gast_18092]

Sorry, aber Du hast Vergleichsbeispiele mit total unterschiedlichen Aufnahmebedingungen eingestellt.

Nö, die Aufnahmebedingungen sind genau gleich (oder habe ich etwa das Licht verändert)
Für mich ist das Praxis, da muß ich mich auch entscheiden ob ich noch abblenden kann und so die höhere Iso in Kauf nehme.
Es tut mir Leid wenn einige das nicht verstehen.
Und das war es für mich hier auch schon, es wird wieder mal lächerlich.

 

[Savay]

Zeig' doch mal die Bilder.

Habe auf die schnelle kein besseres Motiv zur Hand.

DeepPrime ist hier m.E. tatsächlich an mehreren stellen sichtbar besser als Prime...auch an anderen Stellen was Details in den Tiefen und Texturen etc. pp. angeht.

Evtl. ist es auch ein wenig Kamera- und Herstellerabhängig.
Immerhin ist das ein DNN das anhand von Samples trainiert wurde. Wenn dann mehr und/oder bessere spezifischere Samples für bestimmte Hersteller und Modelle verfügbar sind, wird es dafür natürlich auch besser.

https://www.dropbox.com/s/c6hlskh9ob6hn7n/Screenshot 2020-10-22 104045.png?dl=0

https://www.dropbox.com/s/8pxsgtzxlb3yt9q/Screenshot 2020-10-22 103949.png?dl=0

 

[ewm]

Nö, die Aufnahmebedingungen sind genau gleich (oder habe ich etwa das Licht verändert) ...

Ok, nennen wir es Kameraeinstellungen.

Zwei Fotos, aufgenommen mit ISO 5000 und 25600, bei Blende 8 und 2.8 entrauscht zu vergleichen??? Naja, ...

 

[ChristopherFoto]

Ok, nennen wir es Kameraeinstellungen.

Zwei Fotos, aufgenommen mit ISO 5000 und 25600, bei Blende 8 und 2.8 entrauscht zu vergleichen??? Naja, ...

Sehe ich wie schon geschrieben auch so, sinnvoller wäre es gewesen die Blende zu lassen und dafür die Zeiten zu verändern.

 

[ChristopherFoto]

außerdem kannst du dir doch vorstellen wie mehr als 2 Isostufen Unterschied aussehen.

Also 2 Isostufen Unterschied, sehen für mich anders aus.

 

[ChristopherFoto]

.
Auch mal auf die Dateigrösse achten

Die Änderung der Dateigröße hängt sicher auch mit dem unterschiedlichen Schärfeverlauf zusammen

 

[Gast_18092]

Also 2 Isostufen Unterschied, sehen für mich anders aus.

Ich habe das Gefühl es wurde überhaupt nicht verstanden was ich da gemacht habe.
Nur noch mal kurz Iso 5000 Prime und Iso 12600 Deep Prime und so wenig Unterschied im Ergebnis nebeneinander.
Wenn das Beispiel nicht verstanden wird kann ich es nicht ändern.

 

[Gast_18092]

Die Änderung der Dateigröße hängt sicher auch mit dem unterschiedlichen Schärfeverlauf zusammen

Und deshalb hat das Bild mit der "größeren" Schärfe auch weniger MB.
Macht total Sinn

 

[Nepumuk2]

Mal was anderes als Rauschen:
Beim "Mausover" über die Miniaturbilder fehlt jetzt der Papierkorb. Will ich ein Bild löschen, muss ich die rechte Maustaste bemühen und "Entfernen" wählen. In den Einstellungen kann man das auch nicht mehr auswählen. Das ist ein Rückschritt gegenüber PL3.

Ansonsten finde ich das mit den neuen Arbeitsbereichen, die per Klick ruckzuck ein- und ausgeblendet werden, sehr gelungen.

Das Rauschreduzieren muss ich mir noch genau ansehen.

 

[ChristopherFoto]

Und deshalb hat das Bild mit der "größeren" Schärfe auch weniger MB.
Macht total Sinn

Wie Groß sind die die beiden Original-Dateien vor der Bearbeitung?

 

[ChristopherFoto]

Ich habe das Gefühl es wurde überhaupt nicht verstanden was ich da gemacht habe.
Nur noch mal kurz Iso 5000 Prime und Iso 12600 Deep Prime und so wenig Unterschied im Ergebnis nebeneinander.
Wenn das Beispiel nicht verstanden wird kann ich es nicht ändern.

Aus meiner Sicht hättest du für diesen Vergleich nur die Verschlusszeit anpassen dürfen und nicht die Blende, für mich sind die Bilder nicht zu vergleichen.
Für mich ist dies ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen, Sorry ist meine Meinung.

 

[Gast_18092]

Für mich ist dies ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen, Sorry ist meine Meinung.

Weil du dir in der Praxis nicht vorstellen kannst das man auch gerne mal die Blende schließt, die Verschlusszeit aber gleich bleiben soll?
Da kann ich mit leben.

 

[Gast_18092]

Beim "Mausover" über die Miniaturbilder fehlt jetzt der Papierkorb.

Funktioniert bei mir.

 

[Nepumuk2]

Beim "Mausover" über die Miniaturbilder fehlt jetzt der Papierkorb.

Funktioniert bei mir.

Bei mir auf dem Mac nicht. Hast du Windows oder ein anderes System?

 

[Gast_18092]

Beim "Mausover" über die Miniaturbilder fehlt jetzt der Papierkorb.



Bei mir auf dem Mac nicht. Hast du Windows oder ein anderes System?

Windows 10

 

[Nepumuk2]

Windows 10

Danke, dann werde ich wegen der Mac Version den Support kontaktieren ...

 

[RX100FZ]

Hallo,

habe gestern auch auf die neue Version aktualisiert allein wegen der neuen Rauschreduzierung. Zum Testen habe ich meine verrauschtesten RX100 Iso1600 Fotos von einer Party in einer Garage. Entrauschung mit einer Stärke von 75.

Gruß
RX100FZ