AW: E-5: die Fakten, sachliche Meinungen - und sonst nix
Erst mal vorweg,:
... edit Krohmie: unnötige Spitze entfernt ... was du schreibst passt nicht zu den von mir aufgeworfenen Fragen,und du gehst auch nicht auf die Fragen ein, die ich dir direkt gestellt habe.
Um es noch einmal für jeden klar zu machen. Ich habe die JPGs auf dieser Seite
http://forum.olympusclub.pl/showpost...8&postcount=88 gesehen und mich gewundert, wieso die so weichgespült aussehen. Also habe ich die RAWs angeguckt und festgestellt, dass die Rauschunterdrückung auf Standard wohl schon sehr stark eingreift und deswegen die Rauschunterdrückung auf Off getestet. Da außerdem dem Olympus Viewer nur Raw Therapee die Raws öffnet, habe ich damit einen kleinen Vergleich gemacht und mich gewundert, was für einen krassen Unterschied es im Detaillevel gibt.
Dazu habe ich dann 100% Crops angefertigt. Dabei ist mir dann erschreckender weise aufgefallen, dass die ISO-200 kaum detaillierter als die ISO-800 sind, wenn man sie mit dem Viewer entwickelt.
Die 300% Crops sind dafür da:
Um auch die feinen Unterschiede bei ISO-200 zu erkennen, habe ich Crops bei 300% gemacht. Man sieht dort auch gut wie Viewer schon Schärfungsränder produziert im Gegensatz zu Raw Therapee, es liegt also nicht an der Schärfung.
Diese Schärfungsränder kann man in 100% nicht so gut erkennen und stüzten meine These, da es nicht an unterschiedlich starker Schärfe liegen kann.
Die Reaktionen darauf waren dann entweder so, dass man bezweifelt hat, dass es Details sind, was die meisten dann aber revidiert haben, nachdem ich dann noch besser klar gemacht habe, wo man gucken muss, wenn man die Olymarken-Brille auf hat.
Danach wurde mir dann vorgehalten ich würde behaupten die Bilder seien schlecht und man müsse Bilder bei 300% betrachten. Du hast mir dann gesagt, ich "würde die Pferde scheu machen" und im "Oly-e.de Forum sei alles gesagt worden".
Wo gibt es im Oly-e.de einen Thread der mir erklärt warum der Viewer/JPG Output so viel schlechter als der von Raw Therapee ist?
Was einen Normal-Knipser im Fotoladen sehr irritieren würde, wenn man ihm mit so einer Argumentation käme, denn seine Bilder schaut man aus anderen Gründen besser nicht in der 300%-Ansicht an !
Ich habe nie behauptet man sollte Bilder auf 300% betrachten oder das diese dann gut aussehen sollten. Es geht um einen Raw-Konverter bzw. JPG-Output Vergleich! Was hat das mit einem Normal-Knipser zu tun, wieso sollte ich mit dem im Fotoladen über Raw-Konverter reden?
und wie man's bei der E-5 anders machen sollte:
http://oly-e.de/forum/e.e-system/122640.htm#0
Hättest du dir die Mühe gemacht meinen Ausgangspost zu lesen, wäre dir klar, dass ich immer 2 Bilder aus dem Viewer jeweils mit Standard und Off gemacht habe. Gerade um diesen Unterschied deutlich zu machen, der 300% Crop.
Im Übrigen: Wenn jetzt "300%-Bilder" dazu da sind, "Detailverlust und ... Überschärfung bei Schärfe=0 zu zeigen", dann glaube ich, dass wir hier so langsam den Boden der Realtät unter den Füßen verliere.
Die Unterschiede in den Details sind man auch bei 50%! Es ging um die feinen Unterschiede bei STD und OFF, aber wenn jemand die im Oly-e.de Forum behauptet, ist das natürlich die Wahrheit, wenn ich das anhand von Crops belege, verliere ich die Realität unter den Füßen.
... aber wie willst Du denn aus RAW "richtig" entwickeln, wenn die Konverter die E-5 noch gar nicht voll unterstützen. Das war doch bei meiner E-3 genauso, da habe ich in der Übergangszeit auch erst nur JPGs gemacht, bevor das Update kam, z.T. blieb der Bildschirm sogar komplett schwarz (irfanview als Viewer, ACDsee Pro).
Ich habe nie gesagt, dass ich die richtig entwickle und darauf hingewiesen, dass die Unterschiede an der nicht finalen Firmware liegen können.
... edit krohmie: Unnötige Provokation entfernt ...
... beantworte mir doch mal diese Fragen:
1. Wo habe ich behauptet man müsse Bilder bei 300% betrachten/ ihre Qualität müsse dann gut sein?
2. Womit habe ich "Pferde scheu gemacht"?
3. Wo steht irgendetwas in Oly-e.de Forum zu dem Konverter-Problem?
4. Wieso darf man nicht über die über Bilder mit nicht finaler Firmware reden, wenn diese die einzigen sind, die man bekommt, und sich selbst auf dpreview.com, als Beispiel-Gallery gezeigt werden dürfen?
MfG Maley
) gut ab. Warum soll da Oly nicht nachziehen und in den Tests ebenfalls gute Noten ernten, als Ständig als Rauschmonster mit "20% unter Durchschnitt" begraben zu werden? 
