Was ich mir dadurch erhoffe: etwas bessere Dynamik, Rauschverhalten, Auflösung und Handling (HiRes, ND, AF..) ggü. der alten/ersten M1 aus 2013.
Wäre die OM-1 preislich gleich mit der M1.3, so wäre die Sache recht klar - doch die OM-1 ist aktuell um € 1.000,- teurer ggü. der neuen M1.3 (aktuelle Preise direkt bei OM-Systems).
Lohnt sich ein Upgrade? ..und lohnt sich ein Upgrade auf die OM-1 oder reicht doch leistungstechnisch die M1.3 aus?
Die M1X fällt aufgrund ihrer Dimension raus.
Nun, das gemaule gegen MFT, weil ja Kleinbild Format so viel besser ist, hast du ja schon gehört. Du sagt aber auch ganz klar "M1X Dimmension ist nicht", sprich die ganzen tollen Kleinbild Kameras passen nicht.
Zu deiner Frage: von der E-M1 I kommend sind sowohl die E-M1III also auch die OM-1 eine deutliche Verbesserung. Seit den 10 Jahren, die die ur-M1 auf dem Markt ist, hat sich auf allen Ebenen etwas getan. Keine Quantensprünge, aber doch deutliche Verbesserungen. Das gilt für Dynamik, Haptik, aber auch Funktionalitäten. Wenn also ein Budget für einen Upgrade vorhanden ist, kannst du ruhig eine der beiden nehmen.
Jetzt zur Frage des "Welche": ich war mit beiden auf Safari, beide Kameras sind "gleichwertig", so Dinge die Motiverkennung sind zwar hipp und muß man zwecks MKT haben, aber ein normaler Autofokus ist oft gleichwertig bzw manchmal auch überlegen. Es gibt, und ich bin da jetzt ganz böse, für mich nur EINEN wichtigen Unterschied, und das ist der dedizierte AF Button auf der Rückseite des OM-1 Gehäuses. Endlich kann man gut Back-Button-Fokus machen, bis zur E-M1III waren die Button hier, für meine Handgröße, suboptimal positioniert. Du magst lachen, aber ich mache primär Tierfotografie und wenn so ein Viech durchs gebüsch läuft dann ist BBF mehr oder weniger ein "Muß".
Alle anderen Dinge sind kleine Verbesserungen, mal hier mal da, aber wie schon einige geschrieben haben, persönlich ist mir es im nachhinein den Preisunterschied nicht wert, ich würde im Wiederholungsfall bei meiner E-M1III bleiben (bei der letzten Safari hatte ich beide im Einsatz, die OM-1 mit dem grpßen Tele, die E-M1III mit dem kleinen Tele, der fliegende Wechsel war, trotz unterschiedlichem Menü System kein Problem).
Das Rauschverhalten ist besser geworden, wenn man Pixelpeeper ist dann ist Kleinbild natürlich besser, aber das Investment in Topaz Denoise ist da besser und billiger, als statt einer M1III eine OM-1 zu nehmen. Ich mach mit der M1III Bilder bis 6400 und mit der OM-1 auch. Nachaufnahmen von Raubkatzen, da heißt es einfach "ISO hoch", aber meine Bilder von der einen Cam kann man von der anderen CAM, bei gleichem Objektiv, nicht unterscheiden.
Du kannst auch gerne noch einen eventuellen Wiederverkaufswert bedenken, aber da du die E-M1I so lange behalten hast, machst du mir nicht den Eindruck als wenn du zu der "Uih, ein neuer Body ist da" Franktion gehörst und damit dürfte diese Argument für dich ziemlich unwichtig sein.
Wie gesagt: ich hab den Upgrade von E-M1III nach OM-1 gemacht, dafür viel Geld bezahlt, aber wenn ich das Geld in einen guten Fotodrucker gesteckt hätte, hätte ich wahrscheinlich einen deutlicheren Mehrwert.
Jetzt nicht falsch verstehen, die OM-1 ist sehr gut, aber wie du schon sagtest, ist sie 1000€ mehr wert ? Bei 300€ würd ich sagen mach es, bei 1000€ sag ich "Schau nicht auf die Specs, sondern auf deine Einkommenssteuererklärung, und entscheide dann".
Und generell sag ich mir: lieber ein teures Glas als einen teueren Body. Ich nehm fpr normalen Urlaub immer die PEN-F und ein paar FB mir.