hm1
Themenersteller
Hallo Leute,
Ich lese in diesem Forum schon ewig und habe mich erst jetzt angemeldet weil ich einfach nicht weiter weiß... - Und ich heute schon wieder 2 Stunden in Recherche gesteckt habe... daher frage ich einfach mal direkt...
Ich möchte: Ab und zu mit meinem EF 24-105 auf 50D Makros machen. Bin eigentlich rechts zufrieden aber etwas größer könnte es schon noch abbilden...
Ein richtiges Makroobjektiv kommt für mich trotz den Vorteilen nicht in Frage. Wenn, dann möchte ich eine Nahlinse die auch in meine Tasche passt . Zwischenringe mag ich ebenfalls nicht weil ich beim Wechsel mit drei Teilen jonglieren müsst
Also meine Wahl: Nahlinse 500D (77mm)
Meine Fragen:
1. Sind Freihandaufnahmen überhaupt noch möglich? Hier im Forum habe ich gelesen das dies besser geht (Nahlinse bei Tele) als mit einem Zwischenring (bei WW)... Kann das noch jemand bestätigen?
2. Derzeit habe ich 45cm Nahgrenze bei jeder Brennweite... Wie verändert sich das mit der Nahlinse? Wird es dann konstant weniger (im WW und Tele) oder ist die Nahgrenze dann von der Brennweite abhängig? Soweit ich weiß: 500D = 500mm = 50cm Abstand bei Einstellung auf unendlich, aber die Nahgrenze sind mir nicht bekannt.
3. (die wichtigste Frage) Mein "Benutzerhandbuch" vom Objektiv sagt zur Nahlinse 500D folgendes: Vergrößerung zwischen 0.34x und 0.05x. Jetzt frage ich mich schon lange was das heißt. Also was für eine Vergrößerung kann ich mir davon erwarten? Ich habe da Theorien aber nichts konnte ich irgendwo im Web bestätigen...
Theorie #1:
- Das Objektiv schafft ohne Nahlinse 1:4.3 bzw. 0.23 bei 105mm (Wert bei 24mm ist mir nicht bekannt)
- Wenn nun mit Nahlinse 0.34 erreicht wird, dann wäre das 1:2.9. Ist zwar eine Vergrößerung aber naja, nicht viel...
- ABER: wie soll ich mir 0.05 bei 24mm vorstellen? Das wäre dann 1:20, und hier disqualifiziert sich glaub ich diese Theorie...
Theorie #2:
- Kann es sein das die "Vergrößerung" zur Basis des Objektivs dazu addiert wird?
- also 0.23 (Objektiv) + 0.34 (Nahlinse) = 0.57 = 1:1.75 (gesamt)
- Dieser Wert klingt sehr sehr gut und ist in etwa im selben Bereich wie ein 12mm Zwischenring
Kann hier irgendwer vielleicht Licht in die Sache bringen?
Danke im Voraus,
Hier zur Vollständigkeit eine kleine Tabelle (die hilft vielleicht auch anderen...):
Ich lese in diesem Forum schon ewig und habe mich erst jetzt angemeldet weil ich einfach nicht weiter weiß... - Und ich heute schon wieder 2 Stunden in Recherche gesteckt habe... daher frage ich einfach mal direkt...
Ich möchte: Ab und zu mit meinem EF 24-105 auf 50D Makros machen. Bin eigentlich rechts zufrieden aber etwas größer könnte es schon noch abbilden...
Ein richtiges Makroobjektiv kommt für mich trotz den Vorteilen nicht in Frage. Wenn, dann möchte ich eine Nahlinse die auch in meine Tasche passt . Zwischenringe mag ich ebenfalls nicht weil ich beim Wechsel mit drei Teilen jonglieren müsst
Also meine Wahl: Nahlinse 500D (77mm)
Meine Fragen:
1. Sind Freihandaufnahmen überhaupt noch möglich? Hier im Forum habe ich gelesen das dies besser geht (Nahlinse bei Tele) als mit einem Zwischenring (bei WW)... Kann das noch jemand bestätigen?
2. Derzeit habe ich 45cm Nahgrenze bei jeder Brennweite... Wie verändert sich das mit der Nahlinse? Wird es dann konstant weniger (im WW und Tele) oder ist die Nahgrenze dann von der Brennweite abhängig? Soweit ich weiß: 500D = 500mm = 50cm Abstand bei Einstellung auf unendlich, aber die Nahgrenze sind mir nicht bekannt.
3. (die wichtigste Frage) Mein "Benutzerhandbuch" vom Objektiv sagt zur Nahlinse 500D folgendes: Vergrößerung zwischen 0.34x und 0.05x. Jetzt frage ich mich schon lange was das heißt. Also was für eine Vergrößerung kann ich mir davon erwarten? Ich habe da Theorien aber nichts konnte ich irgendwo im Web bestätigen...
Theorie #1:
- Das Objektiv schafft ohne Nahlinse 1:4.3 bzw. 0.23 bei 105mm (Wert bei 24mm ist mir nicht bekannt)
- Wenn nun mit Nahlinse 0.34 erreicht wird, dann wäre das 1:2.9. Ist zwar eine Vergrößerung aber naja, nicht viel...
- ABER: wie soll ich mir 0.05 bei 24mm vorstellen? Das wäre dann 1:20, und hier disqualifiziert sich glaub ich diese Theorie...
Theorie #2:
- Kann es sein das die "Vergrößerung" zur Basis des Objektivs dazu addiert wird?
- also 0.23 (Objektiv) + 0.34 (Nahlinse) = 0.57 = 1:1.75 (gesamt)
- Dieser Wert klingt sehr sehr gut und ist in etwa im selben Bereich wie ein 12mm Zwischenring
Kann hier irgendwer vielleicht Licht in die Sache bringen?
Danke im Voraus,
Hier zur Vollständigkeit eine kleine Tabelle (die hilft vielleicht auch anderen...):
Code:
[B] mm Vergrößerung Vergrößerung Aufnahmedistanz[/B]
[B]ohne[/B] 105mm 1:4.3 0.23 450mm
[B]500D[/B] 24mm ??? 0.05 fach ???
105mm ??? 0.34 fach ???
[B]EF12II[/B] 24mm 1:1.7 bis 1:2.0 0.59-0.50 177 bis 187mm
105mm 1:2.5 bis 1:8.3 0.40-0.12 326 bis 1022mm
[B]EF25II[/B] 24mm !!! nicht möglich da Fokuspunkt innerhalb vom Objektiv !!!
105mm 1:1.6 bis 1:3.7 0.63-0.27 280 bis 574mm