Relax
Themenersteller
Hallo Forengemeinde,
ich überlege gerade, welche RF-Objektive ich mir in absehbarer Zeit holen soll.
Da ich das EF 24-70/2,8 II sehr häufig nutze und es zusammen mit dem Adapter an der R5 sehr gut performt, überlege ich, ob sich das Upgrade zur RF-Version lohnt.
Mein Fokus liegt hier rein auf der Bildqualität. Stabi und Anschrauben ohne Adapter ist zwar Nice To Have, aber nicht unbedingt ein Kaufgrund für mich.
Daher die Frage an diejenigen, die beide Objektive haben/kennen: Ist die Bildqualität der RF-Version so viel besser? Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und künstlerische Naturfotos und, wenn es möglich ist, auf Reisen. Auch Aussagen zum Bokeh wären interessant. Ich weiß, das ist nur ein 2,8er, aber trotzdem.
Ich habe die Suchfunktion bemüht, aber keinen derartigen Thread gefunden, was mich etwas wundert. Falls es dieses Thema schon mal gegeben hat, entschuldigt bitte.
ich überlege gerade, welche RF-Objektive ich mir in absehbarer Zeit holen soll.
Da ich das EF 24-70/2,8 II sehr häufig nutze und es zusammen mit dem Adapter an der R5 sehr gut performt, überlege ich, ob sich das Upgrade zur RF-Version lohnt.
Mein Fokus liegt hier rein auf der Bildqualität. Stabi und Anschrauben ohne Adapter ist zwar Nice To Have, aber nicht unbedingt ein Kaufgrund für mich.
Daher die Frage an diejenigen, die beide Objektive haben/kennen: Ist die Bildqualität der RF-Version so viel besser? Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und künstlerische Naturfotos und, wenn es möglich ist, auf Reisen. Auch Aussagen zum Bokeh wären interessant. Ich weiß, das ist nur ein 2,8er, aber trotzdem.
Ich habe die Suchfunktion bemüht, aber keinen derartigen Thread gefunden, was mich etwas wundert. Falls es dieses Thema schon mal gegeben hat, entschuldigt bitte.