EF 24-70/2.8L Zoomring schwergängig und Testbilder

[juli29]

Moin,

hab derzeit das 24-70/2.8L hier und wollte es testen - leider regnet es die ganze Zeit (also kommen die Testbilder erst später.)
Aber ich hab noch was anderes:
Der Zoomring geht mir deutlich zu schwergängig. Im Bereich von 24mm bis ca. 35mm extrem schwer, zwischen 35-50 besser und von 50-70 annehmbar einfach. Aber immer noch kein Vergleich wie ich es von von 17-40 und 70-200/4 gewöhnt bin.
Die sind beide butterweich und leicht zu drehen. Mein 24-85 sowieso, aber das ist ja auch ein Winzling im Vergleich.
Wodran liegts? ist f2.8 mit 77mm Durchmesser einfach soviel Glas das es arg schwer sein muss oder ist da was faul?
Das läßt mich einfach nicht in Ruhe und stört mich doch ziemlich.
Würde es am liebsten mit einem anderen 24-70 vergleichen, wohnt einer zufällig im Raum Ruhrgebiet und würde sich bereit erklären?

Danke für eure Hilfe

 

[semi]

Also "extrem schwer" sollte es auf keinem Fall sein.
Ich merke einen minimalen Unterschied, je nach dem ob der Tubus
rein oder raus geht. Aber in eine Richtung ist es immer gleichmäßig.
Es ist ziemlich viel Glas, was da bewegt wird, daher ist es nicht so
weich wie bei dem 70-200.
Spürst Du da irgendeine Reibung? Untersuche mal den Tubus bei
24mm, ob da nicht irgendein Staubkörnchen am Gehäuse schleift.

 

[Berliner Bär]

Der Zoomring lässt sich tatsächlich deutlich schwerer drehen als beim 70-200 4L und im unteren minimal schwerer als im oberen Brennweitenbereich. Ich empfinde das aber als sehr angenehm. Mir geht eher das 70-400er zu leicht.
Gruß
Gerhard

 

[sligers]

Hi,

mein Zoomring des 24-70 geht über den gesamten Brennweitenbereich leicht zu drehen. Dennnoch rutscht der Tubus nicht heraus wenn man es nach unten hält.


Gruss

 

[Gregor_B]

Also ich hab meines jetzt exakt eine Woche, und am Anfang
ging es auch (wie bei MrJudge) im weitwinkligen Bereich ziemlich
schwer.
Ich sehe es so: Da dieses Objektiv gegen Staub und
Spritzwasser abgedichtet ist, dürften das die Dichtungen sein, die
zu Anfang noch nicht eingeschliffen sind.

Zur Info: meines hat eine Seriennummer von 31745X und trägt
noch die zusätzliche Information UT0708, ist also wirklich brandneu.

-Gregor.

 

[PanArek]

Also ich hab meines jetzt exakt eine Woche, und am Anfang
ging es auch (wie bei MrJudge) im weitwinkligen Bereich ziemlich
schwer.
Ich sehe es so: Da dieses Objektiv gegen Staub und
Spritzwasser abgedichtet ist, dürften das die Dichtungen sein, die
zu Anfang noch nicht eingeschliffen sind.

Zur Info: meines hat eine Seriennummer von 31745X und trägt
noch die zusätzliche Information UT0708, ist also wirklich brandneu.

-Gregor.

Ich habe die gleiche Problematik beobachtet. Jetzt (4 Monate später) ist der 24-70 nur minimal schwergängiger in WW-Bereich.

Mein Vorschlag: warte ab und genieße die Bilder von dieser Linse.

lg
Arkadiusz

 

[CamOlli]

Der Zoomring geht mir deutlich zu schwergängig. Im Bereich von 24mm bis ca. 35mm extrem schwer, zwischen 35-50 besser und von 50-70 annehmbar einfach. Aber immer noch kein Vergleich wie ich es von von 17-40 und 70-200/4 gewöhnt bin.

Das ist normal, hab das 17-40 auch, das 24-70 geht locker 2 - 3 x schwerer zu drehen und im WW-Bereich nochmal etwas schwerer (ist bei allen so).

Mich würden aber Testbilder bei offener Blende interessieren (F2.8) vielleicht am Besten nach diesem Schema (der Test mit dem Geldschein):

http://www.derknork.de/technik4.html (vergleiche sind so gut möglich)

Hat jemand lust (10D/20D)? - - Hab die 10D, dann könnt ich mal sehn, wie die Schärfe bei euch bei f2.8 ist?!

 

[roughneck]

bei meinem 4 tage alten alten 24-70 wird der zoomring richtung 24mm auch immer schwerer. richtung 70mm wieder leichter.
aber insgesamt immer noch schwergängiger als bei meinen anderen L´s.
focusring ist bei allen ziemlich gleich angenehm "schwergängig".

 

[powermaxi2000]

Beim 24-70 fährt ja auch was aus, das sind wohl deutlich größere bewegte Massen bzw. Luftvolumen in der Linse ändert sich anders. Außerdem muss sich die Mechanik einlaufen.

 

[loehrj]

hallo,

ich bin vom 17-40L auf das 24-70L umgestiegen und bin ebenfalls erschrocken wie 'schwergängig' der Zoom (vor allem Richtung 24mm) im Vergleich zu diesem ist (war)!
Nach ein paar Wochen Gebrauch hat sich diese jedoch relativiert - das Objektiv zoomt nun butterweich!

Gruß
Jürgen

 

[juli29]

Spürst Du da irgendeine Reibung? Untersuche mal den Tubus bei
24mm, ob da nicht irgendein Staubkörnchen am Gehäuse schleift.

Ne da schleift nix, quietscht auch nix, superleise, aber halt ziemlich schwer.

Zur Info: meines hat eine Seriennummer von 31745X und trägt
noch die zusätzliche Information UT0708, ist also wirklich brandneu.

Meins hat Serien-Nr. 31222x, ist also auch ziemlich neu. Wo steht die zusätzliche Information?

Mein Vorschlag: warte ab und genieße die Bilder von dieser Linse.

ich hab bisher noch nichtmals Testbilder geschafft bei dem tollen Wetter, dann kommt auch noch was unvorhergesehenes dazwischen ... Aber ich hab ja Urlaub

@camolli
deinen und andere Tests werd ich morgen machen

Naja da bin ich ja erstmal ein wenig beruhigt das der bei anderen auch so schwer war *puh*

 

[Gregor_B]

...
Meins hat Serien-Nr. 31222x, ist also auch ziemlich neu. Wo steht die zusätzliche Information?
...

Hinten auf dem Objektiv, gegenüber den Kontakten (zumindest
steht es da bei mir drauf, in weißer Schrift).

ich hab bisher noch nichtmals Testbilder geschafft bei dem tollen Wetter, dann kommt auch noch was unvorhergesehenes dazwischen ... Aber ich hab ja Urlaub
...

Toll? Bei uns hat es heute nicht gewusst, was es machen soll...
20 Minuten Regen - 10 Minuten Sonnenschein im Wechsel.
Und was mich langsam ankotzt: Zwei Wochen Urlaub sind schon rum
und mein Stativ ist immer noch nicht da - keine einzige
Nachtaufnahme ist bis jetzt entstanden.
Da warte ich jetzt schon über 2 Monate drauf...

-Gregor.

 

[juli29]

Hinten auf dem Objektiv, gegenüber den Kontakten (zumindest
steht es da bei mir drauf, in weißer Schrift).

Ah, da hab ich natürlich nicht geguckt - steht bei mir aber auch UT0708, was bedeutet denn das?

Toll? Bei uns hat es heute nicht gewusst, was es machen soll...

Oh, hätte doch Smileys für Ironie anführen sollen.
Aber heute war es relativ gut, hab sogar mal die Sonne gesehen, aber keine Zeit *args*

 

[Gregor_B]

Ah, da hab ich natürlich nicht geguckt - steht bei mir aber auch UT0708, was bedeutet denn das?

siehe hier: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Oh, hätte doch Smileys für Ironie anführen sollen.
Aber heute war es relativ gut, hab sogar mal die Sonne gesehen, aber keine Zeit *args*

Naja, wenigstens hatte es mal einen sehenswerten Regenbogen
gegeben, aber ohne EBV war er zu schwach, daß es ein gescheites
Bild ergeben würde.

-Gregor.

 

[juli29]

So, heute war ich das erste Mal damit unterwegs
Das Gewicht ist gar nicht so schlimm, schonmal beruhigend.
Zoomring war etwas schwer, aber glaub ich schon leichter.

Was sagt ihr zu den Bildern?

Mal ein paar Bilder von heute von meinem Webspace in voller Größe, also je ca. 1-2mb groß, EXIFs hängen dran:
Fahrende Trucks, trotzdem gut scharf wie ich finde:
Bild 1 (1,94 mb)
Bild 2 (1,99 mb)
Stehende Trucks
Bild 3 (0,94 mb)
Bild 4 (1,41 mb)
Bild 5 (1,48 mb)

So mit Blumentests hab ich's nicht, werd ich aber morgen mal im Garten machen, mit LKWs könnt ihr wohl nicht so gut urteilen

 

[juli29]

kein Kommentar?

 

[Berliner Bär]

Die beiden Bilder vom fahrenden Truck sind für Schärfebeurteilungen nicht besonders geeignet (bei 400ISO). Bild 3 ist dagegen überzeugend. An der Schärfe des Objektivs gibt es IMHO nichts auszusetzen. Was mich beruhigt ist, dass die selben CAs auftreten wie bei meinem (sichtbar zum Beispiel an den Ösen der Plane). Bei einem Objektiv dieser Preisklasse ist das eine absolute Sauerei, aber leider gibt es keine Alternative mit einem vergleichbar präzisen und leisen Autofokus. Ich empfehle RAW-Format und Entwicklung mit den RAW-Shooter, dann sind die CAs fast vollständig verschwunden.

Grüße
Gerhard

 

[juli29]

Bild 3 ist dagegen überzeugend. An der Schärfe des Objektivs gibt es IMHO nichts auszusetzen.

das beruhigt, danke

Was mich beruhigt ist, dass die selben CAs auftreten wie bei meinem (sichtbar zum Beispiel an den Ösen der Plane). Bei einem Objektiv dieser Preisklasse ist das eine absolute Sauerei, aber leider gibt es keine Alternative mit einem vergleichbar präzisen und leisen Autofokus.

gut das mir das nicht auffällt

Ich empfehle RAW-Format und Entwicklung mit den RAW-Shooter, dann sind die CAs fast vollständig verschwunden.

absolut keine Zeit für RAW, hab hier noch 1 1/2 dutzend Updates für meine Homepage und auch die krieg ich nicht weg.
Und jetzt wo ich Urlaub hab, kommen neue Fotos dazu - das Fotos machen ist ja auch irgendwie schöner als Fotos nachbearbeiten