EF 70-200 2,8L mit oder ohne Bildstabilisator

[Rincewind]

ich habe das non IS auf einem Einbeinstativ und bereue nichts

Ist halt eine Frage der Philosophie, jedem das Seine
Ich erspare mit durch den IS das Mitschleppen des Einbeins, da der IS für mich(!) im Zweifelsfall mehr bringt als das Einbeinstativ, das nun seit längerer Zeit ungenutzt in irgendeiner Ecke verschimmelt. Habe das immer und immer wieder ausprobiert. Das mag aber jeder individuell anders sehen, Meinungsvielfalt halt

IGL
Günter

 

[jar]

Ist halt eine Frage der Philosophie, jedem das Seine
Das mag aber jeder individuell anders sehen, Meinungsvielfalt halt
IGL
Günter

das IS I hat halt weniger Grundschärfe, keine Reserven für TC als das NON IS welches auch noch leichter und günstger ist, wer unbedngt TC Reserve und IS braucht kommt um das II nicht herum

 

[Rincewind]

das IS I hat halt weniger Grundschärfe, keine Reserven für TC als das NON IS welches auch noch leichter und günstger ist, wer unbedngt TC Reserve und IS braucht kommt um das II nicht herum

Zweifellos.
Ich hatte selbst lange Zeit das IS I und das war absolut nicht konvertertauglich. Das IS II macht selbst mit zwei Konvertern hintereinander noch eine erstaunlich gute Figur:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1828732&d=1307305294

EF 70-200/2,8 L IS II+Canon 2fach SerieIII+Kenko 1,4fach Pro300=560mm
Nahezu 100% Crop!

IGL
Günter

 

[Canonist83]

Pi mal Daumen sagt man 1/Brennweite, also am langen Ende 1/200. Die Frage ist eher, was deine Anwendungsgebiete sind.

Oder ggf. 1 / Brennweite / Cropfaktor.

 

[JeNeu]

Dann zeige hier bitte ein paar von Dir gemachte Motorsportfotos ( Mitzieher ) mit der IS Modus 2 Einstellung, bin lernwillig und lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen

Sollte Dein Wissen allerdings nur theoretischer Natur sein, dann denke ich mir meinen Teil

Ich greife das mal auf, auch wenn ich nicht gemeint war

Danke!