Shaja
Themenersteller
Hallo, ich bin neu hier und habe eine Frage zum "richtigen" Objektiv für mich...
Ich fotografiere momentan mit der EOS 650D und einem Tamron SP 17-50mm F/2.8. Leider bin ich mit der Qualität der Fotos - insbesondere in Innenräumen mit schlechten Lichtverhältnissen - nicht so ganz zufrieden. Bei höherem ISO rauscht es mir zu doll. Dadurch habe ich ein wenig die Lust verloren und schon seit Jaaahren kaum noch "richtig" fotografiert bzw. meist zum Handy gegriffen. Seit einiger Zeit merke ich aber immer mehr, dass mir das Fotografieren mit einer richtigen Kamera fehlt. Ich möchte mir daher ein besseren Objektiv kaufen. Außerdem bekomme ich demnächst entweder die 70D oder die 90D gebraucht aus der Familie.
Ich "muss" in 2 Wochen bei einer Hochzeit in der Familie fotografieren, da habe ich leider noch nur meine 650D. Das neue Objektiv sollte also für meine 650D passen und möglichst vor der Hochzeit da sein (ich muss mich also schnell entscheiden) und es sollte natürlich auch für die 70D und die 90D passen.
Außerdem sollte das Objektiv bei der Hochzeit in 2 Wochen größtenteils mit Autofokus gute Qualität abliefern (daher suche ich das eierlegende Wollmilchsau-Objektiv). Ich bin nämlich leider total aus der Übung und habe leider nicht die Zeit, mich vorher wieder in die ganze Thematik einzuarbeiten und zu üben. in Zukunft möchte ich das aber wieder.
Erst hatte ich überlegt, das Canon EF-S 17-55mm f1:2.8 IS USM zu nehmen. Aber das wird vermutlich nur ein wenig besser sein als mein vorhandenes Tamron, ansonsten ist es ja quasi das gleiche Objektiv.
Jetzt schwanke ich zwischen dem Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM und dem Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Das 24-70mm ist allerdings schon echt teuer... Das 24-105mm würde mir besser gefallen, da es einen etwas größeren Zoombereich bietet und nicht ganz so teuer ist. Aber es hat weniger Lichtstärke, dafür aber einen Bildstabilisator... den hat das 24-70mm nicht.
Wie sind eure Erfahrungen dabei?
Bringt die bessere Lichtstärke des 24-70mm sehr viel mehr (insbesondere in Innenräumen) oder kann der Bildstabilisator des 24-105mm das quasi ausgleichen? Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass die bessere Lichtstärke viel mehr bringen würde als der Bildstabilisator. Das würde dann für das teurere 24-70mm sprechen. Wie seht ihr das?
Ich fotografiere momentan mit der EOS 650D und einem Tamron SP 17-50mm F/2.8. Leider bin ich mit der Qualität der Fotos - insbesondere in Innenräumen mit schlechten Lichtverhältnissen - nicht so ganz zufrieden. Bei höherem ISO rauscht es mir zu doll. Dadurch habe ich ein wenig die Lust verloren und schon seit Jaaahren kaum noch "richtig" fotografiert bzw. meist zum Handy gegriffen. Seit einiger Zeit merke ich aber immer mehr, dass mir das Fotografieren mit einer richtigen Kamera fehlt. Ich möchte mir daher ein besseren Objektiv kaufen. Außerdem bekomme ich demnächst entweder die 70D oder die 90D gebraucht aus der Familie.
Ich "muss" in 2 Wochen bei einer Hochzeit in der Familie fotografieren, da habe ich leider noch nur meine 650D. Das neue Objektiv sollte also für meine 650D passen und möglichst vor der Hochzeit da sein (ich muss mich also schnell entscheiden) und es sollte natürlich auch für die 70D und die 90D passen.
Außerdem sollte das Objektiv bei der Hochzeit in 2 Wochen größtenteils mit Autofokus gute Qualität abliefern (daher suche ich das eierlegende Wollmilchsau-Objektiv). Ich bin nämlich leider total aus der Übung und habe leider nicht die Zeit, mich vorher wieder in die ganze Thematik einzuarbeiten und zu üben. in Zukunft möchte ich das aber wieder.
Erst hatte ich überlegt, das Canon EF-S 17-55mm f1:2.8 IS USM zu nehmen. Aber das wird vermutlich nur ein wenig besser sein als mein vorhandenes Tamron, ansonsten ist es ja quasi das gleiche Objektiv.
Jetzt schwanke ich zwischen dem Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM und dem Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Das 24-70mm ist allerdings schon echt teuer... Das 24-105mm würde mir besser gefallen, da es einen etwas größeren Zoombereich bietet und nicht ganz so teuer ist. Aber es hat weniger Lichtstärke, dafür aber einen Bildstabilisator... den hat das 24-70mm nicht.
Wie sind eure Erfahrungen dabei?
Bringt die bessere Lichtstärke des 24-70mm sehr viel mehr (insbesondere in Innenräumen) oder kann der Bildstabilisator des 24-105mm das quasi ausgleichen? Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass die bessere Lichtstärke viel mehr bringen würde als der Bildstabilisator. Das würde dann für das teurere 24-70mm sprechen. Wie seht ihr das?
Zuletzt bearbeitet: