Gast_194966
Guest
Genau, daher kam ich auf die 77dB (Maximal- = Effektivwert)
Das sehe ich jetzt erst (auf dem Handy war's mir durchgerutscht). Eine Signalverdopplung ist hier 6dB, und damit biste wieder bei 12LW + ein bisschen.
Gruß, Matthias
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Genau, daher kam ich auf die 77dB (Maximal- = Effektivwert)
Ah, das war der Fehler.Eine Signalverdopplung ist hier 6dB, und damit biste wieder bei 12LW + ein bisschen.
Wie weiter unten ja schon erklärt wurde, geht es hier um die effektiven Werte, die am Ende (d.h. im RAW) rauskommen. Ob der Sensor vorher vielleicht viel bessere Werte hatte und die durch die Verarbeitung verhunzt worden sind, wissen wir nicht.
http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/CanonLinearity.pdfCanon is rescaling your data before it hits the CR2 file. Based on the thermal signal (likely based on stats from the optical black portion), it is both shifting your histogram left (i.e., subtracting a constant from the whole image) and scaling the intensity (changing the contrast or gain).
Wenn Du Dynamik anders bestimmen würdest, dann sag doch einfach wie und benenne sachlich Deine Kritikpunkte an dem Verfahren von DxOMark. Im Gegensatz zu Dir haben die nämlich ihre Methode veröffentlicht (wenn auch typisch französich schön verteilt und versteckt).
Ich bin überrascht wie lange sich einige Canonanhänger ihre Kamera noch schön reden können.
Es gibt nur zwei sinnvolle Verfahren: Man misst die Dynamik am Sensor selber und erfährt etwas über die Halbleitereigenschaften des Sensorsystems. Dabei wird weder eine Bandbreitenbegrenzung noch irgendein Farbfiltersystem zwangsweise mitgemessen oder man misst die Dynamik im Print. D.h. es wird ein Objektiv benötigt. Das letztere Verfahren ist ein ehrliches Verfahren und sehr praxisnah. Das erste Verfahren hingegen für uns Technikfreaks...
Dann zeig uns doch mal jemanden, der es Deiner Meinung nach richtig macht! Warum man nun allerdings die Einflüsse eines Objektivs mitmessen soll, wenn man an den Eigenschaften des Sensors inkl. Datenaufbereitung (ohne geht es nicht) interessiert ist, wirst Du uns dann bestimmt auch noch erklären können.
Grüßchen, Matthias
Es gibt nur zwei sinnvolle Verfahren: Man misst die Dynamik am Sensor selber und erfährt etwas über die Halbleitereigenschaften des Sensorsystems. Dabei wird weder eine Bandbreitenbegrenzung noch irgendein Farbfiltersystem zwangsweise mitgemessen oder man misst die Dynamik im Print. D.h. es wird ein Objektiv benötigt. Das letztere Verfahren ist ein ehrliches Verfahren und sehr praxisnah. Das erste Verfahren hingegen für uns Technikfreaks...
Epitox
Wirst du von DXO bezahlt, oder was soll das hier?
Messen kannst du dann die Full Well Capacity und alle möglichen Rauscharten
für normalsterbliche. Die Ingenieure in Japan können das auch vorwärts (Messen/Rechnen)...die nun lustigerweise dort, von woher ich sie kenne (www.sensorgen.info) "rückwärts" aus den Messwerten von DxOMark bestimmt werden.
Gruß, Matthias
für normalsterbliche. Die Ingenieure in Japan können das auch vorwärts (Messen/Rechnen)
...veröffentlichen es aber nicht.
Gruß, Matthias
Reizthema mit Potential zum schnellen Schließen!