EOS 1d oder D2H ??????

[Frederick Page]

(...) privat das tamron 28-75, weil es die schärfste linse auf dem markt ist, noch fragen???

Ja, das Tamron ist die schärfste Linse weil Du das sagst, richtig? Wer mehr als dessen ca. 350 Teuro ausgibt ist selbst schuld, weil er nicht aus dem Brunnen der Weisheit trank?

bei nikon beuntzte ich das af-s und auch das tamron....weitere fragen?????

Nein es ist alles klar, die Linse ist gut, weil Du sie nutzt. Und sie ist die beste, weil Du es sagst. Deiner Kompetenz kann ich nichts entgegensetzen, schließlich unterstreichst Du sie durch eindrucksvolle Argumentation und spektakuläre Artefakte der deutschen Sprache in ihrer Schriftform.

Multiple Fragezeichen machen eine Frage nicht fragender, sondern allenfalls lächerlicher.

Gruß Frederick

 

[DennisG]

Genanntes Objektiv kostet gerade mal um die 250 Euro. Zum Vergleich: das Canon L kostet ca. das vierfache, das Nikon ED gar ca. das siebenfache. Selbst das Sigma ist teurer, einzig Tamron bietet ein 24-70 für ca. 160 Euro an.

Aber ich finde das Tokina recht hochwertig.
Meinst du ich soll es erstmal mit nem AF-S 28-70 versuchen?

Gruß Dennis

 

[Olaf J.]

Eine alte 1D kann man fast allem vorziehen *gg*
Technische Daten sind Schall und Rauch. Nimm sie in die Hand, und Nutz sie mal!

Wozu? Weil du gerade eine 1D verkaufen willst

 

[frankyboy.]

äusserst geistreiche antwort, du scheinst ja eine menge linsen ausprobiert zu haben, um zu so einem schluß zu kommen. das du dich dann in die feinheiten der deutschen sprache rettest.....tz tz tz
ich nenne es mal so ein guter fotograf muss nicht inbedingt der deutschen sprache in wort und schrift mächtig sein.
das pochen auf die qualität der originalscherben der hersteller ist für mich persönlich äußerst zweifelhaft (auch wenn ich die "L" scherben selbst einsetze).

wenn du jetzt behauptest, das die originallinsen von canon bis 70mm (16-35, 17-35,17-40, 24-70 und das alte 28-70) das optimum an glas ist, dann weiß ich dich richtig einzuschätzen und nehme deine kommentare hinsichtlich qualitätsansprüchen in sachen schärfe, abbildungsleistung, vignettierung nicht mehr ernst, da ich nun einfach unterstelle: du hattest noch nicht so viele scherben getestet oder bist markenblind

Ja, das Tamron ist die schärfste Linse weil Du das sagst, richtig? Wer mehr als dessen ca. 350 Teuro ausgibt ist selbst schuld, weil er nicht aus dem Brunnen der Weisheit trank?


Nein es ist alles klar, die Linse ist gut, weil Du sie nutzt. Und sie ist die beste, weil Du es sagst. Deiner Kompetenz kann ich nichts entgegensetzen, schließlich unterstreichst Du sie durch eindrucksvolle Argumentation und spektakuläre Artefakte der deutschen Sprache in ihrer Schriftform.


Gruß Frederick

 

[Kersten Kircher]

bei reportage benut7e ich das 24-70 von frau ganon, privat das tamron 28-75, weil es die schärfste linse auf dem markt ist, noch fragen??? ausser der serienstreuung des tamrons.....bei nikon beuntzte ich das af-s und auch das tamron....weitere fragen?????

Hallo

mich würde mal intressieren warum du bei Reportagen Canon nutzt und Privat das Tamron.

 

[frankyboy.]

Hallo

mich würde mal intressieren warum du bei Reportagen Canon nutzt und Privat das Tamron.

es ist schneller und robuster, die schärfe überzeugt mich allerdings nicht so sehr. da habe ich mit dem tamron bessere erfahrungen zwischen f3,2 und f 4,0

 

[Kersten Kircher]

es ist schneller und robuster, die schärfe überzeugt mich allerdings nicht so sehr. da habe ich mit dem tamron bessere erfahrungen zwischen f3,2 und f 4,0

Danke!

hatte ich mir so auch schon gedacht

 

[Tango]

dann schau dich mal um an sportveranstaltungen mit sicherheit 70% oder mehr canon mit weissen L optiken.........

Es fahren auch mehr Leute Opel Corsa als Mercedes S-Klasse! Was sagt uns das jetzt?

 

[Lappensatan]

Es fahren auch mehr Leute Opel Corsa als Mercedes S-Klasse! Was sagt uns das jetzt?

Und wie viele Berufsfahrer fahren einen Mercedes statt einem Opel?

 

[Marzipanschweinchen]

Um mal wieder zum Thema zu kommen:

Ich habe eine D2h, gestern gekauft, morgen hole ich sie, freu...

 

[DennisG]

@ Marzipanschweinchen!

Kannst du mir denn mal deinen Eindruck schreiben?

 

[Marzipanschweinchen]

...

 

[Marzipanschweinchen]

Nachtrag:

Jetzt kann ich auch endlich den Desktophintergrund, den ich seit der Photokina habe , wieder auf ein vernünftiges Bild ändern.

 

[DennisG]

Nachtrag:

Jetzt kann ich auch endlich den Desktophintergrund, den ich seit der Photokina habe , wieder auf ein vernünftiges Bild ändern.

Lass dir Zeit. Aber es wäre nett, wenn du mal son bisschen was über die Cam schreiben würdest.
Bin derzeit auch noch mit meiner Nikon D50 am Werk.
Was mir fehlt ist irgendwie Robustheit.
Irgendwas was sich nach Kamera anfühlt. Ich hatte bei nem Workshop mal ne F5 in der Hand. Da merkt man erstmal, was gutes Feeling ist. So richtig, auch wenn die D50 ne gute Kamera ist, will kein Vertrauen aufkommen. Ständig Angst vor Staub und Kanten.

Gruß Dennis

 

[DennisG]

Uups.
Das falsche zitiert. Aber trotzdem @ Marzipanschweinchen.

Und natürlich an alle anderen.
Würde mich auch gerne über Testbilder freuen.

Mail: dennis.grombkowski@yahoo.de

 

[Falter]

Gestern Abend dann dies:

Der Preis ist echt in Ordnung, gratuliere!
Wenn der Preis noch weiter fällt komme ich in Versuchung eine zweite D2H zu kaufen

 

[Marzipanschweinchen]

...

 

[Franz]

äusserst geistreiche antwort, du scheinst ja eine menge linsen ausprobiert zu haben, um zu so einem schluß zu kommen. das du dich dann in die feinheiten der deutschen sprache rettest.....tz tz tz
ich nenne es mal so ein guter fotograf muss nicht inbedingt der deutschen sprache in wort und schrift mächtig sein.
das pochen auf die qualität der originalscherben der hersteller ist für mich persönlich äußerst zweifelhaft (auch wenn ich die "L" scherben selbst einsetze).

wenn du jetzt behauptest, das die originallinsen von canon bis 70mm (16-35, 17-35,17-40, 24-70 und das alte 28-70) das optimum an glas ist, dann weiß ich dich richtig einzuschätzen und nehme deine kommentare hinsichtlich qualitätsansprüchen in sachen schärfe, abbildungsleistung, vignettierung nicht mehr ernst, da ich nun einfach unterstelle: du hattest noch nicht so viele scherben getestet oder bist markenblind

ich kenn ja den franky ez schon ein paar tage und weis das er sich diesbezüglich sehr gut auskennt. und ich habe auch selbst das tamron. von der abbildungsleistung her ist das teil absolut L vergleichbar.
also da redet er absolut klartext!

 

[Olaf J.]

Gut das frankboy in einer früheren Diskussion mal einen Link zu einer guten Erklärung des AF gepostet hat und der unter meinen Favoriten gespeichert ist.

Viel Spaß mit deiner neuen Kamera!
Fall du die Links vom Multi Cam 1000 AF Module noch nicht kennst:

nikonians 1000 AF Modul/

oder in Übersetzung:
Uebersetzung 1000 AF Modul

Auch wenn die D2H das Nikon Multi-CAM2000 Modul hat ist es doch in der Handhabung sehr ähnlich.

Edit: Upps, du hast ja den Link selber mitgegeben

 

[DennisG]

Hi Leute.
Danke soweit erstmal für eure Antworten.

Ich hab ja im Netz nun immer noch nach Reviews der Kameras geschaut.
Dabei hab ich gelesen, das Canon-L-Objektive zum Teil spritzwassergeschützt und staubdicht sind. (z.B. 70-200/2.8)

Sind die Nikonobjektive das auch? Wie siehts allgemein mit den Abdichtungen bei Nikon aus?

Wäre nett, wenn ihr mir die Frage auch noch beantworten könntet. Danke im Voraus.

Dennis