Jau, und deswegen kaufen auch alle hier ununterbrochen neues Equipment / Kameras und sind zutiefst davon überzeugt, dass ernsthafte Fotografie das auch in Zukunft braucht.
Neeee die kaufen weil sie GAS haben, Spaß an der Technik, gerne neues ausprobieren und immer die beste Bildqualität haben möchten und neue Features evtl. in der ein oder anderen Situation das Leben leichter machen, aber ernsthafter wird dadurch erstmal kaum ein Foto würde ich sagen.
Ist ja nicht verwerflich, wenn du dich da auch siehst, dann mach den Schritt. Erstmal gewinnst du nichts, aber dann kann ja der Sprung auf die R5 kommen, das 15-35 dazu, ein 28-70 2.0 oder sogar ein 100-500 usw.
Das kann man machen weil man Spaß daran hat oder es bestimmte Anforderungen gibt die man damit endlich abdecken möchte.
Siehst du in deiner Fotografie diese Anforderungen in nächster Zeit, die dein jetziges Setup nicht abdecken kann?
Ich sehe das für mich nicht, das was die M6II mit den M Objektiven kann, reicht mir die nächsten 2-3 Jahre bestimmt um ernsthaft zu fotografieren. Im RF System sehe ich für mich nur Nachteile, besonders wenn man bei RP oder R bleibt, da wird kein Bild besser, mit der RP eher schlechter und alles wird größer, schwerer und ganz sicher teurer.
Ich hab seit ca. 2 Monaten eine RP mit 24-105 (gewonnen) und sie war auf einigen Touren dabei und auch auf Island letztens. Ich habe meine Tochter damit fotografieren lassen und wir konnten uns die gleichen Akkus teilen aber das wars. Nicht falsch verstehen, man kann damit genauso ernsthaft fotografieren, aber ich sehe fast nur Nachteile zur M6II. Da müsste wirklich eine R5 mit RF Objektiven her um Lust auf das R System zu machen und dann müsste ich alle Vorteile die ich am M-System liebe sofort aufgeben.
Du hast gefragt ob es sich für dich lohnt und ob es ein großer Gewinn wird - beantworten kannst du dir das aber nur selbst. Fotografisch ganz bestimmt nicht, sind andere Aspekte gefragt, wie oben erwähnt (Spaß an neuer Technik) dann eventuell schon...