Licht/Lichtformer Erfahrungen Broncolor Para

[VisualPursuit]

Ich brauche gerade einen Kopf den ich recht weit runterregeln kann (...)

Godox AD200.

200 Ws, hat zu allem Überfluss auch gleich eine bare bulb Röhre.

Und kostet fast nix. Vergleichsweise.

 

[Ultrazauberer]

Stimmt, den AD200 kann ich empfehlen! Ist die Frage, wie die Aufnahme für den Blitz im Para aussieht.

 

[chakko]

Also der Godox sieht ja echt ganz gut aus! Geht auf ~1,5Ws runter oder hab ich mich verrechnet?

Wenn der von dem Dimensionen her ähnlich wie der 580EX ist könnte man es mit einer patentierten "Kreppband auf Profoto"-Konstruktion versuchen

 

[Ultrazauberer]

Ohne dem Kreppband könnte es passen. Was hat denn der Broncolor für eine Aufnahme? Es gibt ja von Godox das S-Type-Bracket. Da gibt es eine Klemmhalterung auf Bowens-Mount. Wenn man unten die Stativaufnahme abschraubt, dann dürfte das vielleicht sogar besser sein.

200Ws/128=~1,5Ws. Das stimmt schon mit der elektrischen Leistung.

 

[Q-dslr]

Der AD200 verfügt über zwei Stativgewinde - eins auf der Seite und eins unten. Ich weiß nicht was man da an die Fokusierstange vom Para ranmontieren kann aber evtl. lässt sich da - je nach handwerklichem Geschick - etwas bauen, womit man den vernünftig reinschrauben kann ohne die Barebulb nach hinten zu sehr abzuschatten. Wenn der Blitz tief im Para genutzt werden soll, wär ja der Vorteil der Barebulb gerade eben, dass diese auch nach hinten abstrahlt.

@chakko
Im Vergleich zu einem normalen Aufsteckblitz ist der AD200 vor allem deutlich länglicher und schon ein schönes Stück schwerer. Die Lizenz für das Kreppband-Patent würd ich mir hier sparen und ggf. auf etwas stabileres setzen, auch wenn das dann leider etwas "günstiger" ist

 

[VisualPursuit]

Ein Meter Flachprofil aus Alu, irgendwas um 5x20mm.
Zwie Löcher passend zu den beiden Stativgewinden an der
Schmalseite des AD200 bohren, mit Taschenschrauben
befestigen und fast fertig.

Das Profil biegst Du dann in einer S-Kurve so daß es an der
Fokusstange anliegt (ggf einkürzen) und befestigst das
Flachprofil da mit zwei Rohrschellen aus der Sanitärabteilung.

Besser kannst Du gar nicht rundherum abstrahlen, und wenn
Du das Flachprofil in Richtung der Blitzröhre montierst, dient
das Gerät selbst als seine eigene Deflektorkappe.

Nachteil: Das ist dann ohne Pilotlicht. Aber TTL/HSS ist drin.

 

[Q-dslr]

Ich kenn den Para halt nicht und weiß nicht wie die Fokusstange aussieht bzw. wie die anderen Sachen da montiert werden aber im Prinzip hatte ich den gleichen Gedanken.

 

[chakko]

Besser kannst Du gar nicht rundherum abstrahlen, und wenn
Du das Flachprofil in Richtung der Blitzröhre montierst, dient
das Gerät selbst als seine eigene Deflektorkappe.

Nachteil: Das ist dann ohne Pilotlicht. Aber TTL/HSS ist drin.

Jepp klingt gut, bis auf die Sache mit den Schellen. Ich denke da würde ich eher was ausm alten Neiger/Zapfen basteln. Aber egal, krieg ich schon hin!

Ich finde das Ding im Moment nur bei amazn, ist das hier das "sorglos" Paket? https://www.amazon.de/Godox-AD200-Taschenblitzlicht-Taschenlampe-X1T-C/dp/B06XC134RW/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1501693232&sr=1-1&keywords=godox+ad200+canon

 

[Ultrazauberer]

Ja, da ist gleich der Funkauslöser dabei. Es gibt noch ein größeres Set mit Barndoors und Folien (ähnlich dem Magmod). Wirst du nicht benötigen. ;-)

 

[chakko]

Hab den jetzt bestellt und werde berichten.

 

[dreameye]

Ein Meter Flachprofil aus Alu, irgendwas um 5x20mm.
Zwie Löcher passend zu den beiden Stativgewinden an der
Schmalseite des AD200 bohren, mit Taschenschrauben
befestigen und fast fertig.

Das Profil biegst Du dann in einer S-Kurve so daß es an der
Fokusstange anliegt (ggf einkürzen) und befestigst das
Flachprofil da mit zwei Rohrschellen aus der Sanitärabteilung.

Besser kannst Du gar nicht rundherum abstrahlen, und wenn
Du das Flachprofil in Richtung der Blitzröhre montierst, dient
das Gerät selbst als seine eigene Deflektorkappe.

Nachteil: Das ist dann ohne Pilotlicht. Aber TTL/HSS ist drin.

Warum die ganze Geschichte mit dem Aluprofil? Warum nicht von 2 Rohrschellen jeweils den Halbkreis mit dem Gewinde nehmen und dann als eine Rohrschelle direkt auf die Fokusstange. In die Gewinde der Rohrschellen jeweils eine Ringschraube mit flachem Kopf und dann den Godox direkt auf den Kopf der Ringschraube befestigen mit dem Vorteil, dass die Richtung, mit welcher die beiden Godox' in den Schirm leuchten, angepasst werden können.

Ich werde sowas mit dem Rotalux deep octa (100cm) und 2 Godox' 200 probieren....

 

[VisualPursuit]

In die Gewinde der Rohrschellen jeweils eine Ringschraube mit flachem Kopf und dann den Godox direkt auf den Kopf der Ringschraube befestigen (...)

Sorry, ich kann Dir da nicht folgen.

Mach bitte Fotos wenn Du das fertig hast.

 

[$winter]

wer hat eigentlich den "GETRIEBE-NEIGER" ich hab neu den 133 und der ist mit dem siros l kaum zu bändigen.


https://www.bron.ch/broncolor/produ...head-with-crank-handle-for-para/#.WcLbhchJbjA

 

[Gast_29767]

Ich glaub das ist ein normaler Manfrotto Neiger den bekommst vermutlich über Manfrotto günstiger als über Broncolor.

 

[Gast_29767]

Hier ein Vergleich zwischen Broncolor Biese und Profoto.
https://www.youtube.com/watch?v=cZzqI7-lJ1s

Ein Teil des Videos ist in Englisch den restlichen teil Verstehe ich nicht. Hab mir aber gedacht ich teile es mal mit euch.

 

[MisterW]

Danke, sehr interessant sind durchaus die Vergleichsbilder, da sieht man Unterschiede

 

[Gast_29767]

Vor allem die Crops finde ich interessant (bei ca 6:05). Man sieht sofort um wieviel Strukturierter die Haut bei den Parabolen wirkt. Der Profoto zeigt da nur Matsch.

Die Catchlights in den Augen finde ich beim Broncolor Defokussiert am besten. Fokussiert beim Briese.
Im großen und ganzen finde ich das sich die Parabolen gegenseitig nicht viel nehmen. Der Profoto Schirm fällt deutlich ab. Das selbe gilt für die Beautydish.

Man kann das alles aber in einem Youtube Video sehr schwer beurteilen da es ja zig fach Komprimiert wird. Zuerst vom Fotografen beim Exportieren dann vom Schnittprogramm beim Exportieren danach nochmal von Youtube. Darum kann man es ohne Originaldateien oft schwer beurteilen.

 

[MisterW]

In der Tat mit der Haut sehr schwer zu vergleichen, manche Bilder sehen an den Wimpern auch so aus als wären sie nicht korrekt fokussiert, das kann aber auch täuschen.

Was aber beim Briese 77 auffällt er ist vom Licht nicht mit dem Para 88 vergleichbar und seiner Fokussierung, sagte mir 711rent auch als ich dort war zum Ausleihen, der Focus 85 soll sich eher wie ein Bron verhalten. Ein bischen sieht man es auch auf den Bildern, der Briese bleibt eher konstant trotz Fokussierung.

 

[VisualPursuit]

Hier ein Vergleich zwischen Broncolor Biese und Profoto.

Briese (...) vor ungefähr 10 Jahren.

Auweia. Das Patent ist von 1984.

 

[Q-dslr]

Die untere Reihe ist für den Hugo da unscharf. Wobei es reichlich komisch ist - das linke Auge ist plötzlich scharf und der Übergang von unscharfen zum scharfen Bereich sieht so aus als ob hier am Rechner nachgeholfen worden wäre.

Beim Briese tut sich in den unterschiedlichen Stellungen wie schon gesagt am wenigsten. Im Augenreflex sieht man, dass der auch jedes mal generell aus allen Winkeln des Schirms auf das Model leuchtet mit eher leichten Unterschieden zwischen Mitte und Randbereichen bei den verschiedenen Einstellungen.
Das sieht beim Bron ganz anders aus - der leuchtet je nach Einstellung entweder ebenfalls aus allen Winkeln oder nur aus den äußeren Winkeln. Dadurch ergibt sich dann eine deutlich unterschiedliche Charakteristik der Schatten am Model.

Genaueres kann man aus den Bildern im Video aber nicht erkennen - zum Download wurden sie scheinbar nicht bereitgestellt.