Kaufberatung Erstkamera: RX100M3 Zweitkamera:?

[Arnostone]

Hallo,

nach langem Hin und Her habe ich mir kürzlich eine RX100M3 zugelegt und meine alte Spiegelreflexkamera abgegeben, da diese aufgrund ihres Gewichts nur noch vor sich hinstaubte. Nun habe ich also dieses tolle kleine Teil, und dennoch habe ich das Gefühl, nicht gut ausgerüstet zu sein - mir fehlt "Zoom", gerade in der Naturfotografie (ansonsten fotografiere ich v.a. Landschaft, Abendsituationen (Sterne), Städtefotografie. Ich überlege nun also, mir eine kleine Zweitkamera zuzulegen, z.B. die HX60V oder HX90V, so dass ich im Prinzip zwei Kameras mit mir rumschleppen würde: eine "gute" für RAW und sonstige hochqualitative Bilder und eine "Zoom"-Kamera. Was meint ihr, ist das vernünftig oder war die Entscheidung für die RX100 falsch?

Gruß Arno

 

[Digirunning]

... mir eine kleine Zweitkamera zuzulegen, z.B. die HX60V ...

Lt. diesem Thema besitzt Du die doch schon bereits. Da es sich so oder so um Kompaktkameras handelt, verschiebe ich Deine Kaufberatung auch mal ins Unterforum Kompaktkameras.
Gruß
Matthias

 

[Arnostone]

Lt. diesem Thema besitzt Du die doch schon bereits.

Gut aufgepasst, gefällt mir. Die HX60 habe ich zugunsten der RX100 abgegeben, da sie mir aufgrund der Plastikhaptik nicht so gut gefiel. Aber irgendwie hatte die mit dem Zoom etwas, was ich nun vermisse...

Nichtsdestotrotz überlege ich mir, als Zweitkamera einen "Zoomer" anzuschaffen und überlege, ob es sinnvoll ist.

 

[jst13]

Für dich Sinnvoll kannst nur du entscheiden, wenn ja stellt sich die Frage ob du mit der schlechteren BQ leben kannst, was du ja durch die 60er selber entscheiden kannst, was größeres scheint ja nicht in Frage zu kommen nach Verkauf der DSLR, ansonsten die 1 Zoll Bridge..Auswahl je nach Haptik und Brennweite alles vorhanden, oder die Frage spezifizieren
Jürgen

 

[roady]

Gut aufgepasst, gefällt mir. . . . .

Zu ein Zuspruch bzw. Lob tut einem Moderator immer gut.



@Arnostone: wenn Dir Zoom fehlt, dann kaufe Dir Zoom. Der Kreis der Kameras, die empfohlen werden, ist überschaubar, die Vor- und Nachteile in vielen Fäden hier im Unterforum nachlesbar und eine "echte Niete" hinsichtlich BQ wirst Du Dir heutzutage eh nicht mehr einhandeln.

Da kommt es Nuancen an oder auch Mühs, die am besten Du selber entscheiden kannst, was Dir letztlich wichtig(er) ist.

 

[Arnostone]

Irgendwie fühlt sich das komisch an, eine RX100iii rumzuführen, und dann immer noch eine Zweitkamera wegen Zoom dabei haben zu müssen. Bin ich da der Einzige mit dieser Idee? Meine Frau erklärt mich schon für verrückt... Aber Bildqualität und Zoom gemeinsam schließen sich ja wohl aus.

Wie lösen das andere RX100-Besitzer, wenn Sie explizit keine Spiegelreflexkamera mehr schleppen wollen und dennoch einen breiten Bereich abdecken wollen? Sind da die beiden Sony-Zoomer eine gute Wahl oder gibt es bessere Alternativen?

 

[roady]

Wieso das denn?

Wenn Du eine Systemkamera Dein eigen nennst, dann hast Du in aller Regel drei Objektive (Makro / Allrounder für den Mittelbereich / Tele).

Die RX100 in ihren Varianten deckt Makro/Allrounder ab. Das Tele (bis 250, bis 400, bis 600, bis 1440) decken andere ab. Sei es mit den geschmähten "Winzsensoren", sei es mit größeren.

Auch hier die entscheidende Fragestellung: mit welchen Lichtverhältnissen willst Du Teleaufnahmen machen? Wenn Du nur bei trübem Wetter losziehst, dann wirst Du Wohl oder Übel andere ins Kalkül ziehen müssen als wenn Du sagst: "Hey, bei normaler Helligkeit und auch bei Sonne, da bin ich unterwegs".
Dazu: wo schaust DU die Bilder an und drukst Du regelmäßig Poster davon? Wenn nein und eher PC/TV ist Dein Sehgebiet, Du kein Pixelpeeper V4.0 bist, dann kommen einige gute, P/L-seitige hervorragende Kameras in Frage > FZ200.

 

[jü2012]

Irgendwie fühlt sich das komisch an, eine RX100iii rumzuführen, und dann immer noch eine Zweitkamera wegen Zoom dabei haben zu müssen. Bin ich da der Einzige mit dieser Idee? Meine Frau erklärt mich schon für verrückt... Aber Bildqualität und Zoom gemeinsam schließen sich ja wohl aus.

Wie lösen das andere RX100-Besitzer, wenn Sie explizit keine Spiegelreflexkamera mehr schleppen wollen und dennoch einen breiten Bereich abdecken wollen? Sind da die beiden Sony-Zoomer eine gute Wahl oder gibt es bessere Alternativen?

Nein, du bist nicht der Einzige. Bei mir ist es umgekehrt. Ich habe die Hx90 und schiele nach der Rx100 M3. Weil: Beide haben den gleichen Akku, Klappdisplay und Sucher. Auch beim Menü braucht man sich nicht umstellen.
Für Städte und Landschaften ist die Hx90 ideal, natürlich immer gutes Licht vorausgesetzt. Hier im Forum ist schon einer der auch beide hat, ich kann aber
jetzt nicht sagen wo ich das gelesen habe. Wenn ich zwischen beiden wählen müsste, würde ich die Hx90 behalten.

 

[MissC]

Wie lösen das andere RX100-Besitzer, wenn Sie explizit keine Spiegelreflexkamera mehr schleppen wollen und dennoch einen breiten Bereich abdecken wollen?

Ich habe es mir fast abgewöhnt, immer für alle Situationen kameramäßig gewappnet zu sein. Die kleine Sony ist einfach immer dabei, ziehe ich bewusst los zum Fotografieren und erfordern die geplanten Motive mehr Brennweite nehme ich außerdem die Systemkamera mit Tele-Objektiv mit.

Da das aber für dich keine Alternative ist denke ich, dass eine kleine Zweitkamera für dich in der Tat die beste Lösung wäre. Zumal man doch eigentlich bei einer RX100M3 + Sony HX60/HX90 noch nicht wirklich von "Schleppen" reden kann...

 

[jst13]

Irgendwie fühlt sich das komisch an, eine RX100iii rumzuführen, und dann immer noch eine Zweitkamera wegen Zoom dabei haben zu müssen. Bin ich da der Einzige mit dieser Idee? Meine Frau erklärt mich schon für verrückt... Aber Bildqualität und Zoom gemeinsam schließen sich ja wohl aus.

Wie lösen das andere RX100-Besitzer, wenn Sie explizit keine Spiegelreflexkamera mehr schleppen wollen und dennoch einen breiten Bereich abdecken wollen? Sind da die beiden Sony-Zoomer eine gute Wahl oder gibt es bessere Alternativen?

Entweder die RX reicht einem aus, oder die Rx ist neben DSLr , Spiegelloser oder Bridge die Zweitkamera, somit mußt du dich eher für eine Erstkamera, Bridge oder Spiegelose entscheiden, oder eben mit einer HX60 oder 90 oder Tz81 oder oder als Notbehelf leben.
Jürgen

 

[Fotofritz90]

Entweder die RX reicht einem aus, oder die Rx ist neben DSLr , Spiegelloser oder Bridge die Zweitkamera, somit mußt du dich eher für eine Erstkamera, Bridge oder Spiegelose entscheiden, oder eben mit einer HX60 oder 90 oder Tz81 oder oder als Notbehelf leben.
Jürgen

Seh ich auch so.
Würde dann eher noch auf eine rx10 oder fz1000 sparen und sie damit kombinieren.
Braucht man mehr Zoom, nimmt man einfach die Bridge mit und hat trotzdem die BQ des größeren Sensors.

 

[kylogos]

Also eigentlich ist für mich eher die RX100 die Zweitkamera, weil sie aufgrund der Größe, der Bedienbarkeit und des geringen Zoombereiches doch ein paar Nachteile hat, die meine größeren Kameras teilweise nicht haben.
Immer, überall und alles möchte ich damit nicht fotografieren.

 

[MissC]

Seh ich auch so.
Würde dann eher noch auf eine rx10 oder fz1000 sparen und sie damit kombinieren.
Braucht man mehr Zoom, nimmt man einfach die Bridge mit und hat trotzdem die BQ des größeren Sensors.

Das war auch mein erster Gedanke. Den habe ich dann aber wieder fallen gelassen, weil ich bisher den Eindruck habe, dass die "Zweitkamera" so ungefähr die Telebrennweite einer HX60/90 haben soll. Und da kommen halt weder die FZ1000 und schon gar nicht die RX10 ansatzweise ran. Dann vielleicht noch eher eine Canon G3X - aber bei allen dreien habe ich die Befürchtung, dass sie dem TO zu schwer und groß sind.

Auch scheint es mir so, als ob er immer den gesamten Brennweitenbereich dabeihaben möchte und nicht nur, wenn sich der Bedarf an mehr Zoom absehen lässt.

Sollte ich mit meinen Vermutungen falsch liegen, lasse ich mich gern korrigieren und bitte den TO um Richtigstellung. Liege ich jedoch richtig sehe ich keine Alternative zu den kompakten Superzoomern. Und dann muss man halt hinsichtlich Bildqualität kompromissbereit sein und sich mehr oder weniger auf Schönwetter-Aufnahmen beschränken.

Da der TO schon die Sony HX60V kennt und ihn nur die Haptik gestört hat müsste die Kompromissbereitschaft wahrscheinlich gar nicht so besonders hoch sein.

 

[feingeist]

Ich hatte das gleiche Problem nur andersrum.
Habe eine TZ25 die mir bei schlechtem Licht oder bei Innenaufnahmen den Spaß verdarb. Jetz schleppe ich bei Bedarf meine neue RX100 M3 mit linke Tasche - rechte Tasche. Einfach genial !!

 

[Arnostone]

Sollte ich mit meinen Vermutungen falsch liegen, lasse ich mich gern korrigieren und bitte den TO um Richtigstellung. Liege ich jedoch richtig sehe ich keine Alternative zu den kompakten Superzoomern. Und dann muss man halt hinsichtlich Bildqualität kompromissbereit sein und sich mehr oder weniger auf Schönwetter-Aufnahmen beschränken.

Vielen Dank für Eure Anregungen. Ich muss das nochmal "sacken" lassen, aber ich denke, mit zwei kleinen Kameras lässt es sich leben, obwohl mich natürlich auch eine große Spiegelreflexkamera und deren Vorteile reizen. So z.B. die Pentax K-3ii mit ihrer Astrotracer-Funktion. Aber man soll ja auch noch Träume haben dürfen...

Vielen Dank also bisher.
Arno