eric
Themenersteller
Danke an allen
Jochen, danke für deine ausführlich Analyse/konstuktive Kritik.
bei den Käuzen bin ich noch im Übungsmodus ,
Was die Einscränkungen bei hilfsautomatiken angeht, hast du vermutlich recht.. die ergebnisse sind auch mit auto iso gut mit der nikon... nur twas übrung brauchte ich halt.. weil sie anders reagiert also die a1... bei der z8 mache ih NUR noch die grosse Zone (oder C1 diese zone etwas grösser) zum Verfolgen von fixen motiven
( und ein stürzender milan in der Nähe kann durchaus mit einer schwalbe mithalten.) alle anderen Modi der nikon sind aus meiner Sicht mit mehr Ausschuß verbunden.
da ist die a1 anders.. tracking eingestellt egal welches Startfeld und es funktioniert immer über den ganzen sensor.. auch die erfassung ist schneller.
da ist das (eigentlich) vergleichbare 3D Tracking der Nikons noch weit von entfernt.
Was Topaz angeht, hast du recht und ih weiss ja, das du da eh kein Verfechter bist...
Das könnte ich meist auch weglassen, ich schaue da dann gar nicht sooo genau ins Ergebnis..
Und ja ich stehe manchesmal, ich sitze machesmal..
das hängt ja immer von der konkreten Situation ab und die Hintergründe kann man sich
auf so einem kleinen Fischerboot ja nur sehr sehr eingeschränkt bis gar nicht aussuchen.
zumal ist mal welle, mal ruhig je nach Position und Ort etc...
da bin ich eher froh, wenn licht , abstand und motivwinkel stimmen.
Und das ist ja noch immer welten vom Bollmann oder von norwegen (oder einem festen hide) weg,
wo man das Motiv in vorgefertigter entfernung und licht vorgesetzt bekommt (böse ausgedrückt).
zurück zu den greifen... letzten donnerstag hatten wir falschen wind und es lief
nicht viel.. diesen Samstag fast windstill wieder komplett anders..
das licht mal so mal so
mit 800mm den stürzenden Seeadler zu halten im Fokus ist schon ganz crazy, z
umal man nicht alleine dort ist, er war einfach zu nahe
Jochen, danke für deine ausführlich Analyse/konstuktive Kritik.
bei den Käuzen bin ich noch im Übungsmodus ,
Was die Einscränkungen bei hilfsautomatiken angeht, hast du vermutlich recht.. die ergebnisse sind auch mit auto iso gut mit der nikon... nur twas übrung brauchte ich halt.. weil sie anders reagiert also die a1... bei der z8 mache ih NUR noch die grosse Zone (oder C1 diese zone etwas grösser) zum Verfolgen von fixen motiven
( und ein stürzender milan in der Nähe kann durchaus mit einer schwalbe mithalten.) alle anderen Modi der nikon sind aus meiner Sicht mit mehr Ausschuß verbunden.
da ist die a1 anders.. tracking eingestellt egal welches Startfeld und es funktioniert immer über den ganzen sensor.. auch die erfassung ist schneller.
da ist das (eigentlich) vergleichbare 3D Tracking der Nikons noch weit von entfernt.
Was Topaz angeht, hast du recht und ih weiss ja, das du da eh kein Verfechter bist...
Das könnte ich meist auch weglassen, ich schaue da dann gar nicht sooo genau ins Ergebnis..
Und ja ich stehe manchesmal, ich sitze machesmal..
das hängt ja immer von der konkreten Situation ab und die Hintergründe kann man sich
auf so einem kleinen Fischerboot ja nur sehr sehr eingeschränkt bis gar nicht aussuchen.
zumal ist mal welle, mal ruhig je nach Position und Ort etc...
da bin ich eher froh, wenn licht , abstand und motivwinkel stimmen.
Und das ist ja noch immer welten vom Bollmann oder von norwegen (oder einem festen hide) weg,
wo man das Motiv in vorgefertigter entfernung und licht vorgesetzt bekommt (böse ausgedrückt).
zurück zu den greifen... letzten donnerstag hatten wir falschen wind und es lief
nicht viel.. diesen Samstag fast windstill wieder komplett anders..
das licht mal so mal so
mit 800mm den stürzenden Seeadler zu halten im Fokus ist schon ganz crazy, z
umal man nicht alleine dort ist, er war einfach zu nahe
Zuletzt bearbeitet:
