Eure Meinung: Pentax K-x und Tamron 17-50 f2.8

[jani80k]

Zur Info. Ich habe das Objektiv zur Justage zu Maerz hier in Hamburg vorbeigebracht. Es ist jetzt rattenscharf. Laut Maerz wurde "Schärfe justiert", was auch immer das heißen mag.

Alle die sagen: "Ich bin mit meinem Tamron 17-50 2.8 zufrieden." kann ich nur sagen, laßt es justieren! Nur, wer sagt, "Ich bin von der Schärfe meines Tamron 17-50 2.8 begeistert!" braucht vermutlich nicht justieren zu lassen.

Das Objektiv hat wirklich ein unglaubliches Potenzial. Fast 1 Jahr nachdem ich mir das Objektiv zugelegt habe, verstehe ich die Jubelberichte mancher User/Websites.

Ich habe das Objektiv übrigens ohne Kamera justieren lassen und es kam perfekt zurück.

 

[kono]

... Nur, wer sagt, "Ich bin von der Schärfe meines Tamron 17-50 2.8 begeistert!" braucht vermutlich nicht justieren zu lassen.

Hallo jani80k, stelle doch bitte mal neue Fotos davon ein - die letzte Reihe mit der Lebensmittelpackung fand ich z.B. schon recht aussagekräftig.

 

[newny]

überholt

 

[jani80k]

Zwei Beispiele mit 100% Crops bei f/2.8.

 

[jani80k]

Die gleichen Motive mit der K-5 und dem FA43 Ltd - kein ganz fairer Vergleich, aber das Tamron schlägt sich doch ganz achtbar.

 

[nwsDSLR]

Zwei Beispiele mit 100% Crops bei f/2.8.

Bin mir nicht sicher, ob das das Maximum ist, das man mit dem Tamron erreichen kann. Das zweite Foto (Muskatnuss) ist nicht perfekt fokussiert (liegt aber im Millimeterbereich). Ich behaupte, Crops meines Tamrons sind selbst an der K-5 schärfer.

 

[freshnight]

Ich finde weder die Bilder vom Tamron noch vom 43er toll...
Beide sollten besser abbilden. Hatte beide und weiß was beide können.
Das 43er sollte zwar etwas schärfer bei f2.8 sein, aber ein gutes Tamron sollte rein von der Schärfe her nicht sehr viel schlechter sein.
Bin leider nicht zu Hause, sonst hätte ich mal zwei Bilder bei f2.8 von beiden Objektiven gepostet.

 

[jani80k]

Die Bilder waren auch bei 2.8. Hier ist mal eins vom Tamron bei 5.6. Da habe ich es vorher auch nicht scharf bekommen. Jetzt ist es scharf.

 

[nwsDSLR]

Die Crops des 43er sollten schon ok sein, denke ich. Ich kenne es zwar nicht, aber viel mehr Schärfe habe ich auf Pentax-JPEGs noch nicht gesehen. Der Fokus liegt bei der Muskatnuss auch nicht exakt auf der nächsten Stelle. Mit RAW kann man evtl. noch etwas erreichen. Die Tamron-Crops sehen wie gesagt nicht perfekt fokussiert und evtl. auch ganz leicht verwackelt aus.

Im Anhang mal ein Crop meines Tamrons an der K-5 (JPEG-Werkseinstellung...glaube ich). Stativ mit SVA.

 

[jani80k]

K-5 Tamron 17mm.

 

[freshnight]

Was soll den an dem FA43er Bild noch schärfer sein?

Das zeige ich dir, wenn ich nächste Woche wieder zu Hause bin.

 

[jani80k]

K-5 Tamron 50mm.

 

[jani80k]

Das zeige ich dir, wenn ich nächste Woche wieder zu Hause bin.

Ok. Looking forward to it.

 

[nwsDSLR]

Der Pentax-AF mag Etiketten-Schriften nicht. Ist mir schonmal aufgefallen. Oder Muskatnuss. Es sind immer die Zeilen rechts am schärfsten. Beim f/2.8-Crop dürfte aber der FF zugeschlagen haben (sichtbar sein).

 

[jani80k]

Ja, ist mir auch aufgefallen, dass das Etikett schlecht zu fokussieren ist. Der FF kann es nicht sein, habe per LV fokussiert.
Ich denke aber, dass die Justierung durch Maerz schon eine Menge gebracht hat, wenn man sich die Bilder auf der ersten Seite von mir mal anschaut - dort habe ich selbst per LV die Bilder nicht scharf bekommen an der K-x.
Ich hätte auch kein Problem das Tamron da noch einmal vorbeizubringen - das ist hier gleich um die Ecke.