Extrem unruhiges Bokeh: 70-200 2.8L IS II

[Chrysaor]

Habe gerade einige Bilder mit extrem komischen Bokeh entdeckt. Wodurch kann sowas entstehen? Es sieht fast aus als ob das Bild sich kräuseln würde.

Danke schonmal!

 

[caprinz]

Hallo,
war da ein Konverter mit im Spiel?

 

[juug]

Besonders bei Flora und Fauna im Hintergrund ist das glaube ich einfach manchmal so.

War bei meinem 135 f2 teilweise auch so, obwohl der Linse ja ein sehr schönes Bokeh nachgesagt wird ...

Warum das so ist, keine Ahnung

 

[Okami]

oder ev. ein Zaun oder einfach die "Beschaffenheit" des Hintergrundes... (Gebüsch/Nadelbaum oder so - einfach etwas sehr "unruhiges")

 

[jokonoko]

Habe gerade einige Bilder mit extrem komischen Bokeh entdeckt. Wodurch kann sowas entstehen? Es sieht fast aus als ob das Bild sich kräuseln würde.

Danke schonmal!

Das komische Bokeh liegt an dem unruhigen Hintergrund, der benutzten Blende und am Verhältnis: Abstand Kamera-Objekt-Hintergrund.

Wenn der Abstand zum Objekt kleiner wird und die Blende größer, wird das Bokeh auch weniger komisch, ein Objektiv mit entsprechender Leistung vorausgesetzt


Grüße

 

[micha-somchit]

bei f4-f5,6 wäre das Bokeh schöner. Bei f2,8 ist es bei diesem Motiv am schönsten. Hätte erst mal Offenblende probiert und bei F4 sollte das Motiv ab gelichtet sein.

an F8 kommt mir in den Sinn:
Bei F8 die Sonne lacht in der Landschaft.

 

[jokonoko]

bei f4-f5,6 wäre das Bokeh schöner. Bei f2,8 ist es bei diesem Motiv am schönsten. Hätte erst mal Offenblende probiert und bei F4 sollte das Motiv ab gelichtet sein.

an F8 kommt mir in den Sinn:
Bei F8 die Sonne lacht in der Landschaft.

Das Bild ist mit f/4 fotografiert (70-200 mit 400mm bedeutet ein 2x Konverter, bei f/8 ist am objektiv f/4 eingestellt) maximale Öffnung bei dieser Kombi ist f/5,6.

Die Bildqualität kann natürlich auch durch die Kombi mit dem Konverter verschlechtert werden, wobei der Vogel ganz gut aussieht.

@TO: welcher Konverter war dran?

Grüße

 

[Gast_319607]

Da war definitiv ein Gitterzaun im Spiel, das sieht man an den teilweise Dopplungen in dem linken unteren Bereich. Da ging eine Strebe durchs Bild, die man nur so dann später sieht.
Lichtbeugung am (Doppel)-Spalt.

 

[jokonoko]

Vielleicht kann der TO etwas mehr "Hintergrundwissen" zum Bild preisgeben.

Sonst wird das hier alles spekulativ.


Grüße

 

[Chrysaor]

Ach ging das fix ...

also war das 70-200 mit dem 2x Extender MK III. Weiterhin war es abgeblendet auf f4--> deshalb f8, da am Vogel sonst rel. starke CA's zu sehen waren. Abstand waren ca. 25-30m.

Bin jetzt seit 4 Wochen mit der Kombi unterwegs gewesen und das war das erste mal, dass mir sowas aufgefallen ist.

 

[jokonoko]

Ach ging das fix ...

also war das 70-200 mit dem 2x Extender MK III. Weiterhin war es abgeblendet auf f4--> deshalb f8, da am Vogel sonst rel. starke CA's zu sehen waren. Abstand waren ca. 25-30m.

Bin jetzt seit 4 Wochen mit der Kombi unterwegs gewesen und das war das erste mal, dass mir sowas aufgefallen ist.

Und wie sieht's aus mit Gitter, Zaun etc., durch das Du evtl. durchfotografiert hast?

Grüße

 

[Chrysaor]

Kein Gitter, kein Zaun... freier Blick auf den Vogel. Sonst hätte ich es mir auch selbst erklären können . Würde fast auf den Stabi tippen, da ich bei 1/400 sec schon recht nah am Verwackeln dran war :/. Komisch ist, dass es sich nur im Bokeh zeigt.

 

[jokonoko]

Kein Gitter, kein Zaun... freier Blick auf den Vogel. Sonst hätte ich es mir auch selbst erklären können . Würde fast auf den Stabi tippen, da ich bei 1/400 sec schon recht nah am Verwackeln dran war :/. Komisch ist, dass es sich nur im Bokeh zeigt.

Hast Du ähnliche Bilder mit dem Konverter?

Glaube eher, daß es am Konverter liegt, wenn es an der Belichtungszeit liegen würde, dann wäre der Vogel auch verwackelt.

Haben sich die Bäume bewegt?

Grüße

 

[ydna]

Ja, das gibts, kommt vor, hab ich auch schon bei meinem EF 200/2.8 gesehen. Die Bokehqualität hängt eben nicht nur vom Objektiv ab. Das Bild wirkt überbelichtet, obwohl das Histogramm in Ordnung ist. Ich hab mal die Helligkeit ein bischen runtergeregelt, dann sieht das Bokeh imho natürlicher aus. Ist das ein Ausschnitt?

Ergänzung: Hab nochmal ein Bild von mir angehängt. Das ist ein Ausschnitt, der Hintergrund ist total doof. Aber die Linse kann da nix dafür.
Gruß Andy

 

[Pixelsign]

hast du einen filter davor geschraubt?

 

[Chrysaor]

Kein Filter drauf :/ ... überbelichtet wirkt es aufgrund des Hintergrundes, der Vogel ist perfekt belichtet! Habe auch noch ein dunkleres, da ist das komische Bokeh auch zu sehen, also von daher kann es daran nicht liegen. Naja, ich werde es überleben! Bei weit über 1000 Bilder 3 mit komischen Bokeh, geht in Ordnung!


Danke trotzdem!

 

[DB-Fotografie]

Das Verhalten passiert schonmal. Unruhiger Hintergrund, dazu noch steht die Sonne drauf, ein 2X TK..
Sieht dann manchmal so aus. Nix, was "nicht normal" wäre.

 

[Chrysaor]

Hier nochmal das selbe Bild nur etwas anders belichetet... scheint wirklich an dem Hintergrund zu liegen.

 

[gruenlein]

jap das würde ich auch als "normal" abstempeln, da waren einfach die Äste zu nahe an der Fokusebene.

 

[ydna]

Ich darf mal Dein Bild bearbeitet wieder einstellen, ich hab es einfach ein bischen Dunkler gemacht. Da sieht man, dass merkwürdige streifige Strukturen drin sind und recht kleine Flecken. Das kommt wahrscheinlich von dem Laub der Bäume. Dadurch wirkt das Bokeh sehr unruhig. Frage: hast Du an der "Klarheit" gedreht? Der Regler kann das Bokeh auch zerstören.
Gruß Andy