Guten Tag,
ich versuche auch gerade zu verstehen, was meine Colorimeter und die verschiedenen Tools damit so tun.
Und zwar habe ich folgendes Problem mit meinem relativ alten EIZO Foris FS2333:
nachdem ich bei meinem Bildschirm (EIZO Foris F2333) immer einen komischen Eindruck der Farben hatte (besonders Rot kam mir zu grell vor), habe ich mir einen Spyder 5 Pro geholt. Die Kalibrierungen mit dem Spyder-Tool und auch mit DisplayCAL sind erwartungsgemäß leicht unterschiedlich und immernoch kam mir das Rot etwas seltsam vor.
Nun habe ich mir auch noch ein EIZO EX2 Colorimeter besorgt (eigentlich ein Spyder 4), welches mit dem EIZO EasyPix Tool am Monitor eine Hardwarekalibrierung vornimmt. Vom Ergebnis war ich ziemlich überrascht, denn hiermit wird Rot noch mehr betont und das Ergebnis sieht zwar ganz ok aus, aber doch komplett anders als die bisherigen Profile.
Nun habe ich DisplayCAL auch mal mit dem EX2 laufen lassen und bin überrascht, dass das Ergebnis zum einen wieder deutlich anders ist, als bei der Hardwarekalibrierung und zum anderen wirklich ekaltant anders zum Profil, das mit dem Sypder 5 mit DisplayCAL erstellt wurde (ist etwas grüner). Ich habe extra drauf geachtet, dass ich bei EX2 und Spyder 5 nichts an den Vorgaben im Tool verändere.
Ich habe natürlich jeweils versucht auf dieselben Zielwerte zu kalibrieren (D65, 140cd/m², Gamma 2.2) und alle dynamischen Bildeinstellungen abgeschaltet und auch die Umgebungslichtmessung der Sensoren ignorieren lassen. Die Lichtverhältnisse am Arbeitsplatz waren auch ziemlich konstant. Auch habe ich darauf geachtet, dass die Colorimeter immer sauber aufliegen.
Interessant ist auch, dass bspw. das EIZO-Tool am Ende sagt, der Weißpunkt wäre bei 6534k und die Überprüfung mit dem Spyder 5 Pro-Tool sagt, dass es nur 5800k wäre (ok ist auch dann mit anderem Colorimeter gemessen). Aber selbst mit demselben Colorimeter im DisplayCAL wird ein stark abweichender Weißpunkt gemessen, wodurch ich zumindest mal Alterungseffekte des Sypder 4 ausschließe. Allerdings benutzt DisplayCAL ja wieder andere Treiber und gewisse Korrekturen.
Ende vom Lied: Welches Ergebnis ist denn nun richtig? Das werdet Ihr mir sicher auch nicht verraten können, aber vielleicht habt ihr noch plausible Erklärungen, wie die vielen unterschiedlichen Ergebnisse entstehen und wie ich evtl. hier einheitlicher werden könnte?
Viele Grüße
Tom
ich versuche auch gerade zu verstehen, was meine Colorimeter und die verschiedenen Tools damit so tun.
Und zwar habe ich folgendes Problem mit meinem relativ alten EIZO Foris FS2333:
nachdem ich bei meinem Bildschirm (EIZO Foris F2333) immer einen komischen Eindruck der Farben hatte (besonders Rot kam mir zu grell vor), habe ich mir einen Spyder 5 Pro geholt. Die Kalibrierungen mit dem Spyder-Tool und auch mit DisplayCAL sind erwartungsgemäß leicht unterschiedlich und immernoch kam mir das Rot etwas seltsam vor.
Nun habe ich mir auch noch ein EIZO EX2 Colorimeter besorgt (eigentlich ein Spyder 4), welches mit dem EIZO EasyPix Tool am Monitor eine Hardwarekalibrierung vornimmt. Vom Ergebnis war ich ziemlich überrascht, denn hiermit wird Rot noch mehr betont und das Ergebnis sieht zwar ganz ok aus, aber doch komplett anders als die bisherigen Profile.
Nun habe ich DisplayCAL auch mal mit dem EX2 laufen lassen und bin überrascht, dass das Ergebnis zum einen wieder deutlich anders ist, als bei der Hardwarekalibrierung und zum anderen wirklich ekaltant anders zum Profil, das mit dem Sypder 5 mit DisplayCAL erstellt wurde (ist etwas grüner). Ich habe extra drauf geachtet, dass ich bei EX2 und Spyder 5 nichts an den Vorgaben im Tool verändere.
Ich habe natürlich jeweils versucht auf dieselben Zielwerte zu kalibrieren (D65, 140cd/m², Gamma 2.2) und alle dynamischen Bildeinstellungen abgeschaltet und auch die Umgebungslichtmessung der Sensoren ignorieren lassen. Die Lichtverhältnisse am Arbeitsplatz waren auch ziemlich konstant. Auch habe ich darauf geachtet, dass die Colorimeter immer sauber aufliegen.
Interessant ist auch, dass bspw. das EIZO-Tool am Ende sagt, der Weißpunkt wäre bei 6534k und die Überprüfung mit dem Spyder 5 Pro-Tool sagt, dass es nur 5800k wäre (ok ist auch dann mit anderem Colorimeter gemessen). Aber selbst mit demselben Colorimeter im DisplayCAL wird ein stark abweichender Weißpunkt gemessen, wodurch ich zumindest mal Alterungseffekte des Sypder 4 ausschließe. Allerdings benutzt DisplayCAL ja wieder andere Treiber und gewisse Korrekturen.
Ende vom Lied: Welches Ergebnis ist denn nun richtig? Das werdet Ihr mir sicher auch nicht verraten können, aber vielleicht habt ihr noch plausible Erklärungen, wie die vielen unterschiedlichen Ergebnisse entstehen und wie ich evtl. hier einheitlicher werden könnte?
Viele Grüße
Tom
