Ach ja? Du kannst also für die Allgemeinheit sprechen? Hut ab.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Fuji, Lightroom und die Würmer
- Themenersteller wullewuu
- Erstellt am
Ach ja? Du kannst also für die Allgemeinheit sprechen? Hut ab.
Ja, er hatte ja dazu einen extra Fuji-Abschiedsthread initiiert und sein Wissen zelebriert, was dann leider Nichtwissen war. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2072315. Von daher muss man ihn hier nicht mehr fragen, kann man dort alles in Endlosschleife nachlesen.
Jetzt meint er, er müsste hier nochmal nachtreten.
Gehört der Fuji Teil des Forums dir?
Hast du die Weisheit gepachtet?
In Endlosschleife lese ich nur das immer gleiche reflexhafte Beißverhalten gegenüber allem, was nicht in dein eigenes Weltbild passt.
/*Aber wie immer nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil: Fuji ist das allerbeste, kein anderes System kann so geil AF und Farben. Insbesondere alles Grüne; Gras und Laub ist in Kombination mit Lightroom alles erste Sahne. Hat der Rico ja auch gesagt; dann muss das stimmen.*/
Zuletzt bearbeitet:
Gast_469250
Guest
Nö, aber bewusste Stänkerei, die nichts zur Sache beiträgt, finde ich einfach unterste Schublade. Bis zum Zeitpunkt, wo Du hier reingeplatzt bist, verlief ja alles sachlich.
solche Sprüche sind einfach unterste Schublade.
für manches/manchen ja, für andere nicht. Wie war das mit dem Spruch und der "einfachen" Welt?
Ja, er hatte ja dazu einen extra Fuji-Abschiedsthread initiiert und sein Wissen zelebriert, was dann leider Nichtwissen war. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2072315. Von daher muss man ihn hier nicht mehr fragen, kann man dort alles in Endlosschleife nachlesen.
Jetzt meint er, er müsste hier nochmal nachtreten.
traurig, aber auch nervig
ich nutzte spezifische Satzzeichen - und wir können gern mal eine doodle Umfrage zu diesem Thema starten.
ach Udo - dieses Verhalten kenne ich wirklich sonst nur von Kindergartenkindern. Lass das doch einfach mal.
Ich bin also "reingeplatzt"?
In was denn? Deine "Domäne"?
Geht's noch?
Diejenigen, die gut und gerne mit Fuji fotografieren sind meiner Erachtens gut beraten, Capture One anstelle von Lightroom zu benutzen.
Das ist meine Aussage. Und wenn du damit "nicht leben kannst" - nicht mein Problem.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_469250
Guest
Lenk nicht ab und mach Dich nicht lächerlich. Ich meine natürlich nicht Deine Anwesenheit sondern Deine bewusst provozierende Wortwahl.
Man kann sich die Programme herunterladen und ausprobieren... danach benutzt man das Programm welches besser gefällt... ist relativ einfach. Ich mag C1 lieber und finde die Ergebnisse besser aber nicht nur die Schärfe sondern auch die Farben usw... wobei man muss auch sagen mit den meisten FB hat mann LR keine Probleme, da man nicht viel schärfen muss...
Ich versuche es tatsächlich nochmal - ohne weiter provozieren zu wollen. Was ist denn an den Files von Fuji jetzt so verwerflich, vllt auch nur ein paar Schlagworte, suche mir den Rest dann zusammen. Also dem ganzen habe ich bisher entnommen, dass Grün-Töne wohl in Kombi mit LR Probleme machen. Hatte ich bisher nicht wirklich drauf geachtet. Colorskin im Studio ist wohl auch nicht auf der Höhe von Canon. Gibt es aber technische Probleme einer Fuji oder ist es nur das File was den Ausschlag gibt und es zu der These des „nicht das Beste“ kommt?
Zuletzt bearbeitet:
weder noch - das ist unsachliches Geblubber einiger Forenten hier.
Mit dieser "Brechstangenmethode" bekomme ich auch bei den Raws aller meiner Kameras von mFT bis KB-Nikon mit LR Würmer fabriziert
... ist so eine brachiale Einstellung. Etwas mehr Feingefühl beim Schärfen ist wohl angebracht
Etwas mehr Feingefühl beim Schärfen ist wohl angebracht
Das wollte ich damit auch ausdrücken. Ich schärfe fast nie.
Zuletzt bearbeitet:
Da hast Du Dich aber etwas unglücklich ausgedrückt! Aber ok, jetzt wissen wir, wie Du das gemeint hast
Zwischen "fast nie", was ich als Beibehalten der Lightroom-Grundeinstellungen verstehe und Rechtsanschlag des Schärfereglers liegen Welten. Und irgendwo dazwischen fängt es dann an zu "würmeln"
Bei einigen meiner Fuji-Raws "würmelte" es früher, als es mir lieb war.
Gruß
ewm
Gast_469250
Guest
Deswegen sind die Einstellungen von brontes oben relativ ideal. Da würmelt nix und es ist scharf. Ggf. noch ein bisschen mehr Struktur und gut ist.
100% - ist auch eine wirklich brauchbare Antwort.
Die Frage ist doch einfach, will man Lightroom oder nicht. Wegen des Demosaicing wohl nicht, die rein technische Qualität ist nicht mehr gut.
C1, Affinity, ACDSee, Silkypix, DXO (für die Bayer Fujis) liefern mir alle bessere Ergebnisse. Bei der Entrauschung ist LR auch nicht mehr up to Date. Bleiben nur gewachsene Kataloge und der bequeme Workflow. Dafür muss man halt ein wenig würmeln. Am vielversprechendsten war ja mal Photoninja, aber da passiert ja nicht mehr viel. Und Adobe hat sich ja auch verbessert, es gibt ja Möglichkeiten, Details verbessern, moderatere Einstellungen, es geht ja und ab welcher Printgröße ist das dann auch relevant, das ist ja die Frage. 100% auf einem 27“ FHD ist ja etwas anderes als ein 5K iMac z.b., letzterer würmelt da einfach entspannter, insofern kann die Diskussion entweder nur über eine klar definierte Ausgabegröße und Auflösung erfolgen, oder zumindest gleiches Sichtgerät, sonst sind ja die Würmeln schon einmal Dune im Kino und einmal kaum mit Lesebrille sichtbar.
C1, Affinity, ACDSee, Silkypix, DXO (für die Bayer Fujis) liefern mir alle bessere Ergebnisse. Bei der Entrauschung ist LR auch nicht mehr up to Date. Bleiben nur gewachsene Kataloge und der bequeme Workflow. Dafür muss man halt ein wenig würmeln. Am vielversprechendsten war ja mal Photoninja, aber da passiert ja nicht mehr viel. Und Adobe hat sich ja auch verbessert, es gibt ja Möglichkeiten, Details verbessern, moderatere Einstellungen, es geht ja und ab welcher Printgröße ist das dann auch relevant, das ist ja die Frage. 100% auf einem 27“ FHD ist ja etwas anderes als ein 5K iMac z.b., letzterer würmelt da einfach entspannter, insofern kann die Diskussion entweder nur über eine klar definierte Ausgabegröße und Auflösung erfolgen, oder zumindest gleiches Sichtgerät, sonst sind ja die Würmeln schon einmal Dune im Kino und einmal kaum mit Lesebrille sichtbar.
WERBUNG