Fuji RAW files mit Affinity und Luminar

[Hyrttn_Blgn]

Hallo zusammen,

frage an die Runde. Wie gut kann Affinity Photo und Luminar mit Fuji RAW Files umgehen.

Danke und Gruß
HB_Contacting

 

[ewm]

...frage an die Runde. Wie gut kann Affinity Photo und Luminar mit Fuji RAW Files umgehen...

Welche Kamera?

Bis zur X-T3, die ich selbst habe, können Affinity Photo und Luminar 4.3 mit Fuji RAWs umgehen. Zu neueren Kameras kann ich nichts sagen.

Affinity ist aber als RAW-Konverter meiner Meinung nach nicht der Knaller.

Luminar 5.3 macht es meiner Meinung nach besser. Aber Luminar muss man mögen oder nicht

Hinweis:

Es gibt ein kostenloses CaptureOne Express für Fujifilm.

https://www.captureone.com/de/products-plans/capture-one-express

Die Unterschiede zur kostenpflichtigen Vollversion, unterteilt in die verschiedenen Arbeitsschritte, findet man hier:

https://www.captureone.com/de/resources/feature-list

Gruß
ewm

 

[Hyrttn_Blgn]

Welche Kamera?

Bis zur X-T3, die ich selbst habe, können Affinity Photo und Luminar 4.3 mit Fuji RAWs umgehen. Zu neueren Kameras kann ich nichts sagen.

Affinity ist aber als RAW-Konverter meiner Meinung nach nicht der Knaller.

Luminar 5.3 macht es meiner Meinung nach besser. Aber Luminar muss man mögen oder nicht

Hinweis:

Es gibt ein kostenloses CaptureOne Express für Fujifilm.

https://www.captureone.com/de/products-plans/capture-one-express

Die Unterschiede zur kostenpflichtigen Vollversion, unterteilt in die verschiedenen Arbeitsschritte, findet man hier:

https://www.captureone.com/de/resources/feature-list

Gruß
ewm

lieben Dank für die antworten.

Ich habe die X-T4.Die besagten Fuji RAW Würmer sind die beim Affinity Photo und Luminar 4.3 ersichtlich - nur aus Neugier die frage.

An Capture One habe ich auch gedacht natürlich als Pro Version für alle Kameras.

 

[krötenblender]

X-T4 Raws kann man mit Affinity problemlos öffnen. Zum Entwickeln nutze ich aber C1, daher kann ich nicht so viel über die Qualität des Demosaiking sagen. Kurz eben mal ein Bild bit viel grünem Laub geladen - ich würde sagen, das geht in Ordnung für mich.

 

[numericblue98]

Offenbar ist ja ein Mac vorhanden - da wäre auf jeden Fall noch Iridient Developer zu nennen, das mit Fuji-RAWs sehr gut zurande kommt. Meine Wahl, da ich C1 nicht mag, weil es ständig Daten irgendwohin legt, ohne dass ich das beeinflussen kann.
Iridient kann man ausprobieren, es liegt dann nur ein Wasserzeichen über dem entwickelten Bild. Wenn man kauft, hat man mindestens 2 Jahre immer wieder updates mit der Einpflegung der neuesten Kameramodelle.

 

[brontes]

Iridient ist auch mit Windows nutzbar. Ich als LR-Nutze habe es mit Iridient probiert und mal eine Motivserie mit sehr hellen, mittleren und sehr dunklen Bereichen, mit Flächen und viele detailierte Strukturen die unter LR zu Würmchen tendieren aufgenommen. Die Serie bestand aus ein und demselben Motiv vom Stativ mit allen größeren ISO-Stufen (200, 400, 800 ... 12000) aufgenommen. Iridient Funktioniert leider nur bei niedrigen ISO-Werten bis etwa ISO 800 bessre als LR. Bei hohem ISO führt selbst LR mit den richtigen Einstellungen zu besseren Ergebnissen. (Kamera T2)

 

[ewm]

Iridient ist auch mit Windows nutzbar. ...

Du verwechselst da was.

@numericblue98 sprach vom Iridient Developer. Den gibt es nur für Mac OS.

Du meinst den Iridient X-Transformer zur Umwandlung der RAWs in DNGs. Den gibt es auch für Windows.

Gruß
ewm

 

[brontes]

Es ging ja um die RAW Entwicklung und da macht der Developer das gleich wie der Transformer. (Oder sehe ich das falsch?)

 

[ewm]

Es ging ja um die RAW Entwicklung und da macht der Developer das gleich wie der Transformer. (Oder sehe ich das falsch?)

Ja, die RAW-Engine ist laut Iridient gleich.

Nur entwickelt der Transformer das RAW lediglich zum DNG. Man braucht also auf jeden Fall noch ein nachgeschaltetes Bildbearbeitungsprogramm, das mit diesen DNG umgehen kann. (DXO Photolab z.B. kann diese DNGs nicht öffnen).

Gruß
ewm

Nachtrag: Zielgruppe des Iridient X-Transformers waren/sind vorrangig LR-Nutzer, die mit der Entwicklung der X-Trans-RAWs nicht zufrieden sind/waren. Mittlerweile bietet LR Classic eine eigene Funktion "Detail verbessern", die DNGs mit besseren Detail aus den RAWs erzeugt, die dann unmittelbar von LR verarbeitet werden können.
Ich setze den X-Transformer seither nicht mehr ein. Ein Großteil meiner RAWs benötigt die Sonderbehandlung nicht. Falls nötig, bietet die LR-Funktion "Detail verbessern" meiner Meinung nach vergleichbare Ergebnisse wie der X-Transformer.

 

[numericblue98]

Es ging ja um die RAW Entwicklung und da macht der Developer das gleich wie der Transformer. (Oder sehe ich das falsch?)

nein, macht er nicht.
Von der Seite:

...X-Transformer provides some of the high quality, early stage RAW processing algorithms from Iridient Developer in simple, easy to use utility that can be combined with existing photo workflow programs like Lightroom to quickly improve RAW image quality.

Das Programm selbst ist also was anderes.
Der Fehler, der immer wieder gemacht wird - man setzt die (leider) voreingestellte Schärfe nicht auf 0 und regelt sie dann selber rauf (100%-Ansicht), sondern belässt das so. Völlig unnötigerweise. Man kann sowohl bei der Schärfe als auch bei der Rauschunterdrückung besser selbst regulieren, einen halbwegs guten Monitor vorausgesetzt.

Da ich LR nur bis 5 habe und lange Zeit mit einem älteren MacOS gefahren bin, hatte ich mich für Iridient entschieden und verwende das nun schon einige Jahre lang. Für mich empfehlenswert; ausprobieren lohnt m.E. auf jeden Fall.

 

[rachmaninov]

Meine Wahl, da ich C1 nicht mag, weil es ständig Daten irgendwohin legt, ohne dass ich das beeinflussen kann.

wo legt C1 Dateien ab? Habe ich noch nicht bemerkt - liegt das am Workflow oder passiert das immer ?

 

[numericblue98]

wo legt C1 Dateien ab? Habe ich noch nicht bemerkt - liegt das am Workflow oder passiert das immer ?

dann lies doch einfach nochmal den thread in einem anderen Forum, von vor einem Jahr, in dem du geschrieben hast. https://www.fuji-x-forum.de/topic/40041-capture-one-fujifilm-express-speicherorte/
Mich hatte eben das gestört, und ich habe keine Lust, alle Eventualitäten genau zu prüfen und ggf. abzuschalten oder zu ändern, nur um keine Datenleichen herumliegen zu haben. Ich hatte C1 früher mal und dann das aktuelle Express getestet - aber in diesem Punkt hat sich nicht viel geändert...

 

[rachmaninov]

dann lies doch einfach nochmal den thread in einem anderen Forum, von vor einem Jahr, in dem du geschrieben hast. https://www.fuji-x-forum.de/topic/40041-capture-one-fujifilm-express-speicherorte/
Mich hatte eben das gestört, und ich habe keine Lust, alle Eventualitäten genau zu prüfen und ggf. abzuschalten oder zu ändern, nur um keine Datenleichen herumliegen zu haben. Ich hatte C1 früher mal und dann das aktuelle Express getestet - aber in diesem Punkt hat sich nicht viel geändert...

ich hatte summa-summarum verstanden, dass man das einstellen kann.

 

[akop]

Aber Luminar muss man mögen oder nicht

Luminar 3 gibt es übrigens zur Zeit kostenlos. Kann man so mal ausprobieren.

 

[Fotoka]

Hallo,
ich habe gute Erfahrungen mit Affinity gemacht, allerdings auf dem Ipad. Das gibt es glaube ich auch gerade zum halben Preis.
vg

 

[deram]

Luminar 3 gibt es übrigens zur Zeit kostenlos. Kann man so mal ausprobieren.

Habe ich für Sony genutzt, ging gut.

Bald kommt meine X-T2, kann L3 auch deren RWAs?

 

[rachmaninov]

Habe ich für Sony genutzt, ging gut.

Bald kommt meine X-T2, kann L3 auch deren RWAs?

ja

 

[Prantac]

Habe vieles probiert Adobe CC Luminar usw.
Persönlich eine kauf Version Capture One für Fuji wenn man Kamera für ein par Jahren behält.
Sehe Vorteile Capture schärfen un rauschen Bearbeitung schlicht und einfach bearbeiten andere Programme es wird schwieriger mehr zeit aufwand und persönlich war ich mit den Ergebnissen nie zufrieden.

 

[rachmaninov]

Habe vieles probiert Adobe CC Luminar usw.
Persönlich eine kauf Version Capture One für Fuji wenn man Kamera für ein par Jahren behält.
Sehe Vorteile Capture schärfen un rauschen Bearbeitung schlicht und einfach bearbeiten andere Programme es wird schwieriger mehr zeit aufwand und persönlich war ich mit den Ergebnissen nie zufrieden.

so sehe ich das auch