Fuji X-E1 mit 18-55 vs. X10 und X20

[herimayerhofer]

der mac mit 5k ist einfach zu klein, da sieht man keinen Unterschied zw. 8 und 15 MP-Bildern nicht.
der UHD mit 4K sollte auch mind. 1,40 Diagonale haben, und mit dem gleichen Abstand davorsitzen, dann beginnt das Aha-Erlebnis beim Betrachten der Bilder, dann machst du auch keine kleinen Abzüge mehr......

mit meiner XE1 mache ich auch nur JPEG-bilder, bearbeite sie aber mit dem RAW-Konverter von PS6, einfach und klasse Ergebnisse.

 

[Gast_279951]

Wieviel Spielraum hat man denn bei den JPEGS der X-E1 noch im Bereich Lichter und Tiefen?

 

[noenken]

Wieviel Spielraum hat man denn bei den JPEGS der X-E1 noch im Bereich Lichter und Tiefen?

Ohne sichtbare Verluste selbstverständlich gar keinen. JPEG ist ein komprimiertes Ausgabeformat. Dabei wird versucht alle nicht sichtbaren Informationen los zu werden.

 

[titan205]

auf dem 5K sieht man den unterschied ganz einfach, alles unter 15MP hat nen schwarzen rand, ist ja wohl logisch
die grösse reicht locker um das zu beurteilen, denn der unterschied im vollbild zwischen einem 16MP Bild und einem digital aufgezoomten 12MP Bild ist hinreichend zu sehen, einfach mal einen kaufen.
was sich im vollbild wirklich relativiert sind eckenunschärfen und rauschen. die höhere Auflösung sieht man auf Grund der hohen Informationsdichte schon recht gut.
mag ein luxusproblem sein, aber eine 500€ Kompakte ist auch eines.

 

[herimayerhofer]

Wieviel Spielraum hat man denn bei den JPEGS der X-E1 noch im Bereich Lichter und Tiefen?

Originalbild und bearbeitetes Bild (nicht für Schönheitswettbewerb, nur demo,
auf 1200Px. verkleinert)

 

[herimayerhofer]

noch ein Beispiel, Zeit war verstellt von Automatik auf 1/4000 sec

 

[baumgami]

Weils zu den aufgehellten Bildern passt: Die Qualität der X20 wurde doch um einiges besser, nachdem ich leicht abgeblendet und Auto ISO/Auto DR eingestellt habe(die Belichtungskorrektur dafür zurück auf 0). Dadurch macht die Kamera eine leichte Unterbelichtung bei der Gefahr von ausbrennenden Lichtern und sonst eine leichte Überbelichtung. Ein automatisches ETTR (Expose to the right) quasi.
Geht bei den anderen Fujis allerdings auch, deshalb kein Vorteil der X20 gegenüber der X-E1...

So, nach erstem Ausprobieren ein kleines bisserl Ernüchterung:
- Der AF ist ok, aber jetzt auch nicht besonders flott
- Die BQ bei ISO100 ist auch ok, im Vergleich zur (alten) DP1 aber doch weit entfernt. Aber da gibt es zumindest was die Pixelschärfe anbelangt m.E. noch nichts besseres..
- Sogar bei -2/3 EV noch überbelichtet mit unrettbarem Highlight Clipping. Bei den nächsten Versuchen mache ich -1EV

Schade, dann werde ich die DP1 doch noch ein bisserl behalten - Festbrennweite und großer Sensor sind halt dann doch noch etwas anderes.

Aber es ist nicht alles schlecht: Großer Sucher (auch wenn er genauigkeitsmäßig eher ein Kimme/Korn Ersatz ist), tolles Handling und schnelle Serienbilder. Das Ein-/Ausschalten über Objektiv ist vielleicht Geschmackssache - mir gefällts

Als Reise & "Sport" Kamera wird sie behalten

 

[andoreasu.sutein]

Eine gebrauchte X20 als "Immerdabei". Also ich kann auch in einer künstlichen beleichteten Sporthalle nicht meckern. Habe sonst noch eine D700. Ich finde die X20 sehr kompakt und schon verbaut. Ich hatte lange mit einem Pen System oder ähnlichen geliebäugelt. Aber dann wird es gleich teuer. Erst ein 12-32 lichtschwaches Pana. Un damit sich ei Wechselsystem lohnt noch eine lichtstarke FB. Dann lieber eine feine X20. Die kann nicht alles, aber das was sie soll

PS: Sie wiegt weniger als ein Tamron 28-75 und dabei ist die X20 nicht mal klein... Wer will schon Zoomwippen...