Ich bin immer noch super happy, dass ich letztes Jahr auf das XF 70-300 umgestiegen bin
- Es ist im direkten Vergleich schärfer als mein altes 55-200 und zwar konstant über alle Brennweiten.
- der Bereich 55-70mm fehlt mir nicht so, da ich ihn eh über andere Objektive abdecke. Die zusätzliche Brennweite von 200-300mm dagegen schätze sehr.
- Die Kombination mit dem 1,4x TC macht das Objektiv nicht nur extrem vielseitig (105mm-630mm Kleinbild äquivalent!) sondern im Tele auch quasi makrotauglich (1:2 bzw. 1:1 KB äqu.)
- mit dem Fokuslimiter habe ich keine Probleme, da ich den sowieso fast immer auf "Full" habe und höchstens mal zum Fotografieren von Vögeln auf "5m-unendlich" umstelle (wenn ich daran denke^^)
- bzgl. Offenblende: ob das 55-200mm bei 70mm noch f3,8 hält weiß ich zwar leider nicht mehr (glaube aber ehr nicht). Selbst wenn, wäre es halt nur etwa 1/4 Blende zwischen f3,8 und f4.
Das selbe mit f4,8 bei 200mm (55-200) gegenüber f5 bei 200mm (70-300). Also in der Praxis eh irrelevant.
- das 70-300 ist zwar "nur" aus (imo hochwertigem) Kunststoff, aber das stört mich nicht, da dadurch das Gewicht schön niedrig gehalten wird.
Gerade bei einem Telezoom finde ich das wichtig. Bei den Festbrennweiten ist mir aber grundsätzlich auch Metall lieber.
Ich glaube das einzige echte Problem mit dem 70-300 ist seine derzeitige Verfügbarkeit auf dem Markt
Ach ja das 55-200 habe ich glaube ich damals schon nach 2,3 Wochen verkauft