Fuji XTrans und LR - aktueller Stand ?!

[MEPE]

Ich habe das X-Pro2 Testbild von dpreview mal mit C1 Version 10 entwickelt, ich hoffe, das ist ok, auch wenn's hier eigentlich um LR geht.

Alle Einstellungen sind default, mit ein bisschen Spielen lässt sich noch etwas mehr herausholen. Für meinen Geschmack deutlich besser als das, was dpreview zeigt.

Hier der Link zum JPG:

https://abload.de/img/dscf0404218r5j.jpg

 

[Schnazel]

Ja, auf jeden Fall. Zb an der grünen Zwirnrolle sieht man keine Artefakte mehr. Ich habe es auch mit Iridient versucht, dort bekommt man auch einen Quant mehr Details. Mit der selben Nachschärfung ist das Bild in der Hinsicht erstmal nicht mehr vom Bayer Bild zu unterscheiden.

 

[wuiffi]

Gerade durch Zufall hierauf gestoßen, dachte es wäre ein Fuji Wurmbild...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14875851&postcount=43

Ist aber Canon. Keine Ahnung ob ich was übersehe oder das eine besondere Bearbeitung ist, aber es stach mir sofort ins Auge.

Früher waren auch waxy skintones bei Canon ein öfters diskutiertes Phänomen. Das sind alles keine Dinge die bei X-Trans und Lightroom das erste Mal auftauchen würden. Aber der (Canon) Nutzer vergisst halt schnell

 

[MEPE]

Ich hatte ja so ein bisschen gehofft, das K.G. Wünsch anhand des konkreten Beispiels die X-Trans-spezifischen Artefakte auf dem Bild benennt, denn bzgl. Auflösung sehe ich keine wirkliche Einbuße, schon gar nicht 50%.