Kamera Fujifilm XF1 - Ankündigungsthread

[Can(ik)on]

Hier noch eine Review
http://translate.google.com/transla...og.mingthein.com/2012/11/13/fuji-finepix-xf1/
..vielleicht habe ich ein Montagsmodell erwischt und es gibt objektivmässig Serienstreuungen!

Das kanns ja nicht sein!
LG

Die Fuji ist halt eine Diva, interessant was Mingthein zu RAW und JPG schreibt!
Ich finde man sieht den Bildern auch an das die JPG-Engine sehr massiv eingreift, das Rauschen glättet und die Schatten aufhellt.

Allerdings frage ich mich bei den Testbildern bei ephotozone auch ob der Fotograf eine zu dunkle Sonnenbrille auf hatte.
Er nimmt +0,67 und postet dann Bilder mit völlig ausgebrannten Lichtern am Haus und in den Wolken.
Wertlos!
Bei deinen Bildern ist die linke untere Ecke bei der XF sogar etwas schärfer, aber die obere rechte... Denke aber das ist nur das konkrete Modell von Dir.

Ich hoffe, dass es ein Einzelfall ist. Gerade die Bilder bei Lowlight finde ich gut.

Sie sind auf jeden Fall gut gebügelt.
Wenn Du zb Schlamis Kneipenbild 0248 nimmst und den Arm anschaust... Details sind da nicht mehr zu sehen.
Da würde ich auf jeden Fall raw bemühen, mehr Korn, weniger Brei, so wär mir das zu flach und detailarm.

 

[doomedforever]

Oh ja, die würde ich auch nicht behalten wollen.
Hoffentlich nur ein Einzelfall, allerdings wäre es bei Fuji ja nicht das erste Mal dass sie Probleme Randunschärfe haben

Hi Schlami,

vielen Dank für den 1:1 Vergleich mit der X10 - offenbar fordert hier
das "faltbare" Objektiv seinen Tribut? Keine Ahnung...nur das, was ich
von dir als Vergleich sehe, was die XF1 liefert...das kann sogar (m)eine
V1 Sony von 2003 mit 5MP besser. Schade, das Design fand ich "sexy",
hätte sie mir im nächsten Frühjahr sicherlich gekauft..aber die Bildergebnisse
gefallen mir so überhaupt nicht. Hoffen wir auf ein Montagsmodell von dir -
und wie sieht das Ganze in RAW aus? Jedenfalls bügelt die JPG Engine
sehr viel weg...

@Can(ik)on

richtig, so macht man keine Fotos, unsinnig

 

[bifi25]

Hatte hier noch paar Fotos der XF1 erstellt.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1171507&highlight=XF1

Was meint ihr denn dazu?
Geht um die Vollauflösung im Thread (weiter unten)...

 

[Can(ik)on]

Die Bilder mit den Hausern sehen auch sehr stark bearbeitet aus für meine Augen.
Links oben ist viel unscharf und dann aber von der Kamera intern sehr stark nachgeschärft,
Säume mehr schlecht als recht entfernt. Farben ok, Zentrum auch.
Für eine 400€ Kamera wüßt ich jetzt nicht...

Hi Schlami,
vielen Dank für den 1:1 Vergleich mit der X10 - offenbar fordert hier
das "faltbare" Objektiv seinen Tribut?

"Faltbar" sind wohl fast alle Objektive, selbst bei der RX1 mit FB. Das wäre kein Grund. In der Ausprägung sieht es eher nach Streuung aus.

 

[rud]

Hat die XF1 eine einstellbare NR?

 

[bifi25]

Die Bilder mit den Hausern sehen auch sehr stark bearbeitet aus für meine Augen.
Links oben ist viel unscharf und dann aber von der Kamera intern sehr stark nachgeschärft,
Säume mehr schlecht als recht entfernt. Farben ok, Zentrum auch.
Für eine 400€ Kamera wüßt ich jetzt nicht...



"Faltbar" sind wohl fast alle Objektive, selbst bei der RX1 mit FB. Das wäre kein Grund. In der Ausprägung sieht es eher nach Streuung aus.

Die Einstellungen standen dabei...Nur intern eingestellt, nicht bearbeitet...

Aber bei 25mm sind die doch alle in etwas ähnlich dabei...s100 und co...!?

 

[bifi25]

Hat die XF1 eine einstellbare NR?

Ja, analog X10!

 

[rud]

Dann bitte ich um eine NR-Reihe

 

[AndBr]

Also, ich habe meine nun seit Montag, und werde sie behalten, da sie in der
Normalansicht ausgezeichnete Bilder macht. Ich gebe teilweise nicht so viel aufs Pixelpeepen, wenn die Gesamtqualität insgesamt stimmt. Aber das muss jeder selber wissen.

 

[Can(ik)on]

Peepen verbietet sich hier völlig, aber wenn Du das bei Schlamis Bildern nicht siehst...
schaust Du Bilder nur auf dem Handy an?

Die Einstellungen standen dabei...Nur intern eingestellt, nicht bearbeitet...
Aber bei 25mm sind die doch alle in etwas ähnlich dabei...s100 und co...!?

Ja, schon klar, ich meinte die Kamera hat die Bilder intern sehr sichtbar stark bearbeitet. Ich würde die LX7 und S100 dazu nicht gleich einschätzen sondern besser. Aber das ist ja kein Wunder wenn einmal die Linse dejustiert scheint und bei Dir uU die NR zu hoch war.

 

[valinet]

Bei Lowlight ist ja auch nicht schlecht..auch schöne Blendensterne.

So wirklich vom Hocker reißen mich die Bilder nicht, das schaffen andere Edelkompakte mit kleinerem Sensor auch, wenn nicht sogar besser.

 

[bifi25]

... und bei Dir uU die NR zu hoch war.

NR war auf mittelniedrig.

 

[Can(ik)on]

Schalt sie mal ganz aus!

 

[AndBr]

Peepen verbietet sich hier völlig, aber wenn Du das bei Schlamis Bildern nicht siehst...
schaust Du Bilder nur auf dem Handy an?

Nö. Aber meine XF1 ist wohl korrekt justiert, alles im grünen Bereich. Und sie macht fantastische Bilder. Sie hat übrigens zwei Features mehr als die X10 mit der neuen Firmware, 3D (noch nicht getestet) sowie Doppelbelichtung.

 

[doomedforever]

Jeder nach seiner Fasson. Mich überzeugt die XF1 was ich bisher davon
sah leider absolut nicht, die BQ ist eindeutig zuwenig für eine 400 EUR Kompakte.
Ich denke wenn dpreview sie testet liegt sie eine Idee unterhalb der X10
in Sachen Review. Leider hat die X10 im 6MP Mode zwar sehr schöne
JPGs, da ich aber nur RAWs schieße ist die Qualität nicht berauschend,
analog wird es mit der XF1 sein, wie man in einigen Tests anstelle hier
schon gelesen hat - eine Kompakte für JPG Shooter...damit scheidet sie
leider für mich aus..schade.

Zur Erinnerung, der X10 Test auf dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/20

 

[Schlami]

Nö. Aber meine XF1 ist wohl korrekt justiert, alles im grünen Bereich. Und sie macht fantastische Bilder. Sie hat übrigens zwei Features mehr als die X10 mit der neuen Firmware, 3D (noch nicht getestet) sowie Doppelbelichtung.

Würdest du so nett sein und ein Bild einstellen bevor ich meine wieder zurückschicke! Nur so zum Vergleich..aber nicht "kleinlich"!!
LG

 

[margunov]

Leider hat die X10 im 6MP Mode zwar sehr schöne
JPGs, da ich aber nur RAWs schieße...

was hällt dich davon ab 6MP RAWs zu machen?

 

[flysurfer]

was hällt dich davon ab 6MP RAWs zu machen?

Die SN-RAWs sind eh die einzigen, die jeder Konverter ohne Qualitätsverlust verarbeiten kann, weil da nichts mehr interpoliert oder verschmolzen werden muss. Das hat alles die Kamera schon erledigt.

Wer mit Silkypix oder RFC EX arbeitet, sollte im Prinzip nur ISO DR verwenden. Was gar nicht so leicht ist, weil die Kamera unter ISO 400 (bei DR200) und unter ISO 800 (bei DR400) stets EXR DR verwendet (natürlich nur in Größe M, um die es hier geht). Nun könnte man auf Größe L ausweichen, aber wenn ich mir das so in Silkypix/RFC angucke, dann komme ich auch schnell auf den Trichter, dass da offenbar nur eine Sensorhälfte genommen wird, die das Programm dann auf 12 MP hochinterpoliert. Und sowas ist der "offizielle RAW-Konverter" von Fuji. EXR DR RAWs bearbeitet Silky/RFC auch trickreich, die nehmen einfach das unterbelichtete Halbbild und führen damit dann eine ISO DR TWK durch. Das rauscht dann super in den Schattenpartien. Nunja, genug davon, es gibt ja den internen RAW-Konverter, dessen Ergebnisse überzeugen. Mich zumindest.

 

[margunov]

es gibt ja den internen RAW-Konverter

darauf wollte ich hinaus...
Ich hoffe, die Herren erbarmen sich und wir können irgendwann mal einen "Fuji RAW Converter" von der homepage auf PC/ Mac runterladen. Selbst Sigma schafft´s irgenwdwie

 

[Alki]

Hier ein interessanter Test, leider englisch und (mal wieder) ohne Infos zum Thema Video:

http://blog.mingthein.com/2012/11/13/fuji-finepix-xf1/

Ich hab die XF1 in den letzten Tagen in den hiesigen Fotoläden ausgiebig ausprobiert, mit Schwerpunkt Video.

Während ich die Fotos richtig klasse fand, hat sich meine Befürchtung einer nicht so tollen Videoqualität bestätigt. Die Videos sind ruckelig und der Autofocus pumpt deutlich. Kein Vergleich zu den wirklich smoothen Sony-Videos :-(

Mein zweites K.O.-Kriterium ist das Handling: Man kann sich an den Einschaltvorgang zwar sehr schnell gewöhnen, er ist aber für eine Kompaktkamera einfach zu umständlich, weil man beide Hände braucht.

Für mich heißt es jetzt wohl sparen und die RX100 kaufen.