Fujifilm XF18mmF1.4 R LM WR

[Kai Heidrich]

Aber halt erst ab 2,8. Da bleibt von den 1,4 nur das Bokeh.

Die Unterschiede bei Offenblende in den Ecken sind irrelevant.

 

[AndreasD]

Die Unterschiede bei Offenblende in den Ecken sind irrelevant.

Nicht für jeden ...

Was mich an dem 18 1.4 etwas stört ist das Geklapper der Mechanik, wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Ich hatte die Kamera am Oberkörper hängen und bei jedem Schritt macht es ein Mal Klack. Ich habe mein Exemplar darauf hin mit einem weiteren Exemplar beim Fotohändler verglichen, welches ebenso lautstark klapperte, also wohl tatsächlich bauartbedingt.

Das ist etwas schade, da das 33 1.4 ähnlich gebaut ist, aber das Geräusch kaum wahrnehmbar bleibt.

Optisch finde ich das 18 1.4 LM WR eine wahre Granate.

Das 18 2 hatte ich nur sehr kurz, da es mich insgesamt nicht überzeugt hat, für einen sinnvollen direkten Vergleich habe ich zu wenige Bilder damit gemacht.

 

[Christian_HH]

Ich habe mich lange abschrecken lassen von solchen Aussagen und dann mal günstig eines geschossen. Es ist geblieben und bereut hab ich es nicht.


Die f2 sind nutzbar, ob Nachts für gute Schärfe bis in die Ecken (relevant!) oder zum freistellen.

Sicher nicht so brilliant wie das 18/1.4 aber für die Größe erstaunlich gut!
Streut aber vielleicht auch ein wenig die BQ?!

Das 18/1.4 reizt mich auch, aber das ist im Vergleich und für nur eine Brennweite schon ein schwereres Teil. Fast wie das 10-24?!
Dafür geht neben dem 18/f2 auch das 18-55 mit...

 

[oliver_grimm]

Hallo
Das XF18 2.0f und das XF18 1.4f sind von der Bildwirkung her zwei völlig verschiedene Objektive. Es geht meiner Meinung nach soweit , das man alles zwei haben kann , wen man eben diese zwei Varianten braucht.
Zum Glück bin ich gerade in Sizilien und kann mir eh hier kein Objektiv kaufen.....

Gruß
Oli

 

[Kai Heidrich]

Nicht für jeden ...

Die sind schon auf 100% Ebene kaum zu erkennen. Also was für Pixelpeeper.

Nein. Die Fotos des 18ers mit Offenblende auf dpreview sind schon wirklich beeindruckend gut bis in die Ecken.

 

[Christian_HH]

Die Kritik an den Ecken bezog sich auf das 16/1.4er.

Das 18er sieht offen und in den Ecken sehr gut aus, da besteht hier wohl Konsens.

Die Unterschiede bei Offenblende in den Ecken sind irrelevant.

Beim 18er ja, generell nein!



Gläser die bei f1,4 auch in den Ecken noch liefern sind für nächtliche Fotausflüge (ohne Stativ) prima.

Das kompensiert den Sensor gegenüber VF ein Stück weit.

Das 18/1.4 würde da auch gut passen, das 16er wohl eher nicht.



PS
schöne Bilder !

 

[Kai Heidrich]

PS
schöne Bilder !

Danke

 

[raphael491]

Gläser die bei f1,4 auch in den Ecken noch liefern sind für nächtliche Fotausflüge (ohne Stativ) prima.

Das kompensiert den Sensor gegenüber VF ein Stück weit.

Das 18/1.4 würde da auch gut passen, das 16er wohl eher nicht.

Eine Kamera mit IBIS und Abblenden wäre meine Wahl.

 

[Christian_HH]

Ja und dann ggf noch Langzeit vom Stativ. Muss jeder wissen wie schwer und groß das Equipment sein darf.


Ich hab obiges Bild auch abgeblendet gemacht, ging auch.
Obwohl sehr dunkel.

 

[Kai Heidrich]

Die fortschrittliche Technik verleitet zu schluddriger Arbeit . Früher habe ich Nachtaufnahmen mit Stativ, ISO100 und Blende 7,1-9 aufgenommen.

 

[raphael491]

Ja und dann ggf noch Langzeit vom Stativ. Muss jeder wissen wie schwer und groß das Equipment sein darf.

Nö IBIS reicht oft locker aus-gerade im Weitwinkel. Und vom Gewicht dürfte die IBIS Unit wohl so um die 50 Gramm liegen

 

[Christian_HH]

Nö IBIS reicht oft locker aus-gerade im Weitwinkel.

Mein Reden!
No Ibis reicht mir im WW auch meistens, aber man kann immer eins draufsatteln wenn man nicht so ruhige Hände hat.
Das 18/1.4 wird da für mich völlig problemlos sein.
Das Nacht-Bild oben ist mit 35 gemacht ohne Stabi + Freihand.