Bild 1:
Ein gestelltes, statisches Gruppenfoto wie Millionen andere. Unterscheidet sich von Tante Trudes Bild ihres Kegelclubs wie? Gibt es bisher keine solchen
Knipsebildchen? Bestenfalls amateurhaftes NMZ.
Es unterscheidet sich von "Tante Trudes Bild ihres Kegelclubs" durch einen Bildaufbau mit durchaus ansprechender Linienführung und somit Lenken des Blicks auf Betrachterseite.
Bild 2:
Technischer Schrott. Körper unscharf. Ball unscharf. Hände unscharf. Will ich Dynamik ausdrücken, müssten die Unschärfen viel ausgeprägter und ansehnlicher sein. Will ich den Moment einfrieren, dann sollte das auch handwerklich akzeptabel umsetzt werden.
Unschärfe erkenne ich ehrlich gesagt jetzt erst nach dem gefühlt zehnten Mal hingucken - da magst du im Prinzip also nicht ganz Unrecht haben. Bleibt die Frage, wie viel in der Praxis abseits eines sehr techniklastigen Forums an Kritik übrig bleibt. Leider sind viele Bildredakteure der Zeitungen/Magazine/Portale eh nicht so wählerisch und nehmen mit deutlich schlimmeren Exemplaren vorlieb. Da sind Alex Bilder im Vergleich (und auch generell) im oberen Bereich des überhaupt machbaren angesiedelt qualitativ. Man muss natürlich auch die Balance aus technischer Qualität (Bildfehler) und Abbildung des Motivs finden - gerade bei Flutlichtspielen ist das trotz 1Dx und 500er nicht immer so einfach.
Bild 3:
2 Menschen, die Fussball spielen. NMZ. Was macht das Bild besonders schön anzusehen? Nichts. Warum sollte hier wer auch nur eine halbe Sekunde hingucken? Das ist Selfie-Niveau.
Du magst es vielleicht nicht glauben, aber dein angepriesenes "Selfie-Niveau" verkauft sich durchaus
. Gerade wenn zwischen beiden Spielern im Verlaufe des Spiels noch etwas bedeutsames während eines solchen Zweikampfes vorgefallen wäre (Platzverweis, Verletzung, ...), ist ein Foto einer ähnlichen Situation mit identischen Protagonisten bares Geld wert. Da man ja nunmal leider nicht hellsehen kann
angel
, drückt man da schon mal ab.
Bild 4:
Ein senkrechtes Hauptmotiv in grün vor einem fetten horizontalen grünen Hintergrund. Super. Das wäre selbst in einem VHS-Kurs als No-go rausgefallen. Der Blickfänger ist der rote Stern im Hintergrund. Einmal weniger den Auslöser drücken.
Auch da: Solche Bilder wollen manche Kunden sehen. Ich weiß nicht für wen du fotografierst, in welcher Liga du Fußball ablichtest und wie dort allgemein die Resonanz/Interesse der weiterverarbeitenden Medien ist und will auch nicht wertend werden, aber der Kunde entscheidet nunmal was geht und was nicht. Da muss sich der Fotograf drauf einstellen, wenn er sein Geld für die Bilder sehen will. Zumal ich die Anmerkung deinerseits bezüglich des "Blickfängers" etwas daneben finde, weil es schlicht nicht stimmt. Um wieder auf die Ungewissheit über deine Person bezüglich der Tätigkeit zurückzukommen: Man kann sich als Fotograf oft nicht aussuchen, was zum Zeitpunkt des Abdrückens auf den LED-Wänden/-Banden angezeigt wird. Schön wärs - so eine schöne Fernbedienung (am besten noch mit Pause-Funktion fürs SPielgeschehen, damit man in Ruhe die Werbung die zum Geschehen passt auswählen kann...) hätte oft Stil. Ist aber letzten Endes Kategorie "is nich".
Bild 5:
Hätte spannend sein können, wenn es nicht dominiert würde von einem fetten weissen Torpfosten direkt am Hauptmotiv. Ist halt Pech, wenn man falsch steht. Das Bild ist trotzdem hinüber.
Siehe oben bezüglich deines Standes. Ich merke nur noch einmal informationshalber dazu an, dass man sich oft den Platz nicht mal aussuchen kann, sondern in Extremfällen zugeteilt bekommt. Rumrennen während es Spiels wie ein aufgescheuchtes Karnickel ist absolut unangebracht und wird vom entsprechenden Verband nach ein oder zwei mündlichen Ansprachen gerne geahndet
.
Da ist nichts auch nur mittelmäßiges zu sehen. Ganz sicher nichts, was man in einer galerie vorzeigen sollte.
Dazu meine letzten Worte zu deinem Posting: Ich weiß nicht ob du Alex kennst und wenn ja, was zwischen euch mal vorgefallen ist. Variante A: Ihr seid mal in irgendeiner Form aneinander geraten. In dem Fall macht das doch bitte unter euch aus und zieht nicht die Community in den Kleinkrieg hinein. Es ließt sich nämlich wirklich so in der Art, dass ein Außenstehender (wie ich es in der Situation nunmal bin) durchaus das Gefühl bekommen kann. Sprecht euch aus oder nutzt meinetwegen die Ignore-Funktion - das ist jetzt nicht meine Baustelle wie das zu lösen ist. Fakt ist, dass Alex in Relation zu den anderen aktiven Teilnehmern in diesem Thread die beste Leistung in Sachen technischer und inhaltlicher Qualität abliefert. Und das sage ich ohne schleimen zu wollen.
Sollte Variante A nicht zutreffen kommt nun logischerweise Variante B: In dem Fall entschuldige ich mich für etwaige Aussagen, die als Unterstellung gewertet werden könnten, vertrete aber weiterhin meine Meinung, dass so etwas nicht in eine Community gehört, in der konstruktive Kritik an der Tagesordnung sein sollte.
PS: Ich hätte mir ja gerne einen Überblick über deinen Stand verschafft - auch um einige offene Fragen schließen zu können (siehe oben), aber da gibt es leider folgendes Hindernis:
vBulletin schrieb:
Es gibt keine Anhänge, die angezeigt werden könnten.
So entzieht sich doch etwas die Nachvollziehbarkeit von angebrachten Argumenten. Wie gesagt: Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber wir sollten doch schon wissen, "mit wem man es zu tun hat" (sei es auch nur in Punkto Kenntnisstand innerhalb der Fotografie). Bevor dementsprechend ein Einwand kommt: Von mir findet man zwar in diesem Thread nicht gerade die Masse an Beiträgen, dafür im Gegenstück aus der Basketball- und Handballwelt
.
