AW: Gedanken zu Fuji im Sommer 2021...
... aber du hast meinen Punkt nicht verstanden. Es geht nicht primär um Sensorgröße. Und dass woanders die Innovation im APS-C nicht so groß ist erklärt sich daher, dass alle anderen auch in KB/VF investiert sind und APS-C als Hobbyistensystem positionieren.
in meinen Augen widersprichst Du Dir da selber.
Wenn APS-C bei "den anderen" nur deswegen so schlecht ist, weil sie es neben KB als "Hobbyistensystem" nebenherlaufen lassen, was bei Fuji X nun wirklich nicht der Fall ist - und es nicht an der Sensorgrösse liegt, woran machst Du Deine Aussagen denn dann fest?
Bei mir hat sich Fuji-X "auf der grünen Wiese", gegen KB durchgesetzt. Nicht alles ist besser, aber in Summe der Eigenschaften war/ist es für mich der beste Kompromiss.
Heute gibt es mehr Konkurrenz (damals gab es die Panasonic Modelle noch nicht und Canon/Nikon waren im DSLM Bereich nicht ernst zu nehmen), aber alle haben sich entwickelt und man kann sauber "abliefern".
Aber ich merke auch, dass meine Abwanderung nicht am Fuji System an sich liegt, sondern an mir. Ich passte wohl nicht länger in die Fuji Zielgruppe, deshalb bin ich jetzt abgewandert.
Wenn ein Schuh nicht passt, passt er nicht und man sollte ihn wechseln.
Was meinst Du mit "Zielgruppe"?
Warum machst Du dann aber verallgemeinernde Aussagen über ein System, nur weil Du lieber ein anderes benutzt?
Ich stelle diese Vorteile ja explizit nicht in Abrede. Wenn ein Auto 230 km/h fährt und das andere 260 km/h, so ist dies ein klar erkennbarer Vorteil, der objektiv und unabstreitbar vorhanden ist. Trotzdem rechtfertigt dies für die meisten Autokäufer nicht automatisch die Wahl des schnelleren Fahrzeugs, weil sie einfach eine Vorstellung von „schnell genug“ haben und ab einer bestimmten Geschwindigkeit für sie einfach andere Aspekte in den Vordergrund treten.
Was ich nur anmerken will ist nur, dass wir im Digitalkamerabereich so nicht agieren und man sich durchaus die Frage stellen kann, warum das bei der heute verfügbaren Technik immer noch so ist.
Wenn die persönliche Fotografie durch das technisch machbare begrenzt wird, dann muss man selbstverständlich zum besten greifen. Als Begrenzung würde ich aber Einschränkungen ansehen, die beim Benutzen des vorhandenen Systems regelmäßig auffallen und nicht nur beim Vergleich mit etwas anderem.
+1
Hier gibt es aber noch den zeitlichen Aspekt. Eine Systementscheidung ist ja immer was längerfristigiges, das Lineup eines Herstellers aber nur eine Momentaufnahme. Wenn es etwas heute nicht gibt, kann es das trotzdem morgen geben, so dass abwarten manchmal das Problem schon lösen kann.
das stimmt, dennoch kann nicht jeder auf alles warten.
Als ich meinen Systemwechsel machen musste, musste ich schauen was es wo gibt und mit was ich arbeitsfähig bin.
Logisch hat man im Hinterkopf "da kommt noch was", aber manchmal spielt das keine Rolle. Ich wusste, dass Canon und Nikon irgendwann sicher auch Gehäuse mit 2 Kartenslots bringen und ihren Objektivpark in alle Richtungen ausbauen werden, aber niemand wusste wann und wie das geschieht, also waren sie keine Option. Das sieht heute anders aus, aber Fuji und Sony konnten so einige Jahre beweisen was sie können. Mich konnte Fuji überzeugen, dass ich nicht "mehr" im Alltag brauche und sicher einige andere auch, beide Firmen haben das Momentum genutzt und das wird sich nicht sofort abnutzen, nur weil die beiden Traditionshersteller nun auch was anbieten.
und Canon, Nikon oder Sony sprechen mich überhaupt nicht an. Dann schon eher Leica. Aber leider kommen Leica und mein Girokonto auf keinen grünen Zweig...
