Heute spricht nichts dagegen - wenn morgen aber keiner DSLRs in diesem Bereich kauft ist Nikon Pentax geworden - Canon hat schon länger die Entwicklung der DSLR der 5er und 1er Klasse eingestellt - sicherlich kein Zufall...
Alles richtig - nur wird die Technologie der A1 auch in einer nicht allzufernen Zukunft in den billigeren Modelen auftauchen - und dann - was macht dann Nikon?
Die eigentliche Frage war aber: Kann Nikon überhaupt eine Z9 mit ähnlicher Spezifikation wie A1 bauen?
Ich denke, dass Nikon in ca. 2 Jahren auch soweit ist, dass sie die D6 mit einer DSLM ablösen können, die im AF gleichwertig ist wie die D6. Ob Sony bis dann weiter ist? Die werden vermutlich auch noch mal was besser bis dann.. Umgekehrt ist das Angebot an Superteleobjektiven bei Sony noch arg mager, wenn man es mit den DSLR Bereichen von Canon und Nikon vergleicht. da dürfte es doch bitte das 300er als 2.8 und 4, das 400/2.8, das 500/4 und 5.6, mindestens ein lichtstarkes 600er und 800er sein. Und evtl noch Zooms wie ein 200-400 mit TC eingebaut.
Canon plant die Umstellung dieser Objektive auf DSLM bereits. Wenn Nikon die auch für die Z umgebaut anbietet und damit wirklich mit vollen Z AF Features (denke nicht dass der FTZ in Zukunft noch absolut gleichwertig sein wird), dann sind diese Objektive eben auch ein Argument. Was hilft eine A1 II, die im AF dann noch etwas besser ist als die Z9, wenn es genau das Wunschobjektiv nicht gibt dazu? Und bei denen, die auf den FTZ setzen, um ihre teuren Supertele weiterzunutzen, ist die Sache eh klar.
