Hat schon jemand das Voigtländer 90mm / F3.5 SLII ?

[tzcobretti]

Mein Testbericht mit einer D300 ist online:

www.tzcobretti.de/testberichte

 

[Xapathan]

Vielen Dank für den Bericht, Thomas!

 

[Gr@vity]

Mein Testbericht mit einer D300 ist online:

www.tzcobretti.de/testberichte

Ja, sehr schöner Bericht! Vielen Dank!

 

[cp995]

Mein Testbericht mit einer D300 ist online:

www.tzcobretti.de/testberichte

Hi Thomas,

wie immer machen Deine Test wirklich Appetit; das 90 ist allerdings das Einzige, was ich perfekt mit meinem Tokina 2,5 90 abgedeckt habe...

Eine kleine Anmerkung noch:

Die von Dir vermisste größere Lichtstärke zwecks Freistellung gibt es dann an der D700 sozusagen gratis - ein wenig Steigerung muss ja noch sein

Gruß
Chris

 

[tzcobretti]

Hi Thomas,

wie immer machen Deine Test wirklich Appetit; das 90 ist allerdings das Einzige, was ich perfekt mit meinem Tokina 2,5 90 abgedeckt habe...

Eine kleine Anmerkung noch:

Die von Dir vermisste größere Lichtstärke zwecks Freistellung gibt es dann an der D700 sozusagen gratis - ein wenig Steigerung muss ja noch sein

Gruß
Chris

Hi Chris, das "Bokina" würde ich auch gerne mal im direkten Vergleich sehen. Vielleicht ergibt sich da ja mal eine Gelegenheit ......

 

[enzio]

... das 90 ist allerdings das Einzige, was ich perfekt mit meinem Tokina 2,5 90 abgedeckt habe...

... mir geht`s ähnlich ... ich habe das Vivitar 90/2.5 ...

schöner Bericht, würde das Voigtländer gerne mal testen.
Bei einen VL 125/2.5 SLII würde ich jedenfall`s schwach werden ...

 

[apiel123]

schöner Bericht, würde das Voigtländer gerne mal testen.
Bei einen VL 125/2.5 SLII würde ich jedenfall`s schwach werden ...

Derzeitiger Gebrauchtpreis für das alte VL 125/2,5 SL: knapp 1.900€

 

[enzio]

Derzeitiger Gebrauchtpreis für das alte VL 125/2,5 SL: knapp 1.900€

hüstel ... ... dann lieber doch nicht ... ... man muss ja nicht alles haben ...

 

[apiel123]

Der Neupreis des VL 125 lag bei 999,-€, der des 90 SL bei 599,-€, also 30,-€ mehr als jetziger UVP.

Hier gibt es übrigens ein paar sehr schöne Beispielbilder der alten SL Versionen (40/75/90/125)

Sehr schön ist auch das Color Heliar 75/2,5

 

[Lilgish]

Hat schon mal jemand getestet, ob das 90er Voigtländer mit Nahlinse ähnlich scharf abbildet wie ein richtiges Makroobjektiv? Ein Vergleich mit dem Tamron 90er oder einem 100mm Micro Nikkor würde mich interessieren.

@tzcobretti: Auf Deine Homepage habe ich gesehen, das Du auch das 20 Voigtländer hast. Ist von diesem Objektiv auch noch ein Test geplant?

Viele Grüße
Lilgish

 

[tzcobretti]

Hat schon mal jemand getestet, ob das 90er Voigtländer mit Nahlinse ähnlich scharf abbildet wie ein richtiges Makroobjektiv? Ein Vergleich mit dem Tamron 90er oder einem 100mm Micro Nikkor würde mich interessieren.

@tzcobretti: Auf Deine Homepage habe ich gesehen, das Du auch das 20 Voigtländer hast. Ist von diesem Objektiv auch noch ein Test geplant?

Viele Grüße
Lilgish

Jepp, aber vmtl. als Vergleichstest mit dem Zeiss 3.5/18mm......

 

[enzio]

Jepp, aber vmtl. als Vergleichstest mit dem Zeiss 3.5/18mm......

... darauf bin ich ja mal richtig gespannt ... Preislich ist das ja eine ganz andere Liga ... ... sagt aber nichts über die Abbildungsleistung aus ...

Habe auch das VL 20/3.5 und bin eigentlich ganz zufrieden damit (schön leicht und klein). Seitdem ich aber mein umgebautes Leitz 24/2.8 habe nutze ich es nicht mehr so oft.
Erstens sind die zwei Linsen sehr nahe zusammen und zweitens ist das Leitz besser. Das Leitz ist halt leider nicht für Vollformat geeignet, der Spiegel schlägt an da die Linse so weit nach hinten ins Gehäuse ragt ... schade, somit kann die Linse nicht wirklich zeigen was sie kann ...

 

[tzcobretti]

@Enzio

Es gibt noch ein Leben ausserhalb von FX. definitiv

Magst Du mal was über den Umbau Deiner Leitz Linse sagen ? Gerne auch per PN, damit wir hier nicht OT werden.......

 

[blende7]

Ich habe ein paar Tests der Voigtländer an Pentax.
s. Signatur

 

[cp995]

Magst Du mal was über den Umbau Deiner Leitz Linse sagen ? Gerne auch per PN, damit wir hier nicht OT werden.......

Nein, bitte nicht per PN; lieber schnell einen neuen Thread aufmachen.
Wenn nicht, möchte ich auch eine PN

Chris

 

[enzio]

Nein, bitte nicht per PN; lieber schnell einen neuen Thread aufmachen.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7169585#post7169585 ... hab`s an den Thread angehängt, da passt es an besten hin glaube ich ...

 

[Nekekami]

Interessant ist aber nichts desto Trotz, wie das Ganze an einer D700 o.ä. aussieht.

Wenn mir jemand sein Objektiv überlässt, würde ich mich großzügigerweise bereit erklären im Gegenzug ein Paar Bilder mit der D700 zu machen und hier einzustellen

 

[enzio]

Es gibt noch ein Leben ausserhalb von FX. definitiv

... da hast Du natürlich Recht ... ... aber viele hier im Forum sind ja der Meinung das sich die Qualität einer Linse erst richtig an Vollformat zeigt ...

 

[Lilgish]

Jepp, aber vmtl. als Vergleichstest mit dem Zeiss 3.5/18mm......

Danke. Da bin ich mal gespannt. Das Color Skopar 20mm besitze ich selber. Fände aber trotzdem interessant, was Du dazu schreibst.
An dem Skopar gefällt mir die Schärfe und Farbwiedergabe sehr gut. Auch die Verarbeitung ist top. Was mir aber nicht so gefällt, sind die matschigen Ecken nahe der 20cm Naheinstellgrenze und die etwa zu starke Verzeichnung die nicht besser ist als mein 18-55 II Kit Zoom. Da habe ich etwas mehr erwartet.

 

[fuzzip]

So... gehöre seit gestern auch zum Club.
Erster Eindruck: sehr überzeugend!

Super Haptik, saubere Verarbeitung, feinstufiger & satter (nicht zu leichtgängiger) Fokusring.
So macht manuelle Fokussierung richtig Spaß.
Erste Makroaufnahmen zeigen eine exzellente Detailschärfe und ein butterweiches Bokeh.
Durchaus gleichwertig dem AF-S 60 micro... bei deutlich geringerem Gewicht und halber Größe!
Das Objektiv hat ziemlich genau die Abmessungen eines AF-D 50/1.4.

Beispielbilder folgen im Bilderthread.