Zumal ich die Zeiss-Objektive und Sony-Zeiss Objektive noch nicht einmal als richtige Fremdobjektive bewerten würde. Sony ist bereits sehr früh bei der ersten A7 eine sehr enge Kooperation mit Zeiss bei den Batis und Loxia Objektiven eingegangen. Ich glaube, nichts genaues weiß man darüber. Von den Batis Objektiven hört man immer wieder, dass sie auf den Tamron Fertigungsstraßen gefertigt werden, was der Qualität keinen Abbruch tut. Und am Tamron Konzern ist Sony beteiligt. Die Sony-Zeiss Objektive sind eigentlich eher Sonyobjektive mit Zeiss-Label. Vermutlich sollten damals die ersten Objektive so den Nimbus von Qualität bekommen. Eventuell war Zeiss an der Rechnung beteiligt, mehr aber auch nicht. Dann gibt es noch die zahlreichen anderen Fremdanbieter, die aufgrund des offenen Sonyprotokolls lange schon zum Teil geniale Linsen produzieren, wie Voigtländer, Tamron, seit neustem Sigma mit der für Spiegellos neu gerechneten Art- Serie usw.
Ich finde schon, dass man die natürlich auch dazurechnen muss, weil die das System auf der einen Seite unglaublich attraktiv machen und auf der anderen Seite Canon/ Nikon von einem offenen Protokoll weit entfernt sind. Auf schöne neu gerechnete Sigma Art Linsen, Voigländer und was auch immer wird man bei Canon/ Nikon wohl noch lange warten können, weil bei denen ein offenes Protokoll eher nicht zur Produktstrategie gehört, eher im Gegenteil. Wer bei Sony einsteigt und sich ein 85er kaufen möchte, muss sich erstmal mindestens 1-2 Tage Zeit nehmen und sich einen Überblick über das reichhaltige Angebot im 85er Bereich verschaffen, bis er weiß, welches 85er das richtige sein könnte. Ok, bei Canon gibt es dieses Problem nicht.
Interessant wird sein, wieviele sich aus dem großen Canon DSLR Pool durch die R5/6 jetzt überhaupt zu einem Wechsel auf Spiegellos bewegen lassen und ob Sony sich nicht doch weiterhin bei dem Canon-Kundenstamm bedienen kann. Wie gesagt, so viel attraktiver finde ich das Canon System durch die R5/ R6 aus den bereits mehrfach genannten Gründen nicht. Die neuen Kameras entsprechen leider bei weitem nicht dem, was durch die größte Marketing-Kampange aller Zeiten im Fotobereich suggeriert wurde, weisen die neuen Kameras doch erstaunliche Defizite auf, sind sehr teuer und das native Objektivangebot ist preislich und bei der Vielfalt bei weitem nicht für die Massen aus dem Canon DSLR Bereich attraktiv. Als ob jetzt alle ihre teilweise in die Jahre gekommenen EF-Schätzchen mit einem Adapter an einer mehrere tausend teuren R5 betreiben wollten... Wie gesagt, einige Canon-Besitzer, die ich kenne und die ihre inzwischen beinahe 7-8 Jahre alten Bodys und ihre teilweise noch älteren Canon Linsen endlich mal erneuern wollen, denken trotz R5/R6 eher an Sony und nicht an Canon. Woran das wohl liegen mag...
