Konverter HD Pentax-DA AF-Konverter 1,4x AW

[Gast_308519]

So, hier mal ein paar Beispielbilder zum neuen TK:

http://www.ricoh-imaging.de/de/adapter-ringe/hd-pentax-da-af-konverter-1.4x-aw.html

UVP 399 EUR

F5.6 140mm ISO-100 smc-PENTAX-D-FA-Macro-100mm-F2.8-WR PENTAX-K-3:


F6.3 350mm ISO 200 smc-PENTAX-DA_-60-250mm-F4--IF--SDM PENTAX-K-3:


F8 420mm ISO 200 smc-PENTAX-DA_300mm-F4-ED--IF--SDM PENTAX-K-3:


Alle Bilder in voller Auflösung, alle direkt aus der K-3 ohne PS oder LR.
Natürlich, Schärfe Fein +2, Kontrast +1, Farbton +4, AWB
Alle Objektivkorrekturen waren ausgeschaltet und es gab krasses Licht, was die Überstrahlungen erklärt.

Die Auflösung ist einfach spitze im Vergleich zu allen anderen TKs, die ich bisher so kenne.

 

[derfred]

Größtenteils jpg ooc aus der K-3 (Bildstil leuchtend, alle Parameter unverändert) inkl. 100% Crop bei der Blaumeise.

Edit: alle Bilder mit dem DA* 300/4 plus TK

AF funktioniert grundsätzlich einwandfrei, gefühlt ist die Kombi auch nicht langsamer als ohne TK. Die einzige Veränderung, die ich feststelle, ist ein etwas "nervöser" AF. Das gefundene Ziel geht relativ schnell auch wieder verloren. Normalerweise "klebt" der AF besser am Motiv. Insgesamt aber eine feine Sache, diese Kombi. Mein Bigma darf sich bald ein neues Zuhause suchen.....

 

[kwl_bs]

Größtenteils jpg ooc aus der K-3 (Bildstil leuchtend, alle Parameter unverändert)...

Hi,
die sehen richtig gut aus!
Könnte durchaus besser sein als mein Kenko bzw Soligor...
War das das Da 300/4? - Wie klappt es mit dem AF?

THX!

EDITH: Mist - großes SORRY!!
Ich habe gerade erst gesehen das ich hier in den Beispielbilderbereich gerutscht bin...


vg kwl

 

[derfred]

Ich habe die Antworten oben eingefügt.

 

[Olli1783]

Toller konverter , Tolle optische Leistung ! Mal eine frage:

Kann jemand mal den Unterschied zwischen gecropt und converter Zeigen und dann vielleicht sogar nochmal das converter Bild Croppen ? DAs wäre toll

Gruß Olli

P.s : ich meine jetzt Natürlich z.b. Ein bei 300/440mm aufgenommenes Bild so zu Croppen das man den selben Ausschnitt hat wie mit konverter..

 

[hollerroller]

So hab das gute Stück nun auch. Ein Beispiel von heute Morgen. ooc verkleinert und nur n ganz wenig nachgeschärft.

 

[nwsDSLR]

Wäre nett, das verwendete Objektiv zu nennen. DA*300? Stellt die Kamera automatisch auch die Blende auf max. f/5.6, wenn vom Objektiv her f/4.0 möglich wären?

 

[hollerroller]

@ nwsDSLR
Ja die Kamera stellt sich automatisch um und dementsprechend war deine Vermutung richig, dass es das DA 300 f4 war.
Bislang hab ich den Konverter mit dem 300 und dem 18-135 getestet und er begeistert mich!
Auch hab ich mal den 1,7x noch dazwischen gesetzt....macht dann aber öfter frotfokus....bzw ich muss noch üben oder fokus einstellen.
Ich hänge mal ein Beispiel mit beiden Konvertern am DA300 an ooc nur etwas nachgeschärft für die Verkleinerung....
grüße

 

[hollerroller]

So noch etwas Nachschlag. Von Gestern. Alle mit dem DA 300 aus RAW

 

[hollerroller]

Und noch mehr. Ebenfalls mit DA 300. Bokeh ist ok und sogar Landschaft geht

 

[hollerroller]

Hier noch was mit dem 100 2.8 WR. Wie zuvor alles aus RAW

 

[Friedo]

Hallo allerseits
Heute angekommen, und sofort ein paar Bilder geschossen, leider war an "meinem" See nix los und ich hatte auch keine Zeit noch woanders hin zu fahren aber ein paar Bienen habe ich dann doch noch entdeckt und so die Makrofähigkeiten der Kombi 300er + TC ausprobiert, macht jedenfalls Lust auf mehr.

Bild 1 OOC nur verkleinert die anderen beiden jeweils Crops ebenfalls unbearbeitet.
Kamera K5 II
ISO 500
Sec 1/1000
F 8
Freihand

 

[Olli1783]

ein paar von heute

 

[magat82]

Seit Freitag bei mir!

1: DA*300 mit Einbeinstativ AF gefühlt zuverlässiger als ohne Kv, habe die neue Firmware aber auch noch nicht weiter getestet
2: crop von Bild 1

3: DFA 100mm WR Wiesenschaumkraut mit Stativ und Spiegelvorauslösung

Bin sehr zufrieden!!!

 

[PePeBe]

Beim letzten scheint mir die Blende etwas zu klein zu sein. Gabs da einen Grund für? Man sieht die Beugungsunschärfe deutlich und die Belichtungszeit ist durch die hohe Blende etwas lang. Vielleicht wolltest du uns ja auch gerade dieses Bild zeigen? Erzähl doch mal bitte!

 

[magat82]

Das Foto ist an der Naheinstellgrenze mit Einstellschlitten Fotografiert.
Das ergibt eine Tiefenschärfe von ca.5mm

Der Blütendurchmesser ist also schon etwas größer.

Blende weiter offen oder isos höher hätten sicherlich bessere Ergebnisse gebracht.
Ich denke es ist auch Bewegungsunschärfe im Bild, bei dem Abbildungsmaßstab muss man eigentlich einen Glaskasten über die Natur stülpen.

Bisher habe ich mit dem 100er Makro keine großen Probleme mit Beugungsunschärfe gehabt.
Ob es schwieriger mit Konverter wird kann ich für mich noch nicht Sagen, es dreht sich hier um die ersten Schnappschüsse.

Das Handling ist mit Konverter und unveränderter Naheinstellgrenze auf jedenfall nicht einfacher geworden.

Foto 1 nochmals das Foto aber nicht ooc.

Foto 2 wider eins mit dem 300er

mir fehlt auch noch einiges an erfahrung in Lightroom...

 

[hollerroller]

Hier noch n paar spielereien mit dem 100er WR. Aus RAW

 

[hollerroller]

Und noch welche mit dem fa 50mm f1.4 ebenfalls aus RAW. Das ist ganz schön weich. Bei f2.8 wirds aber schon besser.

 

[hollerroller]

So hier mal noch eines von gerade auf meinem Balkon. Aus RAW gemacht mit dem 100WR

 

[derfred]

Der Konverter mit dem DA* 300/4. Für mich eine echte Traumkombination: 1a Qualität, für die Brennweite leicht und klein, als kleine Zugabe noch komplett WR.

Die Bilder sind durch die Bank sehr stark gecropt und wurden in LR 5 entwickelt:

.