Stativ/-kopf Hohes Stativ(+Kopf) für mFT bis 250€

[MHase]

Hallo, ich suche ein neues Stativ. Ich hatte mich vor ein paar Jahren schonmal informiert (und letztendlich nichts gekauft), mittlerweile haben sich meine Ausrüstung und Anforderungen aber etwas geändert. Hier erstmal der Fragebogen:

[x] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas besseres.

Ich suche...
[x] Stativ + Kopf

Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:

• Sirui N-3004X <--- Sprengt wohl mein Budget bzw. lässt wenig für den Kopf übrig
• Sirui R-2004 <--- Was ich darüber hier im Forum gelesen hab, hört sich alles recht positiv an. Würde zuzüglich Kopf auch gut im Budget liegen.
• Sirui T-2004XL (inkl. E20) <--- Wird hier ebenfalls positiv bewertet.
• Bilora Twister Pro II 285 (inkl. Kopf) <--- Hab ich hier nicht besonders viel zu gefunden, scheint aber im Labor gut abgeschnitten zu haben.
• Bilora Perfect Pro II (284A) <--- Hab ich nicht wirklich Meinungen zu gefunden
• Genesis C3 Kit (inkl. BH-34) <--- Ebenfalls nicht viel zu gefunden
• Wolf Compact 8023 <--- Finde Holz als Material eigentlich sehr interessant. Berlebach sprengt aber mein Budget. Bin mir auch nicht sicher, ob mir das Packmaß nicht doch etwas zu extrem ist (würde mit Kopf ja auf knapp 75cm kommen).
• Bei den Stativköpfen hab ich noch keinen richtigen Überblick

[x] bereits besessen:
Slik F740 (mit Slik SH521) <--- Allerdings jetzt schon länger nicht mehr benutzt

Verfügbares Gesamtbudget:
[250] Euro, davon
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll


Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
45 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
0 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger) <--- Solange es nicht zu extrem wird, aber ich bin gern bereit geringeres Gewicht für höhere Stabilität zu opfern
5 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger) <--- Im Rahmen des Budgets, wobei es auf 20€ nicht ankommt
20 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
30 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer) <--- Ich hätte gern die Option bis auf Augenhöhe zu kommen (mit der Linse). Bei 188cm Körpergröße abzüglich 3cm bis zur optischen Achse und ~12cm bis zu den Augen, sollte das Stativ mit Kopf also auf mindestens 173cm kommen. Das darf auch über eine Mittelsäule erreicht werden, die volle Höhe werde ich wohl nur drinnen nutzen.

Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
15 % Architektur
40 % Landschaft
0 % Panorama
0 % Sport
0 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
1 % Astronomie
34 % Studio
0 % Makro
10 % Reise


Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
(Kleinbildäquivalent: ) 85mm längste und 25mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera Olympus EM-10 eingesetzt.

Kamera mit welchem Sensor?
[x] Micro Four Thirds

Stativ

Körpergröße:
[188] cm

Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär <--- wobei ich schon gerne unter 70cm bleiben würde, idealerweise unter 65 oder (noch besser) unter 60cm

Stativhöhe:
[x] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule). <--- Wie oben schon erwähnt, würde ich mit Stativ+Kopf gern auf mindestens 173cm kommen, die volle Höhe brauch ich aber nur drinnen

Material (Info):
[x] egal

Arretiersystem:
[x] Twistlock (Beinverschlüsse haben Griffe zum Drehen)
[x] Leverlock (Beinverschlüsse haben Hebelgriffe)

Mittelsäule:
[x] egal

Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[x] Libelle/Wasserwaage <--- Nicht zwingend

Kopf

Kopfart:
[x] Kugelkopf
[x] Getriebe-Neiger

Panoramaverstellung:
[x] egal

Wie schon erwähnt ist mir das Gewicht weniger wichtig (ich würde das Stativ nur gezielt mitnehmen und ansonsten drinnen benutzen). Momentan tendiere ich zum Sirui T-2004XL (inkl. E20), wäre aber für weitere Erfahrungen oder Alternativvorschläge dankbar.

 

[donesteban]

Nur etwas zur Höhe: Ich bin 187, bei mir haben die 146 vom Gitzo 3541 LS gereicht, um aufrecht durch dne Sucher zu schauen. Stativkopf kommt ja auch noch dazu, plus die Höhe, die der Sucher über dem Boden der Kamera ist. OK, die DSLR ist vermutlich ein klein wenig höher als eine mFT; also sagen wir 150 allein vom Stativ ohne den Kopf, das brauchst du, um aufrecht stehend durch den Sucher zu schauen.

Deine Anforderungen an Stabilität sind wegen der Brennweiten nicht so hoch, daher ist etwas Mittelsäule raus ziehen bei einem grosszügig dimensionertem Stativ vermutlich OK, aber ganz raus würde ich trotzdem nicht machen.

Ich würde da schon nach etwas schauen, was ohne Kopf und ohne Mittelsäule raus bis 135 oder 140 kommt. Das Sirui R und T erreichen das wohle grade, die Das Serie N aus deiner Liste soll ja schon bis 150 ohne Mittelsäule gehen.

Ich hab selber ein Stativ mit 56cm packmass, das bis 198 geht - ohne Säule raus ziehen. Leider sprengt es aber dein budget und hier in Europa habe ich es auch noch nicht angeboten gesehen.

 

[MHase]

Danke für die schnelle Antwort!

Nur etwas zur Höhe: Ich bin 187, bei mir haben die 146 vom Gitzo 3541 LS gereicht, um aufrecht durch dne Sucher zu schauen. Stativkopf kommt ja auch noch dazu, plus die Höhe, die der Sucher über dem Boden der Kamera ist. OK, die DSLR ist vermutlich ein klein wenig höher als eine mFT; also sagen wir 150 allein vom Stativ ohne den Kopf, das brauchst du, um aufrecht stehend durch den Sucher zu schauen.

Mir gehts eher darum, dass die Kamera auf Augenhöhe kommt, wenn ich bzw. jemand mit meiner Größe vor der Kamera steht. Die Optische Achse ist (grob gemessen) 3cm hoch, wenn meine Augen etwa 12cm unterm Scheitel liegen, komm ich damit auf 188cm-3cm-12cm = 173cm für das Stativ mit Kopf, ohne Kopf wären es dann ja eher 163cm. Wenn man davon ausgeht, dass man eher nicht kerzengerade steht, reichen wahrscheinlich auch um die 160cm (Stativ) bzw. 170cm (Stativ+Kopf).

Deine Anforderungen an Stabilität sind wegen der Brennweiten nicht so hoch, daher ist etwas Mittelsäule raus ziehen bei einem grosszügig dimensionertem Stativ vermutlich OK, aber ganz raus würde ich trotzdem nicht machen.

Ich würde da schon nach etwas schauen, was ohne Kopf und ohne Mittelsäule raus bis 135 oder 140 kommt. Das Sirui R und T erreichen das wohle grade, die Das Serie N aus deiner Liste soll ja schon bis 150 ohne Mittelsäule gehen.

Guter Punkt mit der Mittelsäule. Hab nochmal geschaut und ne Übersicht gemacht:
(unter den Modellen jeweils: Höhe ohne Mittelsäule | Höhe mit Mittelsäule | Packmaß | Beinsegmente | Durchmesser Beinsegmente | Preis. Für Stative bei denen kein Kopf dabei ist, hab ich mal 10cm für den Kopf gerechnet)

Sirui N-3004X
156cm | 185cm | 61.5cm | 4 | 22-32mm | 200€
---> Von der Höhe sehr interessant, leider etwas zu teuer.

Sirui R-2004
144cm | 173cm | 63cm | 4 | 19-28mm | 160€
---> Die Maße würden noch passen, im Forum positiv erwähnt.

Sirui T-2004XL
146cm | 172.5cm | 57cm | 4 | 19-28mm | 260€ (inkl. Kopf)
---> Etwas besseres Packmaß als das R-2004, im Forum positiv erwähnt.

Bilora Twister Pro II 285
? | 174cm | 42cm | 5 | ?-28mm | 260€ (inkl. Kopf)
---> Gutes Packmaß, die 5 Segmente machen mich aber etwas skeptisch. Hab ich auch eher wenig zu gefunden.

Wolf Compact 8023
~136cm | 181cm | 73cm | 3 | - | 180€
---> Vom Packmaß etwas zu extrem und die Höhe ohne Mittelsäule kann auch mit den anderen nicht mithalten

mantona Kodiak XL 324
160cm | 190cm | 63cm | 4 | 22-32mm | 140€
---> Von den Maßen sehr interessant. Zu dem Modell hab ich keine Meinungen gefunden, das Mantona Scout wird ja öfters mal (in Relation zum Preis) gelobt.

walimex pro FT-6666BT
159cm | 181cm | 69cm | 4 | 20-32mm | 190€
---> Gute Höhe ohne Mittelsäule, aber etwas teuer und vom Packmaß auch eher an der Grenze.

mantona Wolverine XL 324
160cm | 195cm | 61cm | 4 | 22-32mm | 110€
---> Wie das andere mantona auch sehr interessante Maße. Wie beim Kodiak hab ich nichts speziell zu diesem Stativ gefunden.

Benro FGP28A
145.3cm | 175.6cm | 59.5cm | 4 | ? | 165€
---> Von den Maßen sehr ähnlich zum Sirui R-2004 oder T-2004XL. Hab ich allerdings keinerlei Meinungen zu gefunden.

Velbon Sherpa E6300D (A)
138cm | 178cm | 65.6cm | 3 | ?-29mm | 110€
---> Die Höhe ohne Mittelsäule kann nicht mit den anderen mithalten.

Würde mich sehr interessieren falls jemand Erfahrungen mit dem mantona Kodiak XL 324 oder Wolverine XL 324 gemacht hat, das würde vom Preis und den Maßen sehr gut passen.

 

[*Lowländer*]

Guck dir mal das DÖRR Stativ HQ1650 (Alu) an. Den Kugelkopf habe ich gegen den Sirui E-20 ausgetauscht. War zwar nicht nötig, aber ich wollte es.

 

[klaramus]

Was du hast, wiegt gerade mal ein Pfund. Da würde ich mir das Stativ neu überdenken: Warum Augenhöhe, du hast ein Klappdisplay. Warum schwer, warum soviel Geld? Weil du in Foren liest? Du wärest mit einem Stativ 120-180€ bestens bedient. Die sind alle gut genug. Warum überhaupt ein neues Stativ, wenn du dein Teil sowieso nicht nutzt? Wenn, würde ich eine bewährte Marke nehmen, die auch in Jahren noch Ersatzteile hat und gleichmäßige professionelle Qualität liefert. Z.B. das Manfrotto 190.
https://www.calumetphoto.de/product...8TEaG6Iuq8PiuWXMBYYnnHnUF7TKcfBRoCJgIQAvD_BwE
K.

 

[MHase]

Guck dir mal das DÖRR Stativ HQ1650 (Alu) an.

Danke für den Tipp. Ich hab aus der Produktbeschreibung nicht herauslesen können, ob das Stativ ohne oder mit Kopf 165cm hoch ist. Weißt du da mehr?

Warum Augenhöhe, du hast ein Klappdisplay.

Ich zitier mich mal selbst:

Mir gehts eher darum, dass die Kamera auf Augenhöhe kommt, wenn ich bzw. jemand mit meiner Größe vor der Kamera steht.

Dass ich, um ohne Verrenkungen zu Fotografieren, mit dem Stativ nicht auf Augenhöhe kommen muss hatte donesteban ja auch schon erwähnt.

Warum schwer, warum soviel Geld? Weil du in Foren liest?

Ja, unter anderem wegen den Infos, die ich hier gelesen hab (irgendwie auch etwas schizophren in einem Forum zu kritisieren, dass man in eben diesem liest ...). Ich muss jetzt auch keine 250€ ausgeben und bin natürlich auch froh wenn ich nicht ewig viel schleppen muss. Wenn es billiger/leichter bei guter Stabilität geht, gerne. Das ist eben mein maximales Budget und der Aspekt (also Gewicht) bei dem ich am ehesten Abstriche machen würde. Das muss wie gesagt nicht zwingend ausgereizt werden und deshalb frag ich hier ja nach was sinnvoll ist.

Du wärest mit einem Stativ 120-180€ bestens bedient. Die sind alle gut genug.

Das wäre dann sowas wie das Rollei C6i?

Warum überhaupt ein neues Stativ, wenn du dein Teil sowieso nicht nutzt?

Das benutze ich nicht, weil es A momentan 500km weit weg liegt (ein Zustand, der sich zugegeben beheben ließe), mich B von der Stabilität nicht überzeugt (was auch daran liegt, dass eine der Klemmen nicht mehr richtig fest sitzt und das entsprechende Bein langsam an Höhe verliert) und es C nicht die Höhe erreicht, die ich gerne hätte. Hab jetzt auch länger nicht zwingend ein Stativ gebraucht, in den letzten Monaten hatte ich aber doch einige Situationen wo ich gerne eins gehabt hätte. Und wenn sollte es qualitativ zumindest etwas besser als mein altes sein und den Aspekt abdecken, den ich vermisst hab (Höhe).

Wenn, würde ich eine bewährte Marke nehmen, die auch in Jahren noch Ersatzteile hat und gleichmäßige professionelle Qualität liefert.

Was wären da neben Manfrotto so die Kandidaten?

Ohne das jetzt abwertend zu meinen scheinst du mir im Bezug auf Stative auch eher eine Sonderposition einzunehmen:

Stative werden völlig überbewertet - sie verschlingen Geld und die Lust am fotografieren.

 

[fb68]

Ich bringe da mal das Manfrotto 055 ins Gespräch.

Groß (ohne Mittelsäule max. 1,53m), stabil (dafür mit Kopf ca. 3,5kg schwer), gebraucht ohne Kopf schon für 100€ zu haben.

Ich habe mir vor ein paar Wochen für Langzeitbelichtungen im Urlaub ein gebrauchtes 055 der aktuellen Bauform mit dem MHXPRO-3W 3-Wege-Neiger in Neuzustand für grad mal 140€ zugelegt. Das ist mir als 1,96m Mann groß genug, alle Schrauben und Verschlüsse machen einen vernünftigen Eindruck. .

 

[*Lowländer*]

Danke für den Tipp. Ich hab aus der Produktbeschreibung nicht herauslesen können, ob das Stativ ohne oder mit Kopf 165cm hoch ist. Weißt du da mehr?

Ja, komplett ausgefahren mit KK ist das Ding "nur" 165cm hoch. Weil ich gerade auf der Homepage bin: Dörr Pro Black 3XL oder wenn man es übertreibt das PSM 250 Magnesium (über deiner Preisvorstellung zzgl. KK)

 

[MHase]

Ich bringe da mal das Manfrotto 055 ins Gespräch.

Danke, sieht auch interessant aus (ich hatte vorher schon bei Manfrotto geguckt, aber mich zu sehr auf die Preise auf deren Website verlassen. Sehe gerade, dass die in anderen Shops ja deutlich günstiger sind). Wobei ich da mit dem Packmaß wieder über 70cm wäre.

Hab mir auch nochmal das 190XPRO4 angeguckt. Das würde von den Maßen passen. Wobei ich da geteilte Meinungen drüber gelesen hab, die klappbare Mittelsäule macht mich auch etwas skeptisch (im Bezug auf die Stabilität).

Ja, komplett ausgefahren mit KK ist das Ding "nur" 165cm hoch. Weil ich gerade auf der Homepage bin: Dörr Pro Black 3XL

Danke für die Info, auf 170cm würd ich schon gerne kommen. Das 3XL ist eigentlich ganz interessant, aber das Packmaß sprengt dann doch deutlich den Rahmen.


Im Moment tendiere ich weiter zum Sirui T-2004XL. Das Manfrotto MK190XPRO4-BHQ2 und das Mantona Kodiak XL 324 wären auch noch im Rennen. Falls jemand noch was zu den drei sagen kann wäre das super. Für weitere Vorschläge bin ich natürlich auch offen.

 

[Ghost#C]

Vielleicht ist das Togopod Patrick eine Blick wert.
Packmaß 39 cm, Höhe max 1,80, Gewicht 1,45 kg.
http://www.togopod.de/StativeCarbon.php

 

[MHase]

Vielleicht ist das Togopod Patrick eine Blick wert

Danke, vom Packmaß und der Höhe sieht das gut aus. Leider hab ich über das Togopod eher negative Sachen gelesen und die 5 Beinsegmente plus 2-teilige Mittelsäule find ich auch nicht so vertrauenserweckend.

 

[klaramus]

Also ich habe unter anderem das Manfrotto MA55 in Alu und auch in Carbon mit 4 Auszügen. Die instabile Mittelsäule wegen der Klappbarkeit ist Forengerede für Standardanwender. Und wie ich schon sagte - 1 Pfund...
Das Aluvariante ist schon ein Klopper.
Diese beiden Stative bleiben übrigens fast immer daheim, weil zu schwer, zu unhandlich - besonders auf Flugreisen, obwohl ich dann die Mittelsäule durch eine Platte ersetze und auf 2kg komme. Aktuelle Stative habe ich nicht, daher keine richtige Empfehlung. Außer dem 190er, was ich kenne aber nicht habe.
K.