c12sputnik
Themenersteller
Hallo,
ich wollte mir für mein D300s ein Immer-Drauf-Zoom zulegen.
Durch Recherche und Empfehlung bin ich auf das Sigma 17-70 2,8-4,0 OS HSM aufmerksam geworden, das sprengt auch noch nicht mein Budget.
Jetzt gibt es das allerdings zu einem ähnlichen Preis in 2 verschiedenen Ausführungen: Das ältere, klassische und die aktuelle, neue Ausführung der "C"-Linie (Contamporary). Das neuere ist angeblich deutlich kompakter und leichter dank neuer Verbundmaterialien und einer kleineren USM_Einheit. So die Werbung. Aber welches ist das Bessere? Welches würdet Ihr kaufen?
Leider habe ich keinen Vergleich im Netz gefunden. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen. kompakter und leichter ist natürlich klasse, aber was ist mit der ABBILDUNGSQUALITÄT, dem HANDLING und der VERARBEITUNGSQUALITÄT / SOLIDITÄT?
Oftmals ist das Neue ja nur scheinbar besser. Wie ist es in diesem Fall? Was meint Ihr?
Bin für alle Hinweise dankbar!
MfG, C.Zwölfer
ich wollte mir für mein D300s ein Immer-Drauf-Zoom zulegen.
Durch Recherche und Empfehlung bin ich auf das Sigma 17-70 2,8-4,0 OS HSM aufmerksam geworden, das sprengt auch noch nicht mein Budget.
Jetzt gibt es das allerdings zu einem ähnlichen Preis in 2 verschiedenen Ausführungen: Das ältere, klassische und die aktuelle, neue Ausführung der "C"-Linie (Contamporary). Das neuere ist angeblich deutlich kompakter und leichter dank neuer Verbundmaterialien und einer kleineren USM_Einheit. So die Werbung. Aber welches ist das Bessere? Welches würdet Ihr kaufen?
Leider habe ich keinen Vergleich im Netz gefunden. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen. kompakter und leichter ist natürlich klasse, aber was ist mit der ABBILDUNGSQUALITÄT, dem HANDLING und der VERARBEITUNGSQUALITÄT / SOLIDITÄT?
Oftmals ist das Neue ja nur scheinbar besser. Wie ist es in diesem Fall? Was meint Ihr?
Bin für alle Hinweise dankbar!
MfG, C.Zwölfer