Z Immerdraufzoom

[Hannes1938]

Ich suche für meine neuerworbene Nikon Z 6II ein Immerdraufzoom.
Es sollte eine Eierlegende Wollmilchsau sein, heist gute Qualität und nicht zu teuer.
Es muss nicht unbedingt Nikon sein, andere Mütter haben auch hübsche Töchter
Bedanke mich im voraus für hilfreiche Hinweise.

 

[Fotograf58]

Was bedeutet denn "nicht zu teuer" konkret?

 

[urbanist]

Hi Hannes1938,

ohne jetzt zu wissen, was Du „als nicht zu teuer“ einstufst, würde ich das Z 24-120 f4 für mich als die eierlegende Wollmilchsau bezeichnen. Inzwischen eigentlich schon fast mit der Z6 verschweißt. Universell, nicht zu schwer und mit sehr guter Abbildungsleistung, also im besten Sinne „preiswert“!

Es grüßt
urbanist

 

[der Einrahmer]

Z 24-120, wie bereits von urbanist geschrieben. Bei mir erfüllt es 80% aller Aufgaben. Ich hatte F Zooms mit FTZ probiert, aber das wird mir an der Z zu kopflastig. Den frei belegbaren Ring (bei mir +/- Belichtung), möchte ich auch nicht mehr missen.

 

[Marco R.]

...

 

[SchorschiG]

Also,
ich werfe das Z 24 200 in den Kreis. Preiswert, bedient 24 mPix locker und mit eingebauten Stabi plus den IBIS der Z 6 ii kann auch bei wenig Licht fotografiert werden. Zur Zeit günstig zu haben. Top Allrounder.

 

[h0liveat]

noch eine Stimme für das 24-120

 

[19_blackie_73]

Je nach Vorliebe auch das 35-150
Kommt aber auf die Definition von nicht zu teuer und schwer an.

 

[Timberland11]

Immerdrauf und nicht zu teuer wäre das Z 24-200. Wenn eher größere Brennweiten gefragt sind auch das Tamron Z 70-300.

 

[Tom.S.]

Nachdem wir jetzt bald alle Zooms durch haben, wäre es ganz hilfreich zu wissen welcher Brennweitenbereich abgedeckt werden soll.

 

[Gelöschtes Mitglied 507061]

14-400 1.8 IF

 

[jety1363]

Na ja, beim Objektiv sollte dann wohl am ehesten der Standardbereich abgedeckt werden. Da gibt es für die Z zwei klassische Brennweiten. 24-70 4 (das gute günstige) und das 24–120 4 (das bessere und teure). Es gibt noch das 24-200 (das für den, der damit zurechtkomm), dass ist nicht meins und muss man dann mal selber schauen. Ich mag die durchgängigen vierer.

 

[flurinraeto]

Es wurde ja bereits beschrieben: Das 24-120 1:4 ist ein hervorragendes Objektiv

Es ist spritzwasserfest, ebenso "relativ" Lichtstark und es ist sehr robust gebaut.
Zudem hat es einen breiten Zoom-Range und ist mit einem Einkaufspreis von rund 1000.00 in Ordnung, wenn man bedenkt, dass man dabei den Weitwinkelbereich bis ins Tele abgedeckt hat.
Ich habe es seit einigen Monaten bei Sportveranstaltungen im Einsatz und wechsle praktisch kein Objektiv mehr

 

[Tommesp]

Es gibt noch das 24-200 (das für den, der damit zurechtkomm),

Wie ist das gemeint?

 

[Klaus2014]

wie schon mehrfach hier gesagt - 24-120m! Momentan für ~910 Euro zu bekommen. Hab es teurer gekauft, aber bereue es nicht. Mein 24-70mm Z ging dann. Leider. Ist kleiner und leichter, aber mir fehlte es am oberen Ende an Brennweite.
Wenn Weitwinkel bevorzugt wird, dann wohl das 14-30mm.
24-200mm hatte ich mal leihweise. Mir fehlt da der Ring zur Entfernungseinstellung. Ansonsten aber top!

 

[Hannes1938]

Nachdem wir jetzt bald alle Zooms durch haben, wäre es ganz hilfreich zu wissen welcher Brennweitenbereich abgedeckt werden soll.

Abdeckt sollten die Brennweiten von 24-70 oder darüber.
Ich denke nach all den Lobenswerten Schreiben zum 24-120 tendiere ich zu diesem.

 

[Tom.S.]

Im unteren Bereich gäb es mit dem 24-70 2,8 bzw 4 und dem 28-75/2,8 immerhin drei Möglichkeiten. Wenn es um den Bereich bis 120mm oder eben 200mm geht, existieren aber keine Alternativen. Da braucht man dann nicht lange zu überlegen. Da muss man nehmen was da ist, aber beide Bereiche bieten gute Modelle.

 

[Käsebohrer]

Ich kann Dir auch das Z 24-120mm wärmstens empfehlen
Es gibt in diesem Brennweitenbereich kaum etwas Besseres auf dem Markt.

 

[28namron]

Ich habe mir vor ein paar Minuten auch das 24-120 bei Nikon für 834€ geholt, nachdem ich stets gelesen habe, dass das sehr gut sein soll. Wenn ihr die Möglichkeit habt über "Coorperate Benefits" ranzukommen, bekommt ihr bei Nikon 10% abgezogen bei Bodys und Objektive.

 

[Tom.S.]

Jedenfalls ist es besser als das adaptierte AF-S 24-120.